作者查詢 / smics

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 smics 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共35則

限定看板：NTU

首頁

尾頁

[問題] 大家的系學會會長都是怎麼選出來的

[ NTU ]57 留言, 推噓總分: +20

作者: THEDARKWORLD - 發表於 2013/05/29 17:25(11年前)

51^F推smics:既然有選舉章程，就應該照章程來。若大家對於章程有疑義，也05/30 16:25

52^F→smics:應該在體制內解決，例如由同學提議後開放討論，決定是否修改05/30 16:26

53^F→smics:而非因為選舉門檻不喜歡就找理由，合理化這樣的行為。我們05/30 16:27

54^F→smics:系上最近幾屆系學會也都是同額競選，一定會有人顧票箱，而且05/30 16:27

55^F→smics:也要檢驗學生證之類的。沒有過門檻就重新開放登記，然後重選05/30 16:28

【來自議長的一封信】同學們，參選吧！

[ NTU ]33 留言, 推噓總分: +31

作者: hsuif - 發表於 2012/11/20 22:00(11年前)

28^F推smics:推11/21 01:28

Re: [紹興] 我念社工，我挺紹興公開聲明稿

[ NTU ]166 留言, 推噓總分: +46

作者: hochengyuan - 發表於 2012/11/09 01:01(11年前)

3^F→smics:推推~11/09 01:47

[紹興] 我念社工，我挺紹興公開聲明稿

[ NTU ]209 留言, 推噓總分: +68

作者: doane999 - 發表於 2012/11/08 23:13(11年前)

35^F推smics:校方可以使用訴訟做為一種手段，但訴訟的用意是什麼呢？它是11/09 00:34

36^F→smics:否又真的具有必要性？訴訟過程中誰會比較熟悉和能夠掌握法律11/09 00:35

37^F→smics:制度的遊戲規則？當初校方提起訴訟的理由之一是為了「釐清產11/09 00:36

38^F→smics:權」，但為此相對弱勢的居民們必須常常跑法院，承受莫大身心11/09 00:37

39^F→smics:壓力，背負不當得利的天價賠償責任...師生們的訴求並不是一11/09 00:38

40^F→smics:為站在居民那方，全盤否定校方對於土地的使用權限。我們只是11/09 00:39

42^F→smics:希望校方重新思考自己的定位，正視訴訟手段帶來的不必要衝突11/09 00:40

44^F→smics:以更對等的態度和居民們一起討論解決的辦法。11/09 00:41

45^F→smics:a5378623大大可以到紹興學程的FB看看唷，裡面有很多的小故事11/09 00:43

46^F→smics:裡面就有提到居民們面對的求償的困境。11/09 00:44

67^F推smics:回應yuzuki大大，不好意思我不熟悉法律，但我會儘量把我的想11/09 01:23

70^F→smics:法解釋清楚。我覺得「必要性」是重點，因為訴訟進行至今已經11/09 01:27

71^F→smics:偏離了它的本意，也不是那麼的符合比例原則。這是有關「選擇11/09 01:28

72^F→smics:」的問題，而校方相對的握有較大的權力去做出有利自己的行動11/09 01:31

73^F→smics:除了訴訟之外應該還有其他選擇。台大只是希望居民能同意搬遷11/09 01:32

74^F→smics:，可是居民最急迫遭遇的是搬遷後卻沒有相關的配套措施，我相11/09 01:33

75^F→smics:這之間有更多的溝通的可能。之前台大也曾對其中一群的居民暫11/09 01:35

76^F→smics:停訴訟了。11/09 01:37

77^F→smics:而我也認同h大指出的，這個議題不僅僅是學校和居民的議題，11/09 01:40

78^F→smics:政府相關當局也有責任須擔負，規畫、執行居民的後安置計畫。11/09 01:42

81^F→smics:校方的角色可以更積極，成為居民的友善協同者，向市政府發聲11/09 01:46

89^F→smics:停止訴訟並不代表否定校方的權利啊，而如同聲明書提及的，這11/09 02:14

90^F→smics:是一連串作為與不作為的「歷史的共業」，不只是單純的產權問11/09 02:16

91^F→smics:題，也不應該由少數人去承擔。如果忽視過去的脈絡只就現行土11/09 02:18

92^F→smics:地使用的爭議去提告，對於已經居住30多年的居民是不公平的。11/09 02:19

[學代]聲援紹興南街居住正義 16名學代聯合聲明

[ NTU ]127 留言, 推噓總分: +112

作者: hsuif - 發表於 2012/11/04 22:01(11年前)

68^F推smics:推~11/05 00:11

[徵人] 五234「社區資源調查」還可以加簽!

[ NTU ]4 留言, 推噓總分: +3

作者: wxes50442 - 發表於 2012/09/14 11:37(11年前)

4^F推smics:推~ 是認真教學的好老師! :)09/14 23:23

[福利] BOT外籍生事件處理進度

[ NTU ]151 留言, 推噓總分: +84

作者: jaxsylu - 發表於 2011/01/16 00:33(13年前)

59^F推smics:感謝福利部的資訊01/16 00:38

首頁

尾頁