作者查詢 / smaillove
作者 smaillove 在 PTT [ ainori ] 看板的留言(推文), 共340則
限定看板：ainori
看板排序：
全部GO711Lakers706Taiwan319599Baseball403studyteacher347ainori340NBA325Gossiping193Elephants161SMSlife159Military89Sportcenter76Tai-travel74Olympics_ISG62NTNUGO53biker43NTUGO42PHX-Suns42FJU_CHESS40Teacher37Mavericks36TY_Research35PokeMon33SHORTY29Foreign_Inv26Aquarium24Guardians24FCK-MOON23Nuggets23MRT21SENIORHIGH18Ecophilia17HSNU_105517UTAH-JAZZ17KobeBryant16Linux16Lions16NTUHorti9616Celtics14Kings14Aviation12GCK12Geography12Monkeys12NCCUGO12Rockets12SayLove12NCCU06_TWHis11Wrestle11Cavaliers10Kaohsiung10LeBronJames10NBA_Fantasy10AllTogether9Facebook9Spurs9NCYU_HoRt_958b952040XX7FCK-FISH7JinYong7LaClippers7NBAEasyChat7NTU-IPH966Pelicans6SHAQ6graduate5Grizzlies5MiamiHeat5Stock5b942040XX4CGCU4Hornets4love-vegetal4Nets4Orl-Magic4PublicIssue4RenjuParty4SteveNash134VinceCarter4Zombie4Aboriginal3About_Clubs3BLAZERS3Capricornus3creditcard3FacebookBM3Fund3I-Lan3KS91-3053NCCU98_FM3NTUMEB963Pistons3sex3SouthPark3T-mac3Thunder3AIR_JORDAN2ascii_wanted2ChicagoBulls2ck57th3152Cobras2CPU_FS7412EAseries2esahc2FJU-Laws952FuMouDiscuss2GCK-FREEDOM2JasonKidd2Knicks2NUK_AC982PACERS2Physics2PttLifeLaw2rabbit2RayAllen2USC2Viator97Yii2AfterPhD1Apollo1Arthropoda1B96303XXX1B971010XX1Beauty1CGSH87th_3151Chemistry1ChungLi1ck61st3211cksh85th3241CMCKguitar131CMWang1CPBL1CYCU_AC_CLUB1CYUT1DistantLove1dog1ESOE-971FCU_EE_94B1FCU_GO1Finance1FishShrimp1FJU-EE-2004A1FJU-Stat95A1FJUSociology1FLAT_CLUB1GCK-GALAXY1GRE1hairdo1Hawks1Hiking1home-sale1HSNU_10601ID_Multi1KS96-3141LED_MOUTH1Lifeismoney1MLB1movie1NDMC-PH271ntnuch92b1NTNUCityHall1NTU08DFLL1NTUBA011NTUBIME-1021NTUJapan081NTUST-IM-M961NTUT_ME495A1NTUT_MMRE931OCU1PCCU-CS1PCSH91_3051PCSH96_3061Pisces1PokemonGO1PT-971PttHistory1PublicServan1Raptors1Road1skinny1Tainan1TFSHS68th3241Timberwolves1TTU_Chess1UKN1vetbasket1Viator94Ding1Weird_Sound1Whales1WhiteSox1wind-god1YAO1YHSH96011<< 收起看板(192)
3F推: 暴牙巴士終於完結了..第二季滿滿的爆牙03/28 20:22
10F推: 下一集竟然是亞洲的最後一集 也太快結束了QQ04/09 18:22
11F→: 會有其他洲吧?04/09 18:22
18F推: 不要爆雷啊啊啊啊QQ02/18 21:28
5F推: 我有在看 但覺得男生都頗被動....01/11 18:08
4F→:極端氣候跟暖化 似乎... 也沒有正相關...06/08 11:36
5F→:美國過去幾年的颶風侵襲數字是下降 只是一個卡翠娜06/08 11:36
6F→:讓大家覺得變的很嚴重 (還有最近的緬甸也被颶風侵襲)06/08 11:37
7F→:其實拿地球尺度來看 這些現象根本就不算什麼...06/08 11:37
8F→:我可以舉更多例子來證明 這一切跟暖化沒有正相關06/08 11:39
9F→:或許有間接影響 但是現在還沒有證據說明"直接"影響06/08 11:39
10F→:當然我不是反對環境控管政策 只是不喜歡這個議題被06/08 11:41
11F→:過度消費 什麼政策都要減碳 產品打著減碳名號之類的06/08 11:41
16F→:南極冰層/變厚 麻煩自己去google一下06/08 17:57
17F→:然後麻煩跟我解釋一下 為什麼有半邊變薄 有半邊變厚06/08 17:57
18F→:然後 的確在鹽水之中會造成上升 不過那個差距實在是06/08 18:00
19F→:我當初也質疑過 不過一般的說法是變化太小 可以忽略06/08 18:00
20F→:真正影響的部分還是陸地上的冰層06/08 18:01
21F→:另外其實中世紀時期的溫度比現在還溫暖...06/08 18:01
23F→:可以回到我信箱XD06/08 18:28
31F→:噗 原來科學是可以用多數決來決定的XD06/08 18:35
33F→:所以你打全球暖化會出現上萬篇 所以這就是真理?06/08 18:36
36F→:文章所提到的部分是指正在消融的那半邊...06/08 18:38
38F→:噗 我建議你可以去看IPCC官方跟南極測站的數據06/08 18:39
39F→:大家會認為正在溶化 是因為媒體炒作的關係06/08 18:40
40F→:不然你去查今年北極的浮冰 你可以看到正在"成長"中06/08 18:40
41F→:也有部分的冰河正在復甦06/08 18:41
42F→:這跟 "全球"暖化的真相不符合 暖化有 只是不是全球06/08 18:41
45F→:南北極的海冰本來就消消融融 文中根本就沒提到陸冰06/08 18:51
46F→:事實上這不是我說的重點 全球最近30年來的確在暖化06/08 18:55
47F→:但是地球是46億年的歷史 硬要抓30年出來講...06/08 18:56
48F→:媒體過度炒做報導使得民眾誤解恐慌 這才是問題所在06/08 18:57
52F→:這篇的重點...?06/08 19:05
68F→:1.文中用詞是"可能" 代表真正的原因尚未明朗06/08 19:31
69F→:2.虛胖論的確有可能 但是尚未證實06/08 19:32
72F→:但是南極測出的冰層的確是在變厚 不管虛胖否不是嗎?06/08 19:34
74F→:所謂南極的冰層變厚 背後代表的意義跟北極浮冰成長06/08 19:35
75F→:部分冰河復甦 其實沒兩樣06/08 19:36
77F→:簡單的說 不是全球的冰都在溶化06/08 19:37
78F→:而且中世紀更溫暖時期的時候也融過 但是中世紀歐洲06/08 19:38
80F→:是歐洲文明的興盛期... 世界並沒有因此而毀滅不是嗎?06/08 19:39
83F→:那北極浮冰正在恢復成長 如何解釋? 冰河復甦呢?06/08 19:41
86F→:人類行為是否影響全球暖化 IPCC只趕用九成來形容06/08 19:44
88F→:你說到重點了 我們根本就還不清楚所有原因06/08 19:45
89F→:但是媒體全部都沒有提到這些"變數"06/08 19:45
91F→:我不是反對全球暖化 只是往往都忘記全名應該是06/08 19:46
93F→:"全球暖化理論" 理論就是尚未證實的說法...06/08 19:46
95F→:而且暖化在地球的歷史來說 是很正常的一件事...06/08 19:47
96F→:我從來沒有"反"科學上的全球暖化 我反的是媒體口中的06/08 19:47
97F→:過去30年的確是在暖化 但是那不代表世界末日就要來臨06/08 19:49
98F→:媒體整天講的好像幾十年後地球就要毀滅四的...06/08 19:49
100F→:噗 我哪裡有用騙局這個字眼了?XD06/08 19:51
103F→:就我看來 媒體政客操弄科學 欺瞞人民 的確是種騙局06/08 19:52
104F→:但是指的是那種行為 倒不是說全球暖化沒有在發生06/08 19:52
106F→:在100%之前都是未知 都要保持客觀中立的態度06/08 19:53
107F→:操弄科學的人是玩弄知識的恐部分子06/08 19:54
110F→:我哪裡忽視了?XD 就不確定的東西 而且是不是主因都是06/08 19:55
111F→:一個問題了...06/08 19:55
113F→:你自己都說有大氣環流 還有未知因素的干擾了...06/08 19:55
114F→:一成就一成啊 我又不在乎XD 我又不怕研究經費被終止06/08 19:56
115F→:哥白尼 哥倫布 達爾文在他們那個年代 恐怕一成的支持06/08 19:56
117F→:都不到勒XD06/08 19:56
119F→:一般人要的是知的真相 沒有人有權利去操控人民心智06/08 19:57
120F→:你的九成哪些是確定的?XD06/08 19:57
121F→:我說全部十成都是未知尚未成為"定論"06/08 19:58
122F→:不然全球暖化"理論"應該改叫做 全球暖化"學說"了06/08 19:59
124F→:而且就算我知道這還停留在"理論" 我還是依然在做環保06/08 20:00
126F→:理論終究是理論 代表還有不明確的地方06/08 20:02
128F→:有可能哪一天會錯啊(茶) 地球中心論也存在很久06/08 20:03
130F→:我保持客觀懷疑 隨時吸收新知的權利 並不會全然相信06/08 20:04
132F→:做科學本來就要保持客觀不是嗎?XD06/08 20:05
135F→:這東西本來就不會有討論的結果 我在討論之前就知道了06/08 20:06
136F→:還有一些你沒辦法解釋的事實 你還不是不去正視06/08 20:07
138F→:更何況我從頭到尾都沒反對全球暖化這個現象好嗎?06/08 20:07
140F→:我舉了北極海冰成長 冰河復甦 南極冰層變厚的例子啊06/08 20:08
141F→:但是你沒辦法全然去解釋啊 甚至你沒辦法解釋全球暖化06/08 20:09
142F→:是否為"人類活動"所造成的影響勒...06/08 20:09
144F→:IPCC都只能說九成可能了 我不相信你可以100%06/08 20:09
145F→:你都叫我google了 你可以自己goo去看啊XD06/08 20:10
146F→:你覺得我會沒有google過就說這些沒證據的話嗎?XD06/08 20:11
148F→:你可以說這是在耍嘴皮 但是科學就是多少證據說多少話06/08 20:12
150F→:我沒有宣揚那一成啊 我只是說這是"理論"06/08 20:12
151F→:還有尚未證實的地方06/08 20:12
152F→:並不是如同政客 媒體報導的那樣...06/08 20:12
153F→:我從頭到尾都沒有否定那九成好嗎?XD 真的很奇怪耶XD06/08 20:13
155F→:我對這東西都保持客觀了 怎麼會用"對""錯"這種辭彙06/08 20:14
157F→:我也沒有反對要做環保啊XD 我只是把一些事實告訴大家06/08 20:14
159F→:說九成的人 也從來沒告訴大家那只有九成06/08 20:16
162F→:我可從沒把那一成當作"事實"06/08 20:19
163F→:全部十成都還只是"理論"06/08 20:19
164F→:只要這東西還是理論 你就應該正反方的說法都告訴人民06/08 20:20
166F→:而不是每天強力播放新聞造成人民恐慌06/08 20:20
168F→:那是你對我的誤解和偏見罷了06/08 20:21
169F→:因為還停留在理論 講的好像是事實 這就是炒作啊06/08 20:21
171F→:難道你覺得人民不應該知道那一成?06/08 20:22
172F→:的確是沒有人會管我 那又怎樣 科學需要大眾的支持嗎?06/08 20:23
174F→:哥倫布 哥白尼 達爾文沒有孤單過嗎?XD06/08 20:23
176F→:我才不會笨到去研討會講這些勒XD06/08 20:24
177F→:我說的是事實 哪個部分誤導大眾?XD06/08 20:24
178F→:我從來沒有反對環境保護 環境控管政策啊06/08 20:25
179F→:只是把沒有人知道的東西講出來就是誤導?06/08 20:25
181F→:難道要大家傻傻的媒體政客洗腦?06/08 20:25
182F→:眾人皆醉我獨醒的感覺也不錯啊 哈06/08 20:26
183F→:大眾科普只是一個藉口 要就全部讓大家知道嘛 怕啥?06/08 20:27
185F→:怕大家都不做環保把地球搞的更糟?06/08 20:27
186F→:你確定他們做的叫做"宣揚"? 沒有從中獲利?06/08 20:28
187F→:你確定高爾拍那部片後沒有得到一點好處?06/08 20:28
188F→:為什麼美國不簽京都議定書? 美國是不是有從中獲利?06/08 20:29
190F→:新聞媒體撥放跨大的事實提高收視率 這叫做"宣揚"?06/08 20:30
192F→:他們在操弄科學 操弄人民耶 人民是他們的寵物嘛?06/08 20:31
193F→:不願面對的真相起碼有九個錯啊06/08 20:31
195F→:我說看過你會相信嘛?XD06/08 20:32
198F→:我只在乎"事實"06/08 20:34
200F→:也在乎做環保保護地球 但是不認同操弄科學的行為06/08 20:36
201F→:那是你的定義 不是我的定義06/08 20:36
203F→:九成是對的 代表有一成是錯的 那就不是事實06/08 20:37
204F→:這本來就不會有定論 我也不想說服你06/08 20:37
205F→:可是你一直想要說服我 讓我覺得很好笑06/08 20:37
206F→:我只想告訴大家還有"一成"的東西是沒有人看到的06/08 20:38
207F→:告訴他們之後 再讓他們去判斷06/08 20:38
208F→:而且我不會隨便放大絕要人先去google再來發表意見06/08 20:41
226F→:我沒有漠視啊XD 只是都當作事實來看06/08 21:04
227F→:你都用你的觀點來解釋我的想法 這很奇怪06/08 21:05
228F→:沒人理會正常 沒有人想要冒著研究經費被中斷的風險06/08 21:06
230F→:我抱持著客觀的角度去吸收兩方面的知識 並無不妥吧?06/08 21:06
232F→:http://news.epochtimes.com/b5/8/2/16/n2012553.htm06/08 21:07
237F→:這篇報導要是寫成冰河期恢復我才不敢貼出來勒(茶)06/08 21:12
242F→:http://0rz.tw/d34gi06/08 21:14
244F→:拜託 隨便找都一堆06/08 21:15
246F→:那篇報導寫的沒錯啊 今年夏天還沒開始 會怎麼變的確06/08 21:16
247F→:未知06/08 21:16
252F→:我本來從頭到尾就是兩面都在看 從來沒有"反"全球暖化06/08 21:17
253F→:"全球"暖化 指的是全球現象 為何不是全球冰河都融?06/08 21:17
257F→:那應該叫做 "部分地球暖化理論"06/08 21:19
258F→:特例? 就地球歷史來看 這波的暖化不算是特例啊06/08 21:20
260F→:而且有部分的學者認為全球暖化是由太陽黑子引起06/08 21:20
262F→:所以你也要說這些學者是異端?06/08 21:21
275F→:噗 我沒有忽視論點 也沒有跳躍性推論06/08 21:26
276F→:因為我根本就沒有必要去"反對"全球暖化06/08 21:27
277F→:我學的是地理 巴不得大家乖乖的聽話節省能源做環保06/08 21:27
278F→:你們說的理論 我沒辦法反駁 因為我不知道是對是錯06/08 21:28
279F→:我也不需要把什麼事情都用2分法來看06/08 21:28
280F→:的確有部分的冰河成長 北極融冰今年復甦 南極冰層06/08 21:29
281F→:"可能"在變厚 這些都是特例沒錯06/08 21:29
282F→:但是這些是 "全球"暖化的一些證據 提醒我們是不是06/08 21:30
283F→:有部分的證據是我們忽略掉的東西 就像我剛說的黑子論06/08 21:30
284F→:古氣候學中可以發現 黑子旺盛期會在地質中留下痕跡06/08 21:32
285F→:而且這跟地球的氣溫波動起伏剛好呈現正相關06/08 21:32
286F→:這只是"理論" 所以我不會把他當做真理來看06/08 21:33
287F→:同樣 人為的全球暖化 以及全球暖化是不是那麼恐怖06/08 21:33
288F→:都還在理論的階段 可是那些政客 媒體說的卻有聲有色06/08 21:34
289F→:這種心態跟動機 是很可疑的行為06/08 21:35
290F→:我從頭到尾都沒有否認這30年來地球在變暖的事實06/08 21:35
292F→:只是 原因還有待證實 媒體跟政客的炒作行為不正當06/08 21:36
295F→:才是我care的地方 科學不應該被如此"利用"06/08 21:37
300F→:我只能說Z大你提的問題 我都沒辦法"預測"06/08 21:40
302F→:因為變數太多 無法預測 就像IPCC當初估的海平面上升06/08 21:41
304F→:高估 所以不斷的下修他的數據06/08 21:41
307F→:其實這的確扯到很多政治角力的問題06/08 21:42
310F→:我也沒有反對環境控管啊XD 但是不需要去恐嚇人民吧06/08 21:44
312F→:反而是XX產品的包裝寫個減碳就能大紅...06/08 21:45
314F→:我不敢預測是因為未知的變數太多 人類知道的太少06/08 21:45
317F→:你看到我哪句話說科學研究有問題了?XD06/08 21:46
319F→:有問題的是政治人物跟媒體06/08 21:46
321F→:我沒有討厭減碳 只是碳真的是影響地球暖化的原因?06/08 21:47
322F→:他把九成的東西說成是十成 還藉此獲取不當利益06/08 21:48
323F→:這當然是錯的06/08 21:48
324F→:你只要去新聞媒體的用詞遣字這幾十年的變化就知道了06/08 21:49
327F→:我只是針對該新聞反駁 並沒有想到要解釋這麼多XD06/08 21:51
330F→:而且我也不打算寫有關這方面的研究XD 在國內太危險06/08 21:51
338F→:奇怪了= =+ 我沒有要翻案啊...06/08 21:58
339F→:全球正在暖化ing 這是一個事實 我要怎麼去翻案?XD06/08 21:59
340F→:我要說的是這個現象沒有媒體 政治人物說的那麼恐怖06/08 22:01
341F→:而科學界 正在研究原因中 還沒有一個結論06/08 22:02
342F→:所以 "不要過度恐慌" 不要"過度消費"此議題06/08 22:02
343F→:在不願面對的真相中 高爾說有島國的居民被迫移居06/08 22:03
344F→:英國法官的判決這是沒有證據的論述06/08 22:03
345F→:但是英國法官說學校還是可以播這部片來教育06/08 22:04
346F→:只是也要順便提醒學生裡面有九個錯誤06/08 22:04
347F→:這才是真正的科學教育啊06/08 22:04
348F→:K大跟Z大有興趣的話可以站內信來討論 會比推文清楚06/08 22:07
349F→:然後我要去看戀巴舊進度哩XD 不看對不起吉吉版主XD06/08 22:08
364F→:1.氣候難以預測 就像沒有人料到北極的今年的冰長回來06/08 22:38
365F→:雖然可能過了夏天又有部分溶解 但是長回來是可喜的06/08 22:38
366F→:希望這部分不會錯 也不要錯...06/08 22:39
367F→:所以建立的模型 也只有參考的意義...06/08 22:39
368F→:我沒說不願面對的真相不能看 我自己也有看啊XD06/08 22:40
369F→:高爾的動機除了他以外的人都不會了解 所以不予置評06/08 22:41
370F→:但是媒體過度的跨大 聳動的標題增加閱讀視聽率...06/08 22:42
371F→:這我個人覺得有很大的問題...06/08 22:43
372F→:至於恐不恐怖喔 2000年後可能會吧...06/08 22:44
373F→:我猜的XD 其實我想我死前應該都不會看到人類滅亡06/08 22:44
398F→:奇怪了 我從來沒有反對 討厭 為何要用極端的字眼06/09 08:10
399F→:來形容== ==+06/09 08:11
400F→:改變世界的六度C 他也只是用推導的06/09 08:11
401F→:氣候的難以預測性 絕對沒有那麼簡單06/09 08:12
402F→:所謂的恐嚇 是指新聞媒體疲勞轟炸 用詞不當06/09 08:14
403F→:用高張力的言詞達到吸引觀眾的效果 進一步提高閱讀率06/09 08:15
404F→:這也是為什麼"標題殺人法" "記者是文字流氓" 的來由06/09 08:15
405F→:有興趣的人也可以去看BBC拍的"全球暖化大騙局"06/09 08:16
406F→:雖然立場有點偏頗 但是其中的太陽影響氣溫論可以參考06/09 08:16
407F→:另外 這些討論基本上大氣版早就討論過了06/09 08:17
408F→:反暖化不等於反環保 這應該是基本共識06/09 08:17
409F→:要教育民眾 不應該用這種方式 萬一哪一天證明這是錯06/09 08:27
410F→:的 那為媒體 政客背書的科學界 不就變成放羊的小孩06/09 08:27
411F→:媒體 政客會因此有所損失嘛? 他們只要被責任推到科學06/09 08:29
412F→:家身上就好啦 倒楣的還不是科學界的...06/09 08:30
413F→:另外 別再亂幫我扣帽子了 謝謝06/09 08:31
414F→:我的立場從頭到尾都保持中立 只是文章沒辦法表達出06/09 08:32
415F→:全部我想要表達的東西06/09 08:32
2F→:是喔 我太久沒看了(連台灣都沒看 哈)06/05 01:14
13F推:科科 低掉就要問最近要去跑宜蘭團的某人了(茶)01/23 23:18
26F推:不是12/26 00:44
6F→:時間過的真的很快啊~"~12/17 12:01
9F推:而且還是製作單位請前版主魁大號召的......11/03 17:38
10F推:真不知道製作單位在想什麼....11/03 17:41