作者查詢 / sleepy666

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sleepy666 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共468則

限定看板：全部

首頁

尾頁

Re: [閒聊] 笛神引退？！

[ MH ]95 留言, 推噓總分: -14

作者: ericee123 - 發表於 2019/11/29 15:35(4年前)

24^F→sleepy666: 原po:我的結論都是對的，以上11/29 15:57

25^F→sleepy666: 其他人說的都不算11/29 15:57

26^F→sleepy666: 跟某紅色政黨很像11/29 15:57

Re: [新聞] Uber條款6月上路！駕駛怒了號召圍政院

[ Gossiping ]92 留言, 推噓總分: +14

作者: pshuang - 發表於 2019/05/29 10:41(5年前)

12^F推sleepy666: 1樓認真的嗎？05/29 10:45

14^F→sleepy666: 現在有這個選項啊05/29 10:45

15^F→sleepy666: 但是問題在UBER堅持他們不要被納入計程車啊05/29 10:45

16^F→sleepy666: 他們堅持要當租賃業，不是大眾運輸業啊05/29 10:45

17^F→sleepy666: 所以不願意被納入計程車管理05/29 10:45

34^F→sleepy666: LIVE 2002 你要不要去看看網約多元計程車方案05/29 10:52

35^F→sleepy666: 費率給你自己訂了05/29 10:52

36^F→sleepy666: 也一樣有預估車資05/29 10:53

37^F→sleepy666: 只有要多裝錶而已05/29 10:53

39^F→sleepy666: 照錶跳的費率還是跟APP的費率一樣啊05/29 10:55

40^F→sleepy666: 這樣是對司機比較有利吧05/29 10:55

50^F→sleepy666: 沒錯啊05/29 11:02

51^F→sleepy666: 所以照錶是保障司機05/29 11:03

52^F→sleepy666: 時間成本不是成本嗎？05/29 11:03

53^F→sleepy666: 可以合法多賺，為何不賺05/29 11:03

54^F→sleepy666: 站在司機立場，是多元計程車應該比較有保障05/29 11:03

55^F→sleepy666: 一趟路程，不管多久，只看距離05/29 11:03

56^F→sleepy666: 這樣的時間成本是司機要吸收05/29 11:03

57^F→sleepy666: 然後你跟我說，這樣額外有保障的是迫害司機？我也是醉05/29 11:03

58^F→sleepy666: 了05/29 11:03

59^F→sleepy666: 那保障的是"雇主"吧05/29 11:03

[創作] 供奉之軍:其實我一直都是主角

[ marvel ]102 留言, 推噓總分: +86

作者: skyowl - 發表於 2019/05/10 13:53(5年前)

37^F推sleepy666: 看到三片門板，成品字型05/10 18:30

38^F→sleepy666: 那會發螢光綠吧，還可以伸縮05/10 18:30

39^F→sleepy666: 還可以當盾牌檔光束砲對吧05/10 18:30

[其他] wh大道歉了，事情就告一段落吧！

[ marriage ]1495 留言, 推噓總分: +473

作者: agile - 發表於 2019/03/06 10:02(5年前)

1264^F→sleepy666: 誰提離婚，好像要附舉證過失責任在對方，不然婚後共同03/06 14:07

1265^F→sleepy666: 財產分配好像比較不利?03/06 14:08

1267^F→sleepy666: 是說二姐和好友晚點會不會後悔啊03/06 14:08

1268^F→sleepy666: 到時被拿來當呈堂證供03/06 14:08

1270^F→sleepy666: 造成精神壓力(?)03/06 14:08

[送帳] 597等無課小號

[ PuzzleDragon ]264 留言, 推噓總分: +235

作者: ppkellen - 發表於 2019/01/16 14:16(5年前)

188^F推sleepy666: 136801/16 17:47

[心情] 有反同志的女孩能保持尊重地一起討論嗎？

[ WomenTalk ]632 留言, 推噓總分: -25

作者: newslife - 發表於 2018/11/19 18:35(5年前)

269^F噓sleepy666: 在我看來，本身非同志，"極度認同同志"101.11.49.136 11/19 21:04

270^F→sleepy666: ，和極度反對同志"的都一樣101.11.49.136 11/19 21:04

271^F→sleepy666: 自己都有極高優越感，認為自己站在道德101.11.49.136 11/19 21:04

272^F→sleepy666: 的完美制高點上，不完全接受他的觀點的101.11.49.136 11/19 21:04

273^F→sleepy666: ，都有問題，對方所有理由都可被攻破101.11.49.136 11/19 21:04

274^F→sleepy666: 但其實都是鏡像101.11.49.136 11/19 21:04

275^F→sleepy666: 兩邊都認為對方 "野蠻" "未開化" "不101.11.49.136 11/19 21:04

276^F→sleepy666: 講理"101.11.49.136 11/19 21:04

277^F→sleepy666: 和自己意見不同的，就是眾人皆醉，我獨101.11.49.136 11/19 21:04

278^F→sleepy666: 醒101.11.49.136 11/19 21:04

282^F→sleepy666: 更別提，就算公投按照挺同的想法過了101.11.49.136 11/19 21:14

283^F→sleepy666: 同志也不能馬上能結婚101.11.49.136 11/19 21:14

284^F→sleepy666: 也沒有辦法馬上改變同志仍然是弱勢101.11.49.136 11/19 21:14

285^F→sleepy666: 容易受到歧視的現狀101.11.49.136 11/19 21:14

286^F→sleepy666: 但是，萌萌的目的達到了不少101.11.49.136 11/19 21:14

287^F→sleepy666: 加深了某些人同志就是撕裂社會的印象101.11.49.136 11/19 21:14

288^F→sleepy666: 讓原本沒意見的，被逼著表態，洗腦101.11.49.136 11/19 21:14

289^F→sleepy666: 由無感變成反感101.11.49.136 11/19 21:14

290^F→sleepy666: 讓更多的極度挺同的出來，幫他們一起惹101.11.49.136 11/19 21:14

291^F→sleepy666: 惱無感的變反感101.11.49.136 11/19 21:14

292^F→sleepy666: 這就是你們要的嗎？101.11.49.136 11/19 21:14

293^F→sleepy666: 所有東西，都要一步到位？101.11.49.136 11/19 21:14

294^F→sleepy666: 沒有辦法認同所有，就是歧視？101.11.49.136 11/19 21:14

295^F→sleepy666: 非黑即白？101.11.49.136 11/19 21:14

296^F→sleepy666: 那果然是個鏡像，而已101.11.49.136 11/19 21:14

310^F→sleepy666: 不認同這篇中立101.11.49.136 11/19 21:23

311^F→sleepy666: 推文中，滿滿的歧視感101.11.49.136 11/19 21:23

312^F→sleepy666: 承認自己有優越感101.11.49.136 11/19 21:23

313^F→sleepy666: 有偏見101.11.49.136 11/19 21:23

314^F→sleepy666: 不是件丟臉的事101.11.49.136 11/19 21:23

315^F→sleepy666: 但是很難101.11.49.136 11/19 21:23

316^F→sleepy666: 承認自己沒那麼中立，更難101.11.49.136 11/19 21:23

358^F→sleepy666: 當你說出對極度恐同是野蠻，未開化的101.11.49.136 11/19 22:04

359^F→sleepy666: 時候，就定調了101.11.49.136 11/19 22:04

360^F→sleepy666: 你不也歧視反同的嗎？101.11.49.136 11/19 22:04

361^F→sleepy666: 想要站在偏中立的立場，做溝通的橋樑101.11.49.136 11/19 22:04

362^F→sleepy666: 卻說對象之中有人野蠻，未開化101.11.49.136 11/19 22:04

363^F→sleepy666: 這跟開地圖砲有何差別？101.11.49.136 11/19 22:04

364^F→sleepy666: 更別提你把護家盟用萌萌的這種歧視說法101.11.49.136 11/19 22:04

365^F→sleepy666: ，掛在嘴邊了101.11.49.136 11/19 22:04

366^F→sleepy666: 這不都是歧視嗎？101.11.49.136 11/19 22:04

377^F噓sleepy666: 萌萌絕對不是護家盟的自稱101.11.49.136 11/19 22:14

378^F→sleepy666: 你這講法，讓人覺得你在裝傻101.11.49.136 11/19 22:14

379^F→sleepy666: 明明在歧視，卻裝作沒有101.11.49.136 11/19 22:14

380^F→sleepy666: 或是真的傻到不知道101.11.49.136 11/19 22:14

381^F→sleepy666: 都一樣的令人反感101.11.49.136 11/19 22:14

[ＦＢ] 吳祥輝找到不挺柯文哲的年輕人已回收

[ Gossiping ]253 留言, 推噓總分: -72

作者: ergostepo - 發表於 2018/09/02 10:51(5年前)

22^F→sleepy666: 龍生龍，鳳生鳳，老鼠生的兒子會打洞101.14.51.168 09/02 10:53

[ＦＢ] 蔡正元:吳音寧懂什麼東西？已回收

[ Gossiping ]650 留言, 推噓總分: +444

作者: rian19910123 - 發表於 2018/08/31 11:49(5年前)

546^F→sleepy666: 一生助選，他一人(?)101.14.51.168 08/31 15:39

[新聞] 若大麥克搶光了！今所有18種主餐買1送1

[ fastfood ]67 留言, 推噓總分: +21

作者: kloc - 發表於 2018/08/31 13:26(5年前)

25^F→sleepy666: 0800211321打下去就有了08/31 14:43

[問題] 請問各位大大象牙可以入境嗎消失

[ Aviation ]50 留言, 推噓總分: -25

作者: HsiaoMei5566 - 發表於 2018/05/17 13:19(6年前)

27^F→sleepy666: 其實理論上你根本不用擔心象牙如何入境05/17 14:12

28^F→sleepy666: 你該擔心的是你爸能出境嗎？05/17 14:12

首頁

尾頁