作者查詢 / sixclock

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sixclock 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共12則

限定看板：Examination

看板排序：

首頁

尾頁

[ Examination ]54 留言, 推噓總分: +28

作者: sixclock - 發表於 2018/03/23 22:30(7年前)

32^F→sixclock: 嗚嗚謝謝板上各位大大的鼓勵與建議，國考板果然很溫03/24 16:17

33^F→sixclock: 暖QQ03/24 16:17

34^F→sixclock: 那個法助的考試不是司特喔，是各法院獨立招考的。03/24 16:17

39^F→sixclock: 面試官當時表示：『法定法官原則是屬於憲法第16條訴訟權03/24 22:31

40^F→sixclock: 保障的03/24 22:31

41^F→sixclock: 內涵之一，凌駕於“規定委員長擔任審判長的法律“，所以03/24 22:31

42^F→sixclock: 適用法定法官原則是沒有問題的。』供各位參考=-)03/24 22:31

45^F→sixclock: 回B大，我印象中當時那則新聞剛貼出來的時候，只有講03/25 15:15

46^F→sixclock: 到再審的判決結果，還沒有提到法定法官原則的爭議。03/25 15:15

47^F→sixclock: 所以面試官稍微提了分案的事實，才問我有沒有適用法定法03/25 15:15

48^F→sixclock: 官原則。03/25 15:15

49^F→sixclock: 確實是用"適用"這個詞彙~03/25 15:15

首頁

尾頁