作者查詢 / sitos
作者 sitos 在 PTT [ Sub_RolePlay ] 看板的留言(推文), 共50則
限定看板：Sub_RolePlay
看板排序：
全部ask-why606WarCraftChat570Christianity343Key_Mou_Pad252WarCraft250Ladies_Digi236ONE_PIECE141AboutBoards100HumService94StarCraft80ComGame-Plan71NY-Yankees71SongShan71Shu-Lin70ShuangHe70Anti-ramp68MLB58Catholic54YUYUHAKUSHO51Sub_GMobile50Sub_RolePlay50ToS46bicycle44HOT_Game43BoardAffairs42NARUTO40Storage_Zone39HitmanReborn35Sub_Strategy34C_and_CPP32Hunter27BoardCourt26CareerPlan21media-chaos19AboutMagic17DotA217gallantry15Magic_Center15C_WorkBoard14kekkai14LoL13specialman13Brethren12Buddhism12DoubleMajor12Wargaming11Facebook10W-Philosophy10Grad-ProbAsk9A-Rod8EZsoft8Master_D8Atheism7ck52nd3167hardware7WindowsPhone7Ptt-Charity6b93902HW5Bunco5CPBL5NTUCCC5PangSir5PhD5Acad-Affairs4Ancient4eSports4EYESHIELD214Garena4Learn_Buddha4PCSH91_3054b92902xxx3Broad_Band3CodeJob3graduate3historia3ID_Problem3NCCU_BM3NTU-Graduate3Programming3ask2b89902xxx2ck-talk2ck51st3052Ecophilia2Feminism2GossipPicket2HON2ID_Multi2Law-Service2medache2NCCU04_EA2NTHU_STAT942SENIORHIGH2SFGiants2StupidClown2Sub_GTopics2Tsao2Wikipedia2About_Life1Accounting1AfterPhD1AOE1AVEncode1bicycle-tour1Buddha1China1CHU-BASEBALL1CMWang1Cognitive1consumer1digitalk1DiscuService1divination1EarthScience1EzHotKey1Falcom1Folklore1Gossiping1GreenParty1HCKuo1hikarugo1IGuanTao1joke1KS95-3181KS97-3051Life1Linguistics1NTPU-CSIE931NTU_BOTDorm21NTUFS1NTUGIEE_EDA1NTUniNews1NTUST_Talk1Padres1Philo-061PTT25_Game1Shooter-game1Soft_Job1SummonersWar1SummonsBoard1Tech_Job1Visual_Basic1<< 收起看板(142)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
277F→:關於「造謠」這個部份的判決不是很能理解，不知板主是否有詢05/26 03:15
278F→:問 diefish5566 板友其資料的來源，讓檢舉與被檢舉方都有發05/26 03:16
279F→:言的機會。以本公告判決文的脈落來看，我的解讀是，癥結在於05/26 03:16
280F→:「兌換」以及「等同」的那兩個描述是否屬實。05/26 03:17
281F→:diefish5566 提到的兌換是免費現金兌換紅利，不是紅利兌換免05/26 03:18
282F→:費現金，所以兌換的部份， diefish5566 亦無宣稱紅利可兌換05/26 03:18
283F→:現金，因此在這方面與 Initial5566 板友得到的 MyCard 回函05/26 03:19
284F→:，似乎並沒有衝突。其次， diefish5566 提到的等同，是 G 遊05/26 03:20
285F→:點等同現金，他的用句是「1G遊點等同現金1元」，此句可在遊05/26 03:20
286F→:戲基地關於 G 遊點的說明查到：http://tinyurl.com/mgazz6805/26 03:21
287F→:其中明文直接寫出「1G遊點等同現金1元」，而遊戲基地與 989805/26 03:22
288F→:手遊基地同屬城邦集團下的公司，遊戲基地網頁的說明確實有可05/26 03:24
289F→:能與 9898 手遊基地對 G 遊點的看法是一致的。至少從該網頁05/26 03:25
290F→:來看， diefish5566 所說的等同並非捏造，是有其根據的。05/26 03:26
291F→:既然 diefish5566 並未宣稱紅利可兌換現金，亦未宣稱紅利可05/26 03:27
292F→:兌換現金，並且其對 G 遊點與現金之對價關係的宣稱亦有所本05/26 03:27
293F→:，以 MyCard 對其紅利與現金間關係的說明，以否定城邦對 G05/26 03:28
295F→:遊點與現金的關係，並以此為依據認定 diefish5566 造謠，在05/26 03:28
296F→:引用證據時，其證據並不能直接否定 diefish5566 的宣稱，再05/26 03:30
297F→:輔以遊戲基地對此等同關係的說明，這要說是造謠(捏造不實)，05/26 03:31
298F→:似乎是有點牽強了。希望板主在違規認定上能夠更嚴謹，不要單05/26 03:31
299F→:以並未確實符應的片面之詞就對板友所陳述的內容加以否定。05/26 03:32
300F→:否則此一「否定」本身，認定「1G遊點『不』等同現金1元」，05/26 03:33
301F→:在現行板規的認定範圍與條件下，似乎又會淪為另外一種造謠。05/26 03:33
302F→:用推文很破碎，也無法回頭修改，若有重覆或不通順請多多包涵05/26 03:36
1F→:關於「造謠」這個部份的判決不是很能理解，不知板主是否有詢05/26 03:15
2F→:問 diefish5566 板友其資料的來源，讓檢舉與被檢舉方都有發05/26 03:16
3F→:言的機會。以本公告判決文的脈落來看，我的解讀是，癥結在於05/26 03:16
4F→:「兌換」以及「等同」的那兩個描述是否屬實。05/26 03:17
5F→:diefish5566 提到的兌換是免費現金兌換紅利，不是紅利兌換免05/26 03:18
6F→:費現金，所以兌換的部份， diefish5566 亦無宣稱紅利可兌換05/26 03:18
7F→:現金，因此在這方面與 Initial5566 板友得到的 MyCard 回函05/26 03:19
8F→:，似乎並沒有衝突。其次， diefish5566 提到的等同，是 G 遊05/26 03:20
9F→:點等同現金，他的用句是「1G遊點等同現金1元」，此句可在遊05/26 03:20
10F→:戲基地關於 G 遊點的說明查到：http://tinyurl.com/mgazz6805/26 03:21
11F→:其中明文直接寫出「1G遊點等同現金1元」，而遊戲基地與 989805/26 03:22
12F→:手遊基地同屬城邦集團下的公司，遊戲基地網頁的說明確實有可05/26 03:24
13F→:能與 9898 手遊基地對 G 遊點的看法是一致的。至少從該網頁05/26 03:25
14F→:來看， diefish5566 所說的等同並非捏造，是有其根據的。05/26 03:26
15F→:既然 diefish5566 並未宣稱紅利可兌換現金，亦未宣稱紅利可05/26 03:27
16F→:兌換現金，並且其對 G 遊點與現金之對價關係的宣稱亦有所本05/26 03:27
17F→:，以 MyCard 對其紅利與現金間關係的說明，以否定城邦對 G05/26 03:28
18F→:遊點與現金的關係，並以此為依據認定 diefish5566 造謠，在05/26 03:28
19F→:引用證據時，其證據並不能直接否定 diefish5566 的宣稱，再05/26 03:30
20F→:輔以遊戲基地對此等同關係的說明，這要說是造謠(捏造不實)，05/26 03:31
21F→:似乎是有點牽強了。希望板主在違規認定上能夠更嚴謹，不要單05/26 03:31
22F→:以並未確實符應的片面之詞就對板友所陳述的內容加以否定。05/26 03:32
23F→:否則此一「否定」本身，認定「1G遊點『不』等同現金1元」，05/26 03:33
24F→:在現行板規的認定範圍與條件下，似乎又會淪為另外一種造謠。05/26 03:33
25F→:用推文很破碎，也無法回頭修改，若有重覆或不通順請多多包涵05/26 03:36
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁