作者查詢 / sistence

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sistence 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共72則

限定看板：Gossiping

看板排序：

全部Gossiping72BigSanchung34DIABLO17<< 收起看板(3)

首頁

尾頁

[問卦] 777777怎麼搶比較容易中

[ Gossiping ]165 留言, 推噓總分: +141

作者: charliechao - 發表於 2019/08/25 20:47(6年前)

32^F推sistence: 錢114.44.116.129 08/25 20:48

Re: [問卦] 有沒有 o.verna 空氣清淨器集資案的掛消失

[ Gossiping ]16 留言, 推噓總分: 0

作者: sistence - 發表於 2016/10/13 16:04(9年前)

5^F→sistence: 我們有完整的實驗數據及認證臨床報告，歡10/13 20:04

6^F→sistence: 迎進一步了解！謝謝！10/13 20:04

10^F→sistence: joety1103大大別激動，產品的檢測報告是10/13 22:07

11^F→sistence: 原廠授權沿用，完整報告請您移至粉絲團觀10/13 22:07

12^F→sistence: 看，謝謝！10/13 22:07

[問卦] 有沒有 o.verna 空氣清淨器集資案的掛消失

[ Gossiping ]104 留言, 推噓總分: +16

作者: iamvanson - 發表於 2016/10/13 01:30(9年前)

21^F→sistence: 感謝各位朋友的關注…首先先澄清此帳號是10/13 14:46

22^F→sistence: 我員工所有，請勿騷擾，我是創辦人陳敏正10/13 14:46

23^F→sistence: 本人，在此借用帳號回應，謝謝！10/13 14:46

24^F→sistence: 針對版主問題我分段按照順序回覆：1.O.Ve10/13 14:53

25^F→sistence: rna淨化器產品是採用美國RGF公司PHI核心10/13 14:54

26^F→sistence: 技術製成，並加入更新的反應元件以求達到10/13 14:54

27^F→sistence: 更好的淨化效果，坦白說這項淨化技術在美10/13 14:54

28^F→sistence: 國非常有名，甚至美國國土安全局亦任命此10/13 14:54

29^F→sistence: 公司目前在負責進行反核生化的國安工作！10/13 14:54

30^F→sistence: 但在一般大眾及台灣並沒有名氣，原因是RG10/13 14:54

31^F→sistence: F集團主要是大型設備為主，家用設備其實10/13 14:54

32^F→sistence: 他們並沒有專門研發，也導致其實美國的獨10/13 14:54

33^F→sistence: 立機種（如版主提供的連結）其實妥善率並10/13 14:54

34^F→sistence: 不高，間接影響到使用者評價！也因此興起10/13 14:55

35^F→sistence: 我組織團隊全力發展此產品希望能真正改善10/13 14:55

36^F→sistence: 大家的空氣生活品質！10/13 14:55

37^F→sistence: 2.本人本業是牙科設備廠商，算是從事醫療10/13 15:00

38^F→sistence: 業，對於有關健康產業一直有在涉略及關心10/13 15:00

39^F→sistence: 發展，的確開了餐廳、保養品、潔牙精華等10/13 15:00

40^F→sistence: 相關公司及餐廳，但並不影響我對RGF的熱10/13 15:00

41^F→sistence: 誠，我沒有科技背景也沒有研發能力，但我10/13 15:00

42^F→sistence: 有整合團隊的資源跟信心，我相信可以將心10/13 15:00

43^F→sistence: 目中理想的淨化器做到最好！也希望各位討10/13 15:00

44^F→sistence: 論之虞可以真正留心於產品的實際用途，不10/13 15:01

45^F→sistence: 要淪為質疑集資目的了！10/13 15:01

49^F→sistence: 3.臉書上的疑問是由我大學同學發起的，主10/13 15:05

50^F→sistence: 要是因為久沒聯絡，之前他上來台北時到我10/13 15:05

51^F→sistence: 餐廳用餐有聊到我對各廠牌清淨機正在做評10/13 15:06

52^F→sistence: 測跟研究，所以他的問句才會使得版主產生10/13 15:06

53^F→sistence: 質疑！而我對於同學日常性的關心並沒有聯10/13 15:06

54^F→sistence: 想多餘的情況故沒多做回應！引起誤會再此10/13 15:06

55^F→sistence: 跟各位道歉！O.Verna淨化器有取得美國RGF10/13 15:06

56^F→sistence: 原廠授權製作，絕非臆測的拆卸組裝品，也10/13 15:06

57^F→sistence: 請各位幫忙以正視聽！10/13 15:06

58^F→sistence: 4.黃博士的確已離職於工研院，但他一直以10/13 15:11

59^F→sistence: 來致力於空氣品質改良的工作內容可以請網10/13 15:11

60^F→sistence: 友有興趣的話去查查！我對於他的專業只有10/13 15:11

61^F→sistence: 佩服，也幫助O.Verna淨化器優化了非常多10/13 15:11

62^F→sistence: 部份！我們秉持著除了賺錢以外，真正能造10/13 15:11

63^F→sistence: 福大眾的良心事業在做事！就像我餐廳、保10/13 15:11

64^F→sistence: 養品、潔牙精華一樣，不是真正有益的我不10/13 15:11

65^F→sistence: 會投入（抱歉有廣告嫌疑），也希望有疑慮10/13 15:11

66^F→sistence: 的朋友我開放平台給您提問，我將盡力回覆10/13 15:12

67^F→sistence: ！希望真能讓更多的人知道有這麼一款能改10/13 15:12

68^F→sistence: 善空氣的好產品！謝謝！10/13 15:12

74^F→sistence: dhan您好，抱歉ptt的使用不是很熟悉，用10/13 15:28

75^F→sistence: 打字的回覆，我團隊內有專業研發製作的人10/13 15:28

76^F→sistence: 員，我身為創辦人負責的是整合各人員優勢10/13 15:28

77^F→sistence: 打造合適產品！至於原廠產品我只能說不是10/13 15:28

78^F→sistence: 不好，而是第一是使用舊科技，第二是不盡10/13 15:29

79^F→sistence: 適合台灣高濕度環境使用，所以我們在能力10/13 15:29

80^F→sistence: 所及之地，各方面進行優化及改良，目的就10/13 15:29

81^F→sistence: 是要打造MIT自己的優秀國產淨化器品牌，10/13 15:29

82^F→sistence: 雖然核心技術是架設在美國RGF公司之上（10/13 15:29

83^F→sistence: 首席專業技術，無法仿造），但依然會是一10/13 15:29

84^F→sistence: 個更適合國人使用的專業淨化器，也希望大10/13 15:29

85^F→sistence: 家能支持，至於一直討論到的售價問題，我10/13 15:29

86^F→sistence: 跟各位報告的是我們花費的心力及資源其實10/13 15:29

87^F→sistence: 並不好以過時產品的現價來做比評！我相信10/13 15:29

88^F→sistence: O.Verna的整體表現不會讓各位失望！如果10/13 15:30

89^F→sistence: 您真對美國產品有興趣，也歡迎您選購後比10/13 15:30

90^F→sistence: 較看看！我知道RGF是好東西，只要您肯選10/13 15:30

91^F→sistence: 用，對健康一定有幫助！至於是不是願意贊10/13 15:30

92^F→sistence: 助我們，就看您信不信的過我們的服務了！10/13 15:30

93^F→sistence: 誠心邀請您給我及我的團隊一個機會！謝謝10/13 15:30

94^F→sistence: ！10/13 15:30

首頁

尾頁