作者查詢 / sinceremouse
作者 sinceremouse 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共709則
限定看板:全部
25F→:刷色很像倒是沒差 重點是弱化很多 5k的diesel不如買02/15 01:17
26F→:同價位的levi's 5000等級的levi's其實很不錯的02/15 01:18
76F→:樓上認真的嗎 LVC完全是高一個等級的東西耶XD02/16 12:22
1F→:反過來說,褲管縫壞了還可以放在專賣店賣,這品管....02/03 16:28
3F→:瑕疵褲換貨很正常,反而是一件瑕疵褲居然能通過品管放02/05 12:30
4F→:在正櫃賣???確實推老闆會做人,可是品管的水準?不懂還02/05 12:33
5F→:是少說點吧02/05 12:33
18F推:蠻不錯的02/02 14:29
19F推:這條不錯01/22 23:48
29F→:違反版規就刪沒違反版規就留 不是蠻簡單的嗎01/19 21:55
5F→:高檔要多高檔?10K或是20K以上?01/15 17:53
3F→:童裝搞不好能穿?價錢好像也比較便宜....12/31 12:37
1F→:我覺得很大一部分原因是這裡消費群體的影響,L牌不見12/21 00:24
2F→:得不準,只不過你在這裡找到的資料庫D牌參考資料多12/21 00:26
3F→:至於創新設計的部分,我反而覺得levi's較有新意XD12/21 00:33
20F→:好像有點不太一樣,D跟L是商品成本幾乎相同,而Hermes12/21 02:45
21F→:從皮革選擇.質量到製作技術都跟LV不是同一個等級,它12/21 02:47
22F→:的包製作成本真的很可觀...12/21 02:48
212F→:癥結在於只是把成本當話題在閒聊,而不是它是否有絕對12/23 06:54
213F→:的意義,像有些大陸製的原料可能幾百塊,日製的可以到12/23 06:56
214F→:兩三千塊,有沒有意義買的人自己決定,不是旁人說了算12/23 06:58
36F→:但是Armani的素材很敢用好料是真的12/20 01:48
37F→:所以兩者除了額外因素之外 褲子本身的材料就有落差12/20 02:02
56F推:我覺得w大說到重點了,一樣的用料成本,其中一牌卻定義12/20 12:00
57F→:成premium denim,這其間的差別是什麼?我想推文在討論12/20 12:01
58F→:的是這一點,雖然買爽就對了是不變的真理12/20 12:02
76F→:我覺得兩位都沒有說錯,盲點在於100美以上range很大12/20 12:39
78F→:300/500/1000都超過100,推文在討論的或許分成premium12/20 12:41
80F→:或luxury的差異更為切題? 抱歉斷推文...12/20 12:41
90F→:其實上面全部的推文的是贊成爽就買,討論的是同成本不12/20 13:19
91F→:同售價的品牌間差異12/20 13:20
92F→: 都12/20 13:26
106F→:推文是在講成本報價都是10塊的T 為什麼一牌賣幾百12/21 00:08
107F→:另一牌可以賣4千? 不是在討論成本多低值不值的問題..12/21 00:10
2F推:自己養的能不自然嗎XD12/10 14:29