作者查詢 / silvest
作者 silvest 在 PTT [ Fund ] 看板的留言(推文), 共12則
限定看板:Fund
看板排序:
全部Road134Geography51Golden-Award30TWproducts20Fund12media-chaos9ChaCha237Elephants7Pttcoach6Bank_Service5Baseball5PCman5TY_Research5Hiking4LCD4NTUEE_BL5274tax4DSLR3Stock3ArakawaCow2Browsers2Bus2Hate2MRT2ASHS-94-ye1C_Question1ck49th320_211ck55th3251CLHu1CMWang1CTSH923011DummyHistory1EarthScience1FengYuan1graduate1HCKuo1joke1medstudent1NCCU04_LawHa1NCU91Chinese1NetRumor1NTUFyLife1Olympics_ISG1Ourmovies1P2PSoftWare1Policy1PT-911PttHistory1Salary1SENIORHIGH1TigerBlue1TW-history1WarringState1wind-god1YP91-3041YP91-3051YP93-3111YTHT1<< 收起看板(58)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
24F→:所以你還是沒發現PPP的問題嗎? 為何連世界銀行的數據可以02/13 01:04
25F→:在隔年的報告『還中國一個公道』? 老問題-- 計算容易誤差02/13 01:05
26F→:一個數據如果是客觀可隨時間考驗的,就不會有『修正』02/13 01:06
34F推:在我的看法,PPP是一種相對性準確,但他本身的量化是容易02/13 01:24
35F→:因為許多條件而失真。 所以拿著PPP比對全世界的經濟沒意義02/13 01:25
36F→:唯有在小範圍的幾個對等國家來比才行的通02/13 01:25
37F→:PPP拿來當成自己跟自己比的工具很恰當 但是在國與國之間02/13 01:26
38F→:單純用PPP是有問題的02/13 01:27
41F推:單純用名目GDP比當然會有問題阿...但我很疑惑為何原po02/13 01:31
42F→:非常的堅持PPP的準確性...非常多的論文都提醒這個index02/13 01:32
43F→:有統計上的困難及實作的差距02/13 01:32
13F→:人類發展指數的論點沒有佐證....這個數據本身就有人質疑02/13 01:08
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁