作者查詢 / SilverFlare

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SilverFlare 在 PTT [ C_Chat ] 看板的留言(推文), 共7017則

限定看板：C_Chat

首頁

尾頁

[討論] 桐生可可相關事件討論集中串

[ C_Chat ]564 留言, 推噓總分: +185

作者: u10400068 - 發表於 2021/06/09 13:09(3年前)

355^F推SilverFlare: 支那人沒有無辜的，大家一定要為會長報這個仇06/09 17:57

Re: [情報] 台灣的ACG文化產業鏈，為何總是做不起來

[ C_Chat ]17 留言, 推噓總分: +3

作者: Lex4193 - 發表於 2021/05/05 06:41(3年前)

15^F噓SilverFlare: 至少我知道像你這種馬後炮只會在事後站上帝觀點的分05/05 08:54

16^F→SilverFlare: 析沒啥屁用05/05 08:54

17^F噓SilverFlare: 滿多人懂有限理性觀念的吧就你不懂05/05 23:35

[閒聊] 5/5 中野五胞胎生日

[ C_Chat ]22 留言, 推噓總分: +19

作者: seiya2000 - 發表於 2021/05/05 00:12(3年前)

14^F推SilverFlare: 五月你明天才生日，今天不准吃05/05 02:35

[閒聊] 台灣的動漫產業鏈, 我只問這個問題

[ C_Chat ]179 留言, 推噓總分: +45

作者: wahaha99 - 發表於 2021/05/05 00:42(3年前)

33^F推SilverFlare: 不如思考台灣有什麼獨有文化是可以產業化的，或是可05/05 01:12

34^F→SilverFlare: 以跟日本的ACG文化產業互補的，先把那個產業做起來，05/05 01:12

35^F→SilverFlare: 再讓本土ACG掛上去一起發展還比較實際，跟專業糕點師05/05 01:12

36^F→SilverFlare: 傅搶比做糕點，不如自己當飲料大師然後跟他合作，再05/05 01:12

37^F→SilverFlare: 慢慢學他做糕點的技術05/05 01:12

127^F推SilverFlare: 完整且先進的產業鍊當然就自閉，可以從這一點去切入05/05 02:26

128^F推SilverFlare: 封閉性的日系ACG產業鍊缺乏活水及彈性，台灣或許可以05/05 02:28

129^F→SilverFlare: 從這方面下手。05/05 02:28

[閒聊] 新一算渣男嗎

[ C_Chat ]62 留言, 推噓總分: +32

作者: funsky - 發表於 2021/05/05 02:06(3年前)

10^F推SilverFlare: 至少還沒把小蘭帶賽死還有救05/05 02:19

Re: [情報] 台灣的ACG文化產業鏈，為何總是做不起來

[ C_Chat ]42 留言, 推噓總分: +9

作者: longtimens - 發表於 2021/05/05 01:45(3年前)

21^F推SilverFlare: 創作者有崇高社會地位的老實說大概只有英國吧...05/05 01:55

22^F推SilverFlare: 日本只是重視娛樂，他們是沒娛樂不行的高壓社會，所05/05 01:59

23^F→SilverFlare: 以對動漫畫家是依賴程度高，但那並不代表動漫畫家的05/05 01:59

24^F→SilverFlare: 社會地位在日本有多高...社會議題上會捧漫畫家意見05/05 01:59

25^F→SilverFlare: 的大概只有英國那些畫政治諷刺漫畫的...05/05 01:59

26^F→SilverFlare: 作家跟漫畫家天生性質上就差好幾坎阿要分清楚ㄛ05/05 02:00

Re: [情報] 台灣的ACG文化產業鏈，為何總是做不

[ C_Chat ]43 留言, 推噓總分: +10

作者: SilverFlare - 發表於 2021/05/04 23:59(3年前)

39^F→SilverFlare: 出多國語言版本...很花錢阿，翻譯，在地化，國情民05/05 00:59

40^F→SilverFlare: 情等...05/05 00:59

41^F→SilverFlare: 多語系平台上架，遊戲可行，有故事性的作品則基本上05/05 01:01

42^F→SilverFlare: 很吃題材種類ㄅ...05/05 01:01

Re: [情報] 台灣的ACG文化產業鏈，為何總是做不起來

[ C_Chat ]32 留言, 推噓總分: +9

作者: lexmrkz32 - 發表於 2021/05/04 23:00(3年前)

19^F推SilverFlare: 所以關鍵還是台灣社會的PEST環境05/05 00:44

[情報] 台灣的ACG文化產業鏈，為何總是做不起來

[ C_Chat ]104 留言, 推噓總分: +14

作者: vikk33 - 發表於 2021/05/04 21:12(3年前)

20^F→SilverFlare: 所以關鍵是那個新市場是什麼？分析這些大家都會不是05/04 21:27

21^F→SilverFlare: 只有你會，但是怎麼在已經發展將近百年的娛樂文化市05/04 21:27

22^F→SilverFlare: 場裡找到新的次級市場目標？這問題你沒有具體答案05/04 21:27

23^F→SilverFlare: 的話整篇也等於是白講，因為那些困境大家都知道，只05/04 21:27

24^F→SilverFlare: 是大家目前都沒有解。05/04 21:27

26^F→SilverFlare: 看看連日本、美國這些握有半世紀以上文創底蘊軟實力05/04 21:37

27^F→SilverFlare: 並把持許多主流娛樂文化IP的社會，近年都開始黔驢技05/04 21:37

29^F→SilverFlare: 窮不斷炒冷飯賣情懷，你就清楚知道“能被玩的idea大05/04 21:37

30^F→SilverFlare: 都被玩過了”，遑論已被這些老ip把持國佔盡當今娛樂05/04 21:37

31^F→SilverFlare: 市場的台灣，要發展新玩意又更難上多少倍。當然不否05/04 21:37

32^F→SilverFlare: 認還是有新的可能性，問題就是，上哪裡找？或至少給05/04 21:37

33^F→SilverFlare: 個方向？05/04 21:37

40^F→SilverFlare: 手機漫畫&手遊只是遊玩載具/媒介改變，是硬體的轉移05/04 21:48

41^F→SilverFlare: ，但是這篇文章照脈絡來看是想討論軟體層面，也就是05/04 21:48

42^F→SilverFlare: “創作內容”上打出新玩意，那是不一樣的。就好像05/04 21:48

43^F→SilverFlare: 維基百科縱使從網頁版更新到推出手機版，你也不會說05/04 21:48

44^F→SilverFlare: 它發明了不同於百科全書的東西，它的本質還是百科全05/04 21:48

45^F→SilverFlare: 書。05/04 21:48

47^F→SilverFlare: 同樣的，影視/動漫畫/桌遊/電玩ip等等內容，從用電05/04 21:54

48^F→SilverFlare: 腦玩變成用手機玩，轉變的只是操作模式和商人賺錢的05/04 21:54

49^F→SilverFlare: 模式，ip的本質連續性和受眾的熟悉度還是存在，所以05/04 21:54

50^F→SilverFlare: 沒幾年手遊市場也開始冷飯熱炒了，正如各位所看到的05/04 21:54

51^F→SilverFlare: ，手遊現在就是拿ip皮套那幾種game，賣情懷騙課金，05/04 21:54

52^F→SilverFlare: 沒別的了。所以問題的關鍵不是在媒介的轉換，而是05/04 21:54

53^F→SilverFlare: 文化娛樂創新能力，目前已經走到了一個飽和的地步。05/04 21:54

69^F噓SilverFlare: 純噓某位自己不是漫畫家卻在質疑台灣漫畫家努力有無05/04 22:37

70^F→SilverFlare: 哪國多少的，台灣最不缺外行批評內行的蛋頭學者觀點05/04 22:37

71^F→SilverFlare: 。05/04 22:37

72^F推SilverFlare: 藝文創作不可能一開始就以產品研發的角度去做市場功05/04 22:43

73^F→SilverFlare: 利性的規劃，就像你從車庫撿廢零件試試看能不能拼湊05/04 22:43

74^F→SilverFlare: 什麼有用的東西時，腦海裡也不會馬上想著我要做什麼05/04 22:43

75^F→SilverFlare: 東西賣多少錢誰會買。05/04 22:43

Re: [情報] 台灣的ACG文化產業鏈，為何總是做不起來

[ C_Chat ]114 留言, 推噓總分: +4

作者: Lex4193 - 發表於 2021/05/04 21:50(3年前)

32^F噓SilverFlare: 我的意思是他分析的那些和你分析的那些，其實大家都05/04 22:13

33^F→SilverFlare: 知道，分析大家都會分析，問題是關鍵就是卡在“娛樂05/04 22:13

34^F→SilverFlare: 文化已發展到將近飽和”，後進者很難再變出自成一格05/04 22:13

35^F→SilverFlare: 開闢新市場的創新。這一點有解，其他自然會隨著市場05/04 22:13

36^F→SilverFlare: 生機慢慢水到渠成，這一點沒解，你一直在那質問為什05/04 22:13

37^F→SilverFlare: 麼這個做不到那個做不到，根本沒什麼意義，問早夭的05/04 22:13

38^F→SilverFlare: 幼苗他為什麼長不出根吸水，他會知道嗎？05/04 22:13

47^F推SilverFlare: 你只能一直嘗試錯誤，這個也試那個也試直到他發芽或05/04 22:20

48^F→SilverFlare: 你用光種子為止，當然創作者要有進展要懂記取參酌前05/04 22:20

49^F→SilverFlare: 人教訓，但那也不是你在那邊做事後分析恨鐵不成鋼的05/04 22:20

50^F→SilverFlare: 噴一噴就會有什麼改善的，何況你問的是大家都心知肚05/04 22:20

51^F→SilverFlare: 明只是找不到突破點的問題，不如想想國民社會如何才05/04 22:20

52^F→SilverFlare: 會有更深更廣的文化底蘊及娛樂欲求，來誘發更多的次05/04 22:20

53^F→SilverFlare: 文化創作。05/04 22:20

63^F噓SilverFlare: 嘴砲別人哪裡做的不好大家都很會，不是只有你會。05/04 22:25

64^F→SilverFlare: 但是輔助目前還有意願和熱情的臺灣本土創作者，你這05/04 22:25

65^F→SilverFlare: 種事後論和上帝觀點的批評正好是他們最感冒的。05/04 22:25

69^F噓SilverFlare: 你既然不是漫畫家又為何一副你比目前台漫畫家更懂更05/04 22:27

70^F→SilverFlare: 內行的批判態度呢？這樣不是外行領導內行嗎 = =05/04 22:27

75^F噓SilverFlare: 我了解你憤憤不平的心情，但那不代表大家就要認同這05/04 22:32

76^F→SilverFlare: 種事後論的批判有什麼意義/作用...說真的，討論如何05/04 22:33

77^F→SilverFlare: 擴大台灣人對娛樂文化的市場需求，分析國民娛樂文化05/04 22:33

78^F→SilverFlare: 消費目前有什麼突破點，社會文化有哪些團體盲思不利05/04 22:33

79^F→SilverFlare: 於文創及藝文，都還更有意義，創作者們就是用摸索來05/04 22:33

80^F→SilverFlare: 發展創新的，批判他們不夠理性其實沒啥意義，不如增05/04 22:33

81^F→SilverFlare: 強社會的文化底蘊來孕育更多的藝文幼苗。05/04 22:33

82^F→SilverFlare: 因為藝文創作，不是從最開始就是產品研發，本質上的05/04 22:34

83^F→SilverFlare: 不同你要先搞懂。05/04 22:34

首頁

尾頁