作者查詢 / sillycloud
作者 sillycloud 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共11565則
限定看板:全部
看板排序:
全部Gossiping3137Teacher1922Palmar_Drama1063HatePolitics908CFantasy705nCoV2019500ForeignEX347home-sale274PokemonGO255China-Drama240Kaohsiung207movie198Tainan168Baseball142Gemini133Stock115Math102sex92studyteacher92Miaoli84WarCraft83NARUTO79Boy-Girl75FITNESS72ONE_PIECE57Tennis52LoL44marriage38feminine_sex36ToS33Hunter30KS93-31229BLEACH27MenTalk25KoreaDrama19WarCraftChat14TaiwanDrama13EYESHIELD2112Olympics_ISG9Salary8FuMouDiscuss7PingTung7CATCH6Garena6MuscleBeach6WomenTalk6Military4Mind4PublicIssue4TRXradio4L_TaiwanPlaz3L_TalkandCha3dlsh-7th-3032Education2ESOE-952Hate2politics2RSSH95_3012StupidClown2SuperIdol2TA_AN2third-person2ASHS-95RN1BeautyBody1Board-Police1C_Chat1ck58th3021cksh83rd3141CYCUEL95A1DPP1DTJH_3221EarthScience1eSports1FCU-MSE-931FJU-STAT95B1HCSH_10th3121HisSoccer1historia1HSNU_10601Japan_Travel1maevsoftball1NCKU_MEPhC1nCovPicket1NDHU-phy991NPUE-SCI-981NSYSU1NTUBIME-991NTUBST951NTUCivilism1NTUE-ME981NTUEE_POWER1NUU_Electric1Odoko-juku1Orzhong97cl1PSJH5-3051SENIORHIGH1specialman1SWORD1tennisprince1TFSHS61th3021TORIKO1TYSH48-3011TYSH49-1101USC1Violation1YOLO1Yunlin1YZUfinGrad951<< 收起看板(108)
176F推: 喔,這官員這種嘴臉還能這麼嗆阿101.138.70.95 08/13 00:23
14F推: 總預算準備創新高,然後要拿公教加薪當藉口了吧08/13 00:11
34F推: 偽造文書之前罷免的是不是說先羈押?101.138.70.95 08/13 00:04
143F推: 搞柯的那套也拿來搞同黨的,不愧是缺德08/12 22:29
34F推: 雙子,死了都還能搞事,還有個弟弟101.138.70.95 08/12 19:56
158F噓: 政治獻金跟京華城有哪個字相關?101.138.70.95 08/12 16:22
140F推: 司法的脆弱就是被這些狗檢弄爛的101.138.70.95 08/12 14:33
1F→: 你問問AI看哪個職業可以不用在意的08/12 10:34
3F→: 我還問完ai誰最需要思考國家財政,你可以問看看,答08/12 10:39
4F→: 案不會讓人意外,就是政府官員跟民代。然後現在惡搞08/12 10:39
5F→: 國家財政的剛好就是這群人,網紅能隨便拿幾千萬標案08/12 10:39
9F→: 我又問了台灣財政出了什麼問題,ai回答特別預算導致08/12 10:42
10F→: 債務通膨,稅收超徵變成小金庫。這些都動輒幾千億08/12 10:42
14F→: 我剛問完ai,教師能對國家財政做何宣導,你可以試試08/12 10:47
15F→: #做何思考,推文打成宣導08/12 10:48
19F→: 因為得到的答案就是1.公民教育2.監督政府3.培養後進08/12 10:51
20F→: ,你覺得不理性正常,教師現在要監督政府很容易出事08/12 10:51
23F→: 而你覺得不理性的那些話,其實都算是監督政府唷08/12 10:52
30F→: 沒有人知道你是誰,也沒有義務幫助你解決疑問,當你08/12 11:00
31F→: 陷入辯駁的狀態後也不是一句不理性能囊括所有回應08/12 11:00
35F→: 如果你真心想收集意見,應該是肯定提供意見給你的人08/12 11:07
36F→: ,而不是一直用自己主觀跟人家辯,不然不就是來亂的08/12 11:07
61F→: 國家經濟好很多都是官員自己喊的,你不接受推文內容08/12 12:22
62F→: 又硬要離題問有的沒的,不就符合我講的陷入辯駁了08/12 12:22
63F→: 另外如果你編過預算就會知道,能編這麼高的預算代表08/12 12:24
64F→: 有這麼多錢能編,如果立法院沒刪那真的是超多錢能花08/12 12:24
65F→: 而很多錢明明應該更好的運用,例如還債,投注退撫讓08/12 12:26
66F→: 公教基金延後破產,可是在位者卻是想編來濫用08/12 12:26
98F→: 一直想洗推文風向,版友提出的不是辯駁就是忽視離題08/12 13:18
100F→: 好像軍公教加薪是不應該的事情似的,得替財政多想想08/12 13:19
9F→: 我就問你這一篇不是離題是什麼?08/12 12:40
10F→: 人家提撥補台電1000億,人力不足,你著眼在總預算08/12 12:46
12F→: 所以是不是離題了,而且推文裡有價值的地方你忽視08/12 12:56
13F→: 提出人力不足這件事符合你原文提問第三點08/12 12:58
19F→: 所以我說你問了原始題目後,陷入辯駁又開了新題目,08/12 13:04
20F→: 然後又繼續增加題目,從第二題開始都是陷入辯駁而已08/12 13:04
25F→: 人家推文完全沒有要跟你聊總預算的意思08/12 13:06
27F→: 然後你抓著不重要的東西又po一篇新的08/12 13:07
28F→: 你要討論的是教師對財政思考,對嗎?08/12 13:07
31F→: 那你繼續陷入自己主觀辯駁就好08/12 13:08
35F→: 你就是主觀不接受版友意見,所以又另開他題08/12 13:10
36F→: 是說也po夠多文了,真不知道是不是再衝文章數08/12 13:12
29F噓: 這咖真的臉皮夠厚死不下台耶101.138.70.95 08/12 12:36