作者查詢 / sigwa

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sigwa 在 PTT [ Tea ] 看板的留言(推文), 共2064則

限定看板：Tea

看板排序：

首頁

尾頁

Re: [問題] 請推薦有機的沖泡茶包

[ Tea ]140 留言, 推噓總分: +12

作者: avatarme - 發表於 2016/09/29 00:27(9年前)

1^F推sigwa: 這篇文好卑劣層次好低，幾乎每一個段落都幫我預設立場或舉09/29 07:48

2^F→sigwa: 例以篇概全，我從頭到尾都只講一件事，就是系統工程的概念09/29 07:48

3^F→sigwa: ！你到底是從哪看出來我是有機的信奉者？今天你要是說萬惡G09/29 07:48

4^F→sigwa: MO、萬惡孟山都、GMO無用論，我絕對跳出來戰。這種無差別09/29 07:48

5^F→sigwa: 攻擊的文檔次太低了，然後二分法的想法太狹隘了，有機、慣09/29 07:49

6^F→sigwa: 行、GMO有需要誰扳倒誰嗎？恕我不想花時間回這篇了，畢竟09/29 07:49

7^F→sigwa: 我想講的前面講的很清楚了09/29 07:49

23^F推sigwa: a版友說的其實可以拿來當萬用句型了，福島核電廠也炸了、09/29 14:57

24^F→sigwa: 航空界的傳奇波音747也曾有瑕疵、VM與現代的車造假，所以這09/29 14:57

25^F→sigwa: 些領域的系統工程都很廢，制度規範都是屁，不知道在邱什麼.09/29 14:57

38^F推sigwa: 我想我得講的直白ㄧ點，你買商品懷疑過碳足跡嗎？買家電懷09/29 21:05

39^F→sigwa: 疑節能標章？買牛奶懷疑CNS3055/3056/鮮乳標章？買紅酒懷09/29 21:05

40^F→sigwa: 疑產地AOC?這些都沒有出過包所以值得信賴？所以先有了立場09/29 21:05

41^F→sigwa: ，也臆測假設一些情境穿插在這篇文，這個絕對不是學廣義科09/29 21:05

42^F→sigwa: 系的人該有的好習慣。今天我逛過超市，看到USDA、加拿大、A09/29 21:05

43^F→sigwa: B標這些有機認證商品，價錢沒有貴到飛天、賣場也沒有什麼09/29 21:05

44^F→sigwa: 商人的話術，我伸個手就帶走這商品了，就像我買家電想買有09/29 21:05

45^F→sigwa: 節能標章的一樣自然！就說我沒有立場了，系統工程也不會有09/29 21:05

46^F→sigwa: 立場，就像GMO也很嚴謹很多產官學單位在關注，它更是需要系09/29 21:05

47^F→sigwa: 統工程去推動很多事！明明是正向發展的事因為你有立場看成09/29 21:05

48^F→sigwa: 如此污名，可以用高一個層次的思維看事情嗎？09/29 21:05

64^F推sigwa: 抱歉，我剛剛用手機打字推文，所以打那一串的期間你先推了09/29 21:58

65^F→sigwa: 文，回頭看到你寫的我想我們有共識了！只不過你再回頭看看09/29 21:58

66^F→sigwa: 最開始那篇，你跟你的戰友是全部摻在一起打耶，現在才開始09/29 21:58

67^F→sigwa: 設邊界條件這個叫做先射箭再畫靶！我真的從頭到尾講同樣的09/29 21:58

68^F→sigwa: 事畫同樣的範圍，然後講的好辛苦你們才看懂，不然我背著被09/29 21:59

69^F→sigwa: 預設的立場背的好累！再來台灣起步的晚，比起先進國家弱這09/29 21:59

70^F→sigwa: 個很正常，不是問我拿標章是要壓誰嗎？我第一個推文不是就09/29 21:59

71^F→sigwa: 叫大家來認識這些國際大標，現在你又縮回打台灣的標不可信09/29 21:59

72^F→sigwa: 的這個安全牌了。好啦，台灣的標真的公信力比較低，我自己09/29 21:59

73^F→sigwa: 更不敢相信連標都拿不到轉而說XX農法的，然後慣行的產品好09/29 21:59

74^F→sigwa: 像沒在談相不相信的，所以我買東西的志願序很簡單，不用多09/29 21:59

75^F→sigwa: 花很多錢當然是國際大標先拿，再來看到有國內標的加減買，09/29 21:59

76^F→sigwa: 剩下的就隨便了看當下的品質09/29 21:59

77^F推sigwa: 最後問個簡單的問題，你去賣場買果汁，沒有國際大標的可挑09/29 22:02

78^F→sigwa: ，因為你說了這麼多陰暗面，所以看到國內標的你反而閃過，09/29 22:02

79^F→sigwa: 故意挑無標的買？09/29 22:02

121^F推sigwa: 我想了一下覺得品質跟有機還是脫勾來看比較好，有機品質就09/30 13:04

122^F→sigwa: 會下降不一定吧？！又紅又大的有機草莓光我兒子在加拿大就09/30 13:04

123^F→sigwa: 吃了不少！不過以挑紅酒來講，品質跟有機標不知道是正相關09/30 13:04

124^F→sigwa: 還是負相關09/30 13:04

Re: [問題] 請推薦有機的沖泡茶包

[ Tea ]13 留言, 推噓總分: +6

作者: sigwa - 發表於 2016/09/27 21:08(9年前)

15^F推sigwa: 前面好幾位知識水準有夠低落的，先來認一下標章吧！http://09/17 00:51

16^F→sigwa: ppt.cc/xmekg09/17 00:51

17^F推sigwa: 請告訴我上面網址內的哪一張標沒有用？09/17 00:57

[分享] 普洱新茶+滇紅 (需台北自取)

[ Tea ]24 留言, 推噓總分: +21

作者: coolmanz - 發表於 2016/09/22 11:59(9年前)

18^F推sigwa: 我之後也會拿到這兩款茶，在台南的茶友有興趣可以一起喝，09/23 00:11

19^F→sigwa: 或是分享一些都沒問題09/23 00:11

[問題]想在台南購買普洱茶

[ Tea ]37 留言, 推噓總分: +21

作者: james8606141 - 發表於 2016/09/10 17:26(9年前)

1^F推sigwa: Fslin出來面對！09/10 17:34

[問題] 請推薦有機的沖泡茶包已刪文

[ Tea ]73 留言, 推噓總分: +26

作者: loixiol - 發表於 2016/09/05 13:45(9年前)

53^F推sigwa: 前面好幾位知識水準有夠低落的，先來認一下標章吧！http://09/17 00:51

54^F→sigwa: ppt.cc/xmekg09/17 00:51

55^F推sigwa: 請告訴我上面網址內的哪一張標沒有用？09/17 00:57

56^F推sigwa: 水準這樣還想出來砲？還好意思講什麼苗不苗農藥不農藥，如09/17 01:01

57^F→sigwa: 果你家真的是茶農，不要出來丟臉還理直氣壯，這麽沒有知識09/17 01:01

58^F→sigwa: 水平我看說不定連用藥習慣也都差09/17 01:01

[心得] 台北茶界面試記 - 茶葉門市(2)

[ Tea ]27 留言, 推噓總分: +17

作者: a5b4c3d2e1 - 發表於 2016/06/22 20:55(9年前)

13^F推sigwa: 辛苦你了！06/23 00:05

[心得] 台北茶界面試記 - 茶葉門市(1)

[ Tea ]17 留言, 推噓總分: +16

作者: a5b4c3d2e1 - 發表於 2016/06/22 12:31(9年前)

13^F推sigwa: 真的要給推！很用心！06/22 23:30

[分享] 不知年梨山紅茶

[ Tea ]17 留言, 推噓總分: +12

作者: elpam - 發表於 2016/05/26 22:37(9年前)

12^F推sigwa: 我ㄧ直都認為，人是用眼睛在吃東西的...05/27 00:33

13^F推sigwa: "看"到茶很好，所以認為買到好茶XD05/27 00:39

[文獻] 民初/翁輝東/潮州茶經 (瀹沏)

[ Tea ]9 留言, 推噓總分: +9

作者: elpam - 發表於 2016/05/23 11:33(9年前)

3^F推sigwa: 推！05/23 12:33

[問題] 極差的網購茶葉經驗與後續怎麼處理?

[ Tea ]172 留言, 推噓總分: +51

作者: chomskey - 發表於 2016/05/21 18:01(9年前)

139^F推sigwa: 那位賣家那樣恥笑國外的茶，只是在展現什麼叫做"無知導致05/25 22:58

140^F→sigwa: 自大"而已，滿口推廣台灣茶，實際上也不過是個能見度比較05/25 22:58

141^F→sigwa: 高的商人，他很多規矩在防同業惡搞還可以理解，可是遇到的05/25 22:58

142^F→sigwa: 明明是初心者，弄成現在看到的這樣，其實嘴臉有點難看05/25 22:58

首頁

尾頁