作者查詢 / sibrocho
作者 sibrocho 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共53則
限定看板:ask-why
看板排序:
全部Gossiping1902WomenTalk1076gay404Boy-Girl392BeautySalon249Salary129CareerPlan70movie60Stock58ask-why53Hearthstone48KoreaStar46marriage45facelift44Beauty40bi-sexual38Hunter36MuscleBeach35sex35Tech_Job35pharmacist34joke33LGBT_SEX33C_Chat28Baseball26HatePolitics25SENIORHIGH25RESIT22home-sale18book17MenTalk15prozac15Tainan14KoreanPop11lesbian9SET9BabyMother8Lifeismoney8Mancare8AllTogether6NBA6Kaohsiung5StupidClown5Militarylife4Olympics_ISG4Perfume4e-coupon3Golden-Award3LoL3medstudent3MobileComm3PingTung3PokeMon3TaichungBun3Aviation2Examination2KR_Entertain2MiHoYo2nCoV20192NTU2basketballTW1car1ChangHua1Chiayi1CVS1DigiCurrency1fastfood1feminine_sex1GFRIEND1L_TalkandCha1ML-northNU1MobilePay1PublicServan1SMSlife1specialman1Suckcomic1TWproducts1<< 收起看板(77)
3F→: amine是化學中的胺07/14 16:25
29F推: 雖然我也不認為婚姻屬基本人權(我傾向廢婚),但以你例子09/15 12:31
30F→: 中對基本人權的定義"例如不能投票表決要剝奪某人憲法保09/15 12:31
31F→: 障的權利",那釋字748的確提了"(禁止同婚)與憲法第22條09/15 12:31
32F→: 保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違。"09/15 12:31
33F→: 對你來說禁止同婚應屬剝奪基本人權沒錯。09/15 12:31
37F→: 嗯嗯 那這就是對於釋憲這套機制認同與否的問題了09/16 11:30
41F→: 就同婚公投來看 政府沒有不鳥結果吧?09/18 12:20
42F→: 公投第 12 案:「你是否同意以民法婚姻規定以外之其他09/18 12:22
43F→: 形式來保障同性別二人經營永久共同生活的權益?」 這條09/18 12:22
44F→: 是通過的,所以訂了釋字748施行法,不更動民法婚姻中一09/18 12:22
45F→: 男一女的定義09/18 12:22
46F→: 我也認為女性不當兵違反平等權~當時大法官釋憲說女性社09/18 12:24
47F→: 會功能不同所以不用當兵,根本是把女性當孵蛋器的沙豬想09/18 12:24
48F→: 法吧09/18 12:24
11F→: 受器數量差異09/16 11:40
68F→: 各立場的媒體市場會自己達到平衡,法律只要別阻礙市場流09/15 12:08
69F→: 通就好09/15 12:08
6F→: 反了... 黑色素的生成只是要加減抵抗你日曬的傷害,並11/22 01:57
7F→: 不是要你有黑色素後就狂曬不怕老11/22 01:57
6F推: 因為人天生會有佔有欲 不完全是道德問題11/22 01:55
3F推: 推10/30 13:14
6F→: 你文章要不要再修一下 用詞好像不太通順10/30 13:08
6F推: 推一樓說的 意識是範圍問題 單看你想將他化約到什麼程10/26 23:14
7F→: 度10/26 23:14
6F→: 部分可以 已經分化完成的細胞就難改惹10/16 12:59
17F推: 樓上拿的出基改有害人體的研究嗎?10/16 22:01