作者查詢 / ShiinaKizuki
作者 ShiinaKizuki 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共12263則
限定看板:全部
看板排序:
43F推: 二里我婆 二里我媽 選二里11/20 10:22
44F→: 是愛妻加敬孝11/20 10:22
21F推: 沒3席山老頭就死了11/19 15:44
49F推: 權勢性侵不管有無亂倫都被禁止 除非開放亂倫會造成11/19 14:49
50F→: 嚴重的權勢性侵社會 否則沒辦法當成理由 要從亂倫11/19 14:49
51F→: 的行為本身來看11/19 14:49
57F→: 刻意調整確實有可能是理由 可亂倫的關係不一定都是11/19 14:51
58F→: 上對下11/19 14:51
62F→: 光源氏比較像刻意調整11/19 14:52
68F推: 這麼說來 非亂倫關係也有刻意調整的可能 那刻意調11/19 14:54
69F→: 整能否成為原因就值得存疑了11/19 14:54
72F→: 同性婚姻跟亂倫是不同的概念 很合理11/19 14:56
73F→: *同性戀11/19 14:56
82F推: 要討論這議題最好先別看有泛道德可能的觀念11/19 14:58
107F推: 沒 亂倫是相對的 要從文化來看 我有做過一段解釋11/19 15:05
108F→: 結論是社會覺得母湯的悖理行為才是亂倫11/19 15:05
117F→: 如果要討論倫理的話 項目要定為現在此刻你認為叫亂11/19 15:07
118F→: 倫的概念就叫亂倫 否則會出現不同社會定義不同的情11/19 15:07
119F→: 況11/19 15:07
121F→: *如果要討論亂倫11/19 15:08
131F→: 不是自由心證 是討論的時候要知道現在談的是什麼11/19 15:10
132F→: 就是你覺得叫亂倫的那個 所以不能用外國什麼可以11/19 15:10
133F→: 以前什麼可以當論點11/19 15:10
139F推: 簡單來說 就是 抱歉 我沒辦法給亂倫下一個確切的範11/19 15:13
140F→: 圍 不過我先告訴你 我現在談的東西就是你覺得不行11/19 15:13
141F→: 的東西11/19 15:13
143F→: 所以我基本是只討論帶有近親性交的亂倫 此外的東西11/19 15:15
144F→: 太難界定了 不過只是簡單聊一下的話就隨便11/19 15:15
149F→: 這代表只要我覺得那不是鋼彈 你就不能以那架機體是11/19 15:17
150F→: 鋼彈來跟我說11/19 15:17
151F→: 也即是我們是在討論鋼彈的概念本身 不是某一架機體11/19 15:18
152F→: 是否是鋼彈11/19 15:18
154F→: 然後我和你都不是自己 而且社會的大家 大家不是特11/19 15:19
155F→: 定的人 所以你不能自己的觀點來做理由11/19 15:19
156F→: 反了 這叫很客觀的主觀11/19 15:20
157F→: 很像先驗唯心論 可是不全部一樣 真的要解釋很麻煩11/19 15:21
158F→:11/19 15:21
2F→: 百合還是很香 應該不會11/19 14:26
2F推: The Ethics of Incest. Philosophy in the Contem11/19 14:13
3F→: porary World, 13(1), 48- 55. 文獻給你11/19 14:13
6F推: 你把帶有嚴重遺傳疾病的家譜攤開來 你會覺得遺傳疾11/19 14:22
7F→: 病患者不該生小孩11/19 14:22
8F推: 而且亂倫不等於近親生子11/19 14:25
106F推: 優生學沒辦法解釋亂倫 遺傳疾病多的是 也沒禁止遺11/19 11:37
107F→: 傳疾病患者生小孩啊11/19 11:37
116F→: 亂倫被禁止的原因是心理問題 只是合不合理就不好說11/19 11:38
118F→: 了11/19 11:38
138F推: 亂倫單論行為本身沒有印象中的邪惡 被詬病的是權勢11/19 11:43
139F→: 不等和社會觀感11/19 11:43
261F推: 那亂倫者怎麼沒有諮詢的權利?11/19 12:02
262F→: 遺傳疾病站不住腳 這被討論到爛了11/19 12:02
301F推: The Ethics of Incest. 這篇期刊看完能回答推文大11/19 12:09
302F→: 部分的問題11/19 12:09
310F推: 用哲學討論根本沒有意義 資訊不對等要討論個毛 大11/19 12:13
311F→: 部分的人連先驗跟後驗都沒學 你就算寫得再好 大部11/19 12:13
312F→: 分的人也不會懂11/19 12:13
338F推: 亂倫被禁止的原因可以從心理問題切入 你要怎麼判斷11/19 12:17
339F→: 對亂倫的厭惡感不是天生的 你又要怎麼判斷天生的厭11/19 12:17
340F→: 惡感能成為禁止亂倫的理由11/19 12:17
348F→: 所以有研究亂倫的心理學 只是那派也還沒定論11/19 12:18
352F推: 我只能說優生學無法成為禁止亂倫因素 心理學可能可11/19 12:21
353F→: 以 但目前沒定論11/19 12:21
362F推: 心理學要是簡單就不會到現在都沒有答案了 然後用倫11/19 12:24
363F→: 理來規範也有問題 不過倫理的問題是規範上的問題11/19 12:24
364F→: 結論不會讓所有人信服11/19 12:24
365F→: 然後其實可以用人類的普遍心理因素來規範行為11/19 12:25
368F→: *天生普遍的因素11/19 12:26
563F推: 倫理跟近親相姦還真的不一樣11/19 13:38
565F→: 倫理是已帶有負面觀感的詞彙11/19 13:39
600F推: 權勢性侵不管是不是亂倫 不管彼此有沒有血緣關係11/19 13:52
601F→: 都該被禁止 如果有合理的研究表示 開放亂倫會造成11/19 13:52
602F→: 很嚴重的權勢性侵現象 那禁止亂倫是合理的 可惜沒11/19 13:52
603F→: 有11/19 13:52
622F推: 有沒有心理學大師要從心理學的角度切入?11/19 14:01
636F→: 心理學可以的立論是 人類天生的心理看到某件事會反11/19 14:04
637F→: 感 而這反感是普遍必然的 所以應當禁止此行為 (可11/19 14:04
638F→: 能有錯 我不熟心理學 只是稍微讀了一些文獻而已11/19 14:04
9F推: 以我國中生物學的程度來說 帶遺傳疾病的患者也可能11/19 12:38
10F→: 沒有病徵 遺傳疾病是隱性的話11/19 12:38
13F→: 拜託 不要再鬼打牆優生學了11/19 12:39
20F推: 傳統的倫理並不管用 誰規定傳統倫理?為什麼要遵守11/19 12:43
21F→: 他規定的傳統倫理?11/19 12:43
27F→: 而且中國倫理禁止的範圍也不適用於全世界11/19 12:44
32F→: 統治階級以歷史來看是最愛亂倫的11/19 12:45
38F→: 有倫理說不能跟表妹結婚 日本可以 我的意思是這樣11/19 12:46
46F→: 我只是要表示一套倫理不適用於全世界 禁止亂倫的倫11/19 12:49
47F→: 理沒辦法判斷哪個合理11/19 12:49
60F推: 不對等關係形成壓迫你不管是不是亂倫都該禁止11/19 12:53
87F推: 怎麼還在優生學11/19 13:04
100F推: 人身攻擊大可不必11/19 13:09
124F推: 我以前有以規範倫理學的角度切入 不過研究的結論變11/19 13:29
125F→: 成相對道德主義 規範倫理學解決不了這個問題11/19 13:29
132F推: 我被什麼的精神病患騷擾都會反感什麼11/19 13:33
144F推: 那你可以用這套概念打壓所有的少數族群 包括同性戀11/19 13:42
145F→: 和遺傳疾病患者11/19 13:42
16F推: 言w論w自w由11/19 11:49
40F推: 有生之年會不會看到人民可以用票11/19 11:57
41F→: 殺死一個沒犯罪的人11/19 11:57
10F推: 會不需要智女郎11/19 11:55
9F推: 七海串燒 艾斯甜甜圈 米米肉醬11/19 11:24