作者查詢 / shiaobau
作者 shiaobau 在 PTT [ 8words ] 看板的留言(推文), 共1245則
限定看板:8words
看板排序:
全部Steam19228words1245FireEmblem1175nCoV20191028NSwitch954Gossiping907C_Chat794PokemonGO557MH506stationery394Chemistry321Key_Mou_Pad227marvel214Headphone202BoardGame199Android169RealPlaying165MP3-player134movie129MobileComm99Bioindustry98Modchip89soul72CVS52Boy-Girl43TurtleSoup37NDS34StupidClown34XBOX29AnimalForest27FTV25True-Escape22PSP-PSV21sanguosha21Magic_Center20PlayStation20TY_Research13gallantry12Rubiks11XiangSheng10PokeMon9Buddha8EAseries8PoleStar8Storage_Zone8divination7museum7Nintendo6SuperHeroes6Digitalhome5fastfood5feminine_sex5I-Lan4Ingress4Little-Games4Tainan4AboutBoards3Beauty3Gamesale3HardwareSale3mobile-game3Salary3Shooter-game3BigSanchung2BoardCourt2e-shopping2FITNESS2FLAT_CLUB2Golden-Award2hypermall2KingdomHuang2Stock2SYSOP2threeprogram2WomenTalk2ACappella1AskBoard1b964060XX1Buddhism1cksh85th3231DummyHistory1DYU1e-coupon1Economics1HSNU_10081JetLi1kachaball1Kaohsiung1KOF1KUAS_5880321Life1Lifeismoney1Militarylife1Million_star1NCCU08_Math1NCHU-Stat971NTU-Archery1NTUE-CS981Perfume1Reli-curio1SMSlife1TaiwanDrama1Theater1TVCard1TW-language1TW_Entertain1<< 收起看板(106)
26F推:除魁罡外 文昌也有不能吃牛一說 不過以前拜師要的束脩 似03/03 01:44
27F→:乎沒有說一定要是豬肉 末學還想猜 會不會日柱金神的關係03/03 01:45
4F推:唉 看完這篇 再看看回應 覺得末學那篇是多PO的......03/01 17:37
23F→:唉 李大未必就很神 dgc大也不是沒發表過值得推崇的高論03/02 10:08
24F→:只是部份論點 跟一些人相左而已 因人舉言 以人廢言 似乎03/02 10:09
25F→:不是為學的態度 另 如dgc大能稍改口氣 討論起來會更愉快03/02 10:09
29F→:這句話 您理解成這樣...唉 那是我的錯 不再多言03/02 10:48
30F→:是誰誤誰 仍可再討論 唉 總之是我多言了 也不再浪費大家03/02 10:49
31F→:的時間以及佔據版面....03/02 10:49
6F→:那文章感覺還不到賣弄的程度吧 沒什麼冷僻的詞啊...02/28 11:51
7F→:另 蔣前輩下一句又馬上說了:對命運不經抗爭,又怎知命中02/28 11:58
8F→:是否在最後會有收獲與奇蹟? (此句是宿命耶?非宿命耶?)02/28 11:59
9F→:唉 這種修辭法 您的解讀是如此 果然人的主觀各自不同啊.02/28 13:45
13F→:故數人支持宿命論 您就完全認同?個人也並不完全否認宿命02/28 13:52
14F→:但整個世界並非是、非二者 整體也不是個零的系統...02/28 13:53
15F→:孤陰不生 獨陽不長 宿命中有非宿命之者..個人淺見02/28 13:54
19F→:唉 命書 不是在學論命的 無意冒犯 但您以後或許會有不同02/28 14:01
20F→:的看法 五術者 一說五裨也 一說 五皮也 論再多 也是得其02/28 14:02
21F→:皮毛 而無髓也 唉 道不同者 尊重您的看法 但未學保持沉默02/28 14:03
25F→:呵 您問口閉口將邏輯掛在嘴上 卻對蔣前輩之言論如此解讀02/28 14:13
26F→:只想提醒您 學了五、六年左右 再看看吧 倒是五術 再怎麼02/28 14:14
27F→:學 就是皮而已02/28 14:17
29F→:非也 因為末學剛學五、六年左右時 看法跟您一模一樣02/28 14:18
30F→:只是多涉獵其他部分以後 漸漸有變 未來會不會變 再看看吧02/28 14:19
31F→:另 提醒您 有機會 找找有年紀點的書 不要只看網路的 淺見02/28 14:20
34F→:人在活 就是在學人生 唯有過世或仙去之人才不學02/28 14:22
36F→:要聊邏輯的話 您一開始就無完整定義宿命二字 唉...02/28 14:23
38F→:抱歉 對您的言論 末學還是閉上嘴巴吧 在您文章下打擾了02/28 14:24
40F→:對別人的言論完全不尊重 語氣也極盡挑釁 恕末學不言02/28 14:24
42F→:那叫定義??^^"這..抱歉 不言為上 再聊也沒意義02/28 14:25
43F→:是的 末學回答不出來 打擾了 抱歉 喜歡的話 整理整理02/28 14:26
45F→:再另發一篇來鞭我好了.^^. 似乎 聊到這裡算是筆戰了02/28 14:27
49F→:不合末學所求 既然您說服不了我 我提的您也完全不認同02/28 14:28
50F→:最後一句 依那個定義 回去檢視一下目前的命理學 想想02/28 14:28
52F→:當有人車禍右腳腳趾受傷 命理學有辦法推出這個結論乎?02/28 14:29
53F→:若無 這是宿命者??又或宿命中有非宿命者?? 這也是邏輯02/28 14:30
54F→:呵 如果您想聽 "我認輸" 這三個字 那我就說吧 我認輸02/28 14:31
56F→:只是不是認輸在聊的內容 而是...唉...就此打住.^^.祝午安02/28 14:31
58F→:呵 您問題的解答 老實說 在大藏經裡有 非簡單能說明02/28 14:33
59F→:這是在古人還沒電視 無聊只能看書時就在討論的命題了02/28 14:33
61F→:並非顧左右而言他 而是這問題 跟宇宙是怎麼生成的類似02/28 14:34
62F→:命題本身就會互有矛盾02/28 14:36
64F→:所以前面末學才會提 非否認宿命 而是宿命中有非宿命者02/28 14:36
66F→:了解您的見解 但您的見解並非通解 通解目前尚未導出02/28 14:38
68F→:您一直在問我問題 但我問的 您一個也沒回答 只是用情緒性02/28 14:38
69F→:的詞語來回覆 唉 凡事皆有例外 如宿命為真 則不存在例外02/28 14:39
72F→:因為是宿命 命中所載一切 皆"必"為之 而無例外也.02/28 14:39
73F→:唉 那您可以解釋一下 即為宿命 又有例外這個矛盾嗎??02/28 14:40
76F→:呵 要用大決 別人也不是不會 這句話跟那句根本沒有關連02/28 14:44
77F→:不要顧左右而言他 請您直接解釋.....02/28 14:44
78F→:若宿命 則無例外 若非全宿命 則能有例外 簡單邏輯02/28 14:45
81F→:請直接回應這個問題 不要又說些:我不是你老師或老爸之02/28 14:46
82F→:類的 又 請不要顧左右而言他 或反問法..02/28 14:47
83F→:宿命則無例外 非全宿命 則有例外 顯而易見02/28 14:47
85F→:那又要再定義根本邏輯是什麼意思了 查了一下 這個似乎不02/28 14:48
86F→:是通用詞了 另 您的定義已經出現矛盾 當然也無法回答02/28 14:48
89F→:呵.^^.矛盾被抓到了 現在是誰在拗呢??02/28 14:50
90F→:那也請您別重覆跳針了 請直接破題回答它吧...02/28 14:50
93F→:呵 您原先的定義就有問題 宿命 是您定義出來的.02/28 14:51
94F→:卻要別人去以根本邏輯回答 由您定義出有矛盾的宿命02/28 14:52
95F→:這樣的邏輯......唉...02/28 14:52
98F→:這非吹毛求瑕啊 定義本身就有矛盾時 後面的問題就無意義02/28 14:54
99F→:宿命是指完全照命中所定走 例外也是您提出的..02/28 14:54
103F→:好 為避免您一直跳針又說別人 回歸您回的..02/28 14:56
104F→:p8 dgc:好啦,教育部字典解釋:認為人生的行為境遇,02/28 14:57
106F→:dgc:皆依預定的命運發生,而非人力所能變更的理論。02/28 14:57
107F→:皆字表示 都 無例外 另您又說dgc:我說過了:凡事皆有例外02/28 14:58
108F→:以上都您所說的 另教育部查"皆":全﹑都,統括之詞。02/28 14:59
111F→:紫微楊前輩 是一人 教育部這機構 較有公信力02/28 15:00
112F→:呵 我是提出問題 在板上好為人師的是您 結果您反倒問我?02/28 15:01
114F→:那數句就表明了 您前後話是有矛盾的 老實說 命題之定義02/28 15:01
115F→:如果有辦法讓人吹毛 求出瑕來 那就值得回頭審視整個命題02/28 15:02
117F→:跟您討論邏輯....我的天那三個字才是..我想講的..唉02/28 15:02
119F→:呵 我不想放大絕 稍等也有事 那我也不奉陪了.呵呵02/28 15:02
120F→:呵 邏輯的討論 又討論到人心去了.^^.這樣叫邏輯....02/28 15:03
121F→:抱歉 真的有事 恕不奉陪 無聊閒嗑牙也是不錯的02/28 15:03
124F→:呵 命題有問題時 還叫人回答問題..唉.唉 還是不要出惡言02/28 15:04
125F→:呵 我無法回答命題有問題的問題..^^..呵呵02/28 15:04
128F→:呵 您再回頭看看蔣前輩說的...斷章取義者.....多注意啊02/28 15:05
129F→:抱歉 真的有事 不過我猜這篇有戰的潛力 也不用我再回了^^02/28 15:05
132F→:抱歉 要講情緒性字眼我也來一句 我無法向無邏輯的人02/28 15:07
133F→:回答邏輯問題....唔 唉 惡言 ..自己該禁言了02/28 15:08
136F推:抱歉 末學也是多有失言 請您多包涵...02/28 16:12
1F推:雖然口味重了點 但這篇的中心思想 不得不推02/28 11:49
4F推:說實話 您的個性 他有提到也就 心太軟、不喜歡人管兩句02/26 13:19
5F→:另 有年紀的女生 或大部份女生 腳都容易酸 跟氣血有關02/26 13:20
6F→:說孝順 只能說 人是互相的 如果您不孝 令堂會幫您問嗎?02/26 13:24
4F推:住在大都會區 因空氣汙染 有很大比例支氣管不好02/26 08:12
5F→:華人是以米食為主的民族 有很大比例腸胃不好 現代女性做02/26 08:13
6F→:家事的少 論個性 八字斗數都會準 看來是 腥加尖 賽神仙02/26 08:14
2F推:年月干相反了...02/22 11:00
2F推:若使用真太陽時 似乎是癸巳時沒錯02/09 09:01
10F→:幫推一行過水..02/03 16:47
35F→:個人覺得 那句話的潛台詞 有詛咒的味道02/03 17:22
1F推:看到兩門術數各有所長所短那句 就不得不推了...02/02 08:58