作者查詢 / Sharonchens
作者 Sharonchens 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共613則
限定看板:全部
看板排序:
115F噓: 中華民國有承認蒙古國喔 2002年開始就互設代表處了09/04 14:01
116F→: 換言之 2002年開始中華民國就由秋海棠變老母雞了09/04 14:01
117F→: 但實際治權仍是台澎金馬09/04 14:01
84F推: 哈哈 他如果聰明的話 這時候就順勢說"好!就捐出總票08/10 19:18
85F→: 房的1%" 順便同時衝銷量 銷量越大捐越多08/10 19:19
177F→: 以後台獨派會幫蔣介石的戒嚴平反的可能性越來越高 XD07/26 12:14
179F→: 當然 戒嚴時代哪能去對岸唸書或經商07/26 12:16
13F噓: 白癡智障才會以"台灣國家正常化"為追求目標 XD06/17 20:32
24F噓: 翻譯:不管啦~不支持正名制憲建國的 都是滯台支那啦!06/17 21:22
25F→: 小英多次強調維持現狀 並不會推動台灣國家正常化06/17 21:22
26F→: 就被這些綠營守舊勢力給當成滯台支那惹 XD06/17 21:23
28F噓: 小英主張的維持現狀才是最符合台灣主流民意與需要06/17 21:53
29F→: 可惜像你這種綠營守舊勢力06/17 21:53
30F→: 腦袋裡只會用台灣國家正常化vs滯台支那 搞二分法06/17 21:54
31F→: 照這邏輯台灣有超過80%(包括小英在內)都被你打成了06/17 21:54
32F→: 滯台支那XD 綠營守舊勢力一年多來不停扯小英後腿 幹06/17 21:54
33F→: 生雞卵無 放雞屎有~06/17 21:54
9F噓: 你的那三點是老共單方面對一中原則的定義05/21 02:06
10F→: 但臺灣方面的第3點是中華民國 其他2項相同05/21 02:06
27F噓: 1992年的國統會決議就有一中原則了 但絕非老共那3點05/21 02:13
28F→: 國統會決議怎麼可能承認中華人民共和國? 想也知道 XD05/21 02:13
29F→: 若要說老共的建交公報 那又有一中原則vs政策的爭議了05/21 02:14
30F→: 不過這是另一個事05/21 02:15
34F→: 國統會終止運作了也不影響啊 1992年當時是海基/海協05/21 02:21
35F→: 達成那段文字的 但海基會不可能承認中華人民共和國05/21 02:22
36F→: 總之那3點都是老共方面主張與立場 海基會當然不可能05/21 02:23
37F→: 承認這3點05/21 02:23
32F推: 中肯 "一中各表"這4個字就是那段話的濃縮版啊~~05/21 02:00
33F→: 說穿了 就是原版&濃縮版的差別05/21 02:01
34F→: 原po觀察得很仔細 記者看不出這眉角 你看出來了05/21 02:01
4F推: 陳致中05/05 00:22
59F推: 我妹民國69年次 目前為止也都沒交過男友啊05/03 23:22
64F推: 我一個女生朋友 偷偷告訴我以前當過兼職外送茶妹04/19 01:07
65F→: 她說她的客人裡面95%以上都是已婚的 有個還老婆懷孕04/19 01:08
66F→: 自從她做了茶妹後 她變得越來越不信任男人...04/19 01:08
69F→: 那時她是為了還學貸的關係 做了約一年茶妹把債還清04/19 01:09
58F→: 想太多 台灣根本不想脫離中華民國統治04/09 12:56
59F→: 台灣人民也不會想把中華民國送去金馬04/09 12:57
60F→: 至少DPP/時力 都不屬於所謂建國派04/09 12:57
61F→: 那很清楚了 臺灣建國論就如同張安樂主張一國兩制一樣04/09 12:58
62F→: 都只是政治光譜最兩極化的聲音而已 但認同者極少04/09 12:58