作者查詢 / sfsm

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sfsm 在 PTT [ Chan_Mou ] 看板的留言(推文), 共393則

限定看板：Chan_Mou

看板排序：

首頁

尾頁

[哈啦] 有感而發..

[ Chan_Mou ]53 留言, 推噓總分: +36

作者: jc2112 - 發表於 2022/12/03 16:14(1年前)

7^F推sfsm: 42報到，第一次從寶島少年看到是二技學生時候12/03 22:32

[情報]新．火鳳小說《女嬋》，三月出版！

[ Chan_Mou ]30 留言, 推噓總分: +18

作者: cohankid - 發表於 2013/02/21 21:43(11年前)

1^F推sfsm:不是姓王，整個鬆一口氣...02/21 21:45

Re: [情報] 《火鳳燎原 48》，來自長坂坡！

[ Chan_Mou ]17 留言, 推噓總分: +16

作者: jacky80336 - 發表於 2013/02/20 16:20(11年前)

5^F推sfsm:可借分享？02/20 17:48

[亂搞]轉載 356回一丘之貉(大陸網友PicTod改寫)

[ Chan_Mou ]15 留言, 推噓總分: +9

作者: timdinosaur - 發表於 2012/07/21 13:56(11年前)

6^F推sfsm:http://tieba.baidu.com/p/1738696400 越來越狠了...07/22 11:24

Re: [哈啦] 根據小說來推人物死亡順序

[ Chan_Mou ]54 留言, 推噓總分: +15

作者: godivan - 發表於 2012/06/14 19:12(12年前)

5^F推sfsm:(舉手)小弟愚昧，請問你哪裡看到板主在找王當戰犯？06/14 20:58

6^F→sfsm:『就主線來看這邊有沒有個人覺得精采度並不會因此而增減』06/14 20:59

7^F→sfsm:板主這句話你有看懂嗎？06/14 21:00

8^F→sfsm:至於之前大家罵王，是王自己跳出來說袁方之死是他主導的06/14 21:01

9^F→sfsm:更何況我一直認為真正的戰犯是“東立”不是陳、王06/14 21:02

22^F推sfsm:就算不是新人小作者，出版社的決定還是很大的...06/15 06:34

23^F→sfsm:腦補我不否認，但是可不可笑是要看這作品評價...06/15 06:36

24^F→sfsm:至於kuluma你的風評本來就很有名，我也不便多說了...06/15 06:38

25^F→sfsm:但是無視東立刻意拉抬王的興銷手法也不是另外一種腦補？06/15 06:45

26^F→sfsm:王的專訪內容東立絕對有修改的權力，東立卻加強王的主導性06/15 06:57

27^F→sfsm:做宣傳...你也要無視的話我也沒話說...06/15 06:58

38^F推sfsm:超悶的...王在《袁方》專訪那種強調主導袁方之死的言詞06/15 18:13

39^F→sfsm:連『我完全沒有理會陳某將會寫什麼』都敢講出來...06/15 18:15

40^F→sfsm:你完全無視一直說腦補腦補...到底誰在腦補呀？06/15 18:16

41^F→sfsm:王沒有理會陳某，漫畫劇情卻和小說一樣，漫畫是不是被干涉了?06/15 18:19

42^F→sfsm:除非王和陳有心電感應不用對話就知道對方想什麼，你信嗎?06/15 18:20

43^F→sfsm:後來陳某專訪又和前面矛盾一堆，王說沒有理會陳某06/15 18:28

44^F→sfsm:陳某卻說劇情又是他主導，那小說和漫畫劇情一模一樣怎麼解釋?06/15 18:29

[哈啦] 王貽興談《敗將》。

[ Chan_Mou ]29 留言, 推噓總分: +20

作者: pigpigpig000 - 發表於 2012/06/14 10:34(12年前)

18^F推sfsm:還在呀...06/14 18:51

[連載] 火鳳燎原369回　送別摯友（文字版）

[ Chan_Mou ]30 留言, 推噓總分: +24

作者: sy4826951 - 發表於 2012/06/11 21:50(12年前)

28^F推sfsm:kuluma？不意外...06/12 20:38

[問題] 熱藏版銷聲匿跡?

[ Chan_Mou ]14 留言, 推噓總分: +8

作者: jacky98 - 發表於 2012/06/06 23:32(12年前)

1^F推sfsm:台灣東立這邊沒有打算出，台灣很少配合香港那邊的行銷政策06/06 23:39

2^F→sfsm:至於第二集...天知道...06/06 23:41

Re: [哈啦] 有沒有可能袁方其實沒死

[ Chan_Mou ]19 留言, 推噓總分: +7

作者: Hijikata - 發表於 2012/05/17 23:45(12年前)

2^F推sfsm:這篇專訪滅火的味道很重，和之前專訪也有矛盾，05/17 23:48

5^F→sfsm:官腔官調內容信不信就自行判斷05/17 23:49

6^F→sfsm:單行本36集看燎原後語陳某說了什麼...05/17 23:50

8^F→sfsm:『也直接考驗自己的編劇能力』，多少看出來陳某對官渡劇情05/17 23:51

9^F→sfsm:很有信心，絕不是後來說的官渡太悶...05/17 23:52

Re: [哈啦] 有沒有可能袁方其實沒死

[ Chan_Mou ]25 留言, 推噓總分: +7

作者: sfsm - 發表於 2012/05/17 22:09(12年前)

4^F→sfsm:算是有出現，但是有出現跟沒出現一樣，騙人買書才是真...05/17 23:01

10^F→sfsm:小說家當然不行，但是出版社可以，就看出版社的行銷手法05/17 23:27

首頁

尾頁