作者查詢 / sesirc

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sesirc 在 PTT [ AfterPhD ] 看板的留言(推文), 共25則

限定看板：AfterPhD

看板排序：

首頁

尾頁

[ AfterPhD ]69 留言, 推噓總分: +6

作者: goodday06 - 發表於 2017/06/01 22:20(8年前)

13^F→sesirc: 蔡教授的主張一直有個自以為是並先入為主觀念：06/02 21:22

14^F→sesirc: 〝造假文化延續〞。實際上瞭解多少？06/02 21:28

22^F→sesirc: 蘇在台大的部份不于置評。但從懲處名單就推論是延續文化，06/03 16:01

23^F→sesirc: 那是邏輯盲點。06/03 16:01

24^F→sesirc: 全部就只調查同一實驗室的，出現在名單上的當然就會讓人06/03 16:02

25^F→sesirc: 直接聯想。06/03 16:02

26^F→sesirc: 先雞蛋挑骨頭，找到瑕疵，然後再張冠李戴，直接認定。06/03 16:04

27^F→sesirc: 重點是審查方式，如果對魔鬼大帝真實謊言有印象的話，裡06/03 16:09

28^F→sesirc: 面有一幕對傑美李寇斯(女主)囚禁問供。除了沒遮眼，綁手06/03 16:09

29^F→sesirc: 之外，其他都差不多了。委員躲幕後，用變音，先套話，非A06/03 16:09

30^F→sesirc: 則論定B方式。若問到的答案不是自己想聽的，就直接斥吼怒06/03 16:09

31^F→sesirc: 罵說謊。這樣行為算是學術倫理委員該有的?06/03 16:09

32^F→sesirc: 幾場下來，國衛院還自以為得意，已經論處蘇，解決燙手山06/03 16:15

33^F→sesirc: 芋。要說蘇他衰？只能說他比較任人宰割罷了。06/03 16:15

59^F→sesirc: 原本就沒有幫蘇說話的意思，只是對程序與戴假學者面具的06/05 01:15

60^F→sesirc: 行為不屑。06/05 01:15

61^F→sesirc: 不過Sh 大倒提醒了我，謝謝。我不會對此事細節再發言。06/05 01:17

62^F→sesirc: good 大，你要的答案，就實際層面來看，就算我有也不重要06/05 01:19

63^F→sesirc: 。06/05 01:19

[ AfterPhD ]183 留言, 推噓總分: +24

作者: goodday06 - 發表於 2017/04/27 00:12(8年前)

17^F→sesirc: 報告雖出不來，但蘇已被逼退。04/29 02:26

18^F→sesirc: 此案非某單位不處理，相反的是，先有結論再行假程序調查。04/29 02:28

19^F→sesirc: 過程對相關人等包括學生進行密室審查。04/29 02:30

20^F→sesirc: 學術倫理委員會相關審查人員非用調查方式，而是幕後逼問04/29 02:33

[ AfterPhD ]101 留言, 推噓總分: +20

作者: ACE520 - 發表於 2017/03/30 15:03(8年前)

28^F→sesirc: 就算如此, 良哥一樣也是在懲處名單裡03/31 20:35

[ AfterPhD ]52 留言, 推噓總分: +14

作者: TrafalgarLow - 發表於 2017/03/30 12:40(8年前)

44^F→sesirc: 風波不會隨審議結果告段落, 檯面下還有惡性匿名檢舉延燒03/31 09:40

首頁

尾頁