作者查詢 / SENDON

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SENDON 在 PTT [ car ] 看板的留言(推文), 共79則

限定看板：car

首頁

尾頁

Re: [問題]請問硬切可以檢舉什麼？

[ car ]69 留言, 推噓總分: +20

作者: eddisontw - 發表於 2025/06/03 22:33(7月前)

61^F推SENDON: 推49樓的做法。只是普遍都是認為讓一下又不會怎樣，但是06/04 14:11

62^F→SENDON: 就是把成本疊加在守法駕駛身上囉06/04 14:11

Re: [閒聊] 2024年歐洲平均車禍死亡率下降3%

[ car ]33 留言, 推噓總分: +11

作者: zzahoward - 發表於 2025/05/13 12:51(7月前)

31^F推SENDON: 24樓的論點也適用汽車呀，路上一堆單人汽車的不只是台北05/13 23:35

32^F→SENDON: 都會區，全台多的是一人汽車在上路的05/13 23:35

Re: [閒聊] 所以國道內線都龜車不是沒有原因的

[ car ]33 留言, 推噓總分: +14

作者: touyuan - 發表於 2025/05/09 15:59(7月前)

22^F推SENDON: 大車直接只能走國三或是西濱就好了呀05/10 00:08

Re: [閒聊] 有測速完全沒有業績嗎

[ car ]70 留言, 推噓總分: +15

作者: ASKA - 發表於 2025/04/17 09:20(8月前)

1^F推SENDON: 測速照相不是一公里前需先有警示牌嗎04/17 09:37

[閒聊] 台灣高速公路塞車原因不在於限速100吧?

[ car ]188 留言, 推噓總分: +56

作者: toon885 - 發表於 2025/02/02 07:02(11月前)

59^F推SENDON: 文章不就說台灣的速限並沒有特別低了，怎麼還有推文在說02/02 10:38

60^F→SENDON: 內線速限太低的說法？02/02 10:39

71^F推SENDON: 最低速限80公里大概就50英里，https://autotraveler.ru/e02/02 11:15

72^F→SENDON: n/spravka/max-speed-limits-in-europe.html中有歐洲的最02/02 11:15

73^F→SENDON: 低速限，台灣並沒有特別的低吧02/02 11:15

74^F→SENDON: https://autotraveler.ru/en/spravka/max-speed-limits-i02/02 11:16

75^F→SENDON: n-europe.html02/02 11:16

76^F→SENDON: 這文章裡面就看得到歐洲地區大部分國家的最低速限。https02/02 11:17

77^F→SENDON: ://www.ptt.cc/bbs/car/M.1636969710.A.A52.html02/02 11:17

110^F推SENDON: 測速照相太多不就因為超速的車輛太多跟車禍太多造成的嗎02/02 12:08

111^F→SENDON: ？這說法雖然不能說是倒果為因，至少也算是胡說八道吧02/02 12:08

117^F推SENDON: 用路習慣差的解決方式要嘛透過教育要嘛透過法規，在台灣02/02 12:41

118^F→SENDON: 透過教育的方式已經實行數十年的成效就體現在現在的用路02/02 12:41

119^F→SENDON: 情況，透過法規，嗯…也實行了數十年了不是？遇到掉選票02/02 12:41

120^F→SENDON: 的政策永遠執行不下去阿！不就人民的素質不夠，然後大家02/02 12:42

121^F→SENDON: 承擔02/02 12:42

125^F推SENDON: 122樓可以提出看看超速不差眼讓那些超速狗不超速的方法嗎02/02 13:02

126^F→SENDON: ？02/02 13:02

127^F→SENDON: 現在應該是有不錯的方法，就是全線區間測速即可，就可以02/02 13:05

128^F→SENDON: 把全部的眼都拆了02/02 13:05

134^F推SENDON: 還是要說一下，台灣高速公路的下線並沒有特別的低。非常02/02 13:24

135^F→SENDON: 同意改變考照方式跟加強取締各種違規才是讓駕駛的素質可02/02 13:24

136^F→SENDON: 以提高。至於寬限值變大，個人的認知是會回到微醉不罰的02/02 13:24

137^F→SENDON: 奇怪迴圈。今天可以寬限20了，明天也可以改成寬限5，對於02/02 13:24

138^F→SENDON: 提高整體的駕駛人素質幫助不大甚至完全沒有幫助02/02 13:25

Re: [新聞] 行動斷頭台！新竹夫妻撞「物流車尾門」雙

[ car ]37 留言, 推噓總分: +12

作者: YU0121 - 發表於 2025/02/02 00:59(11月前)

23^F推SENDON: 17樓所說的就是台灣交通情況的主因囉02/02 13:12

Re: [閒聊] 台灣高速公路塞車原因不在於限速100吧?

[ car ]43 留言, 推噓總分: +11

作者: mb070 - 發表於 2025/02/02 08:46(11月前)

15^F推SENDON: 不就是車太多造成的嗎？要仿照日本有車位才能持有車輛，02/02 10:43

16^F→SENDON: 一堆人又在那邊唧唧歪歪的，開車上路又在那邊唧唧歪歪的02/02 10:43

17^F→SENDON: 路上多塞。02/02 10:43

19^F推SENDON: 如果如某類說的龜車老車大車這三類車的數量都已經嫌太多02/02 10:57

20^F→SENDON: 了，那真的應該要雙手贊成仿效日本有停車位才可以持有車02/02 10:57

21^F→SENDON: 輛，適度地減少車輛數量。02/02 10:57

23^F推SENDON: 匝道的速限不就40，是有多少真的照速限在開的？依照法規02/02 13:09

24^F→SENDON: 的開，是能提高速度到那？不就是每個都違規超速在開，才02/02 13:10

25^F→SENDON: 會說出匝道插眼讓車速上不去02/02 13:10

Re: [閒聊] 開車互相禮讓在台灣真的很難嗎

[ car ]57 留言, 推噓總分: +15

作者: QuentinHu - 發表於 2025/02/01 18:47(11月前)

53^F推SENDON: 1樓的問題不難解決呀！回覆之前開放民眾檢舉。檢舉罰單獎02/02 12:51

54^F→SENDON: 金10%歸檢舉民眾，路上的交通馬上變好很多。02/02 12:51

55^F→SENDON: 然後政客、新聞就會出來說的一副多嚴重侵犯三小人權的整02/02 12:54

56^F→SENDON: 天播放，然後就說微醉不罰，然後變成靠腰國外交通多好，02/02 12:54

57^F→SENDON: 台灣交通多爛02/02 12:54

[閒聊] 阿里山龜速檢舉車

[ car ]113 留言, 推噓總分: +39

作者: h2030625 - 發表於 2025/02/02 01:07(11月前)

62^F推SENDON: 雖然開這段路如果前方沒什麼車的話，自己也不會真的照速02/02 10:50

63^F→SENDON: 限開。但是合法開車，沒有任何違法行為的駕駛為什麼要被02/02 10:50

64^F→SENDON: 一堆奇怪的名詞嘴？02/02 10:50

77^F推SENDON: 在這條路上開60的警車也是個奇葩行為。02/02 12:25

82^F推SENDON: 這條路在冬天時常會出現下午起霧，視線距離不到三台車，02/02 12:36

83^F→SENDON: 不是每個駕駛車上都配備有紅外線儀可以在這樣的路況下開602/02 12:36

84^F→SENDON: 、70的。覺得速限不合理的可以朝著修改法規的方向努力，02/02 12:36

85^F→SENDON: 而不是只會網路上嘴砲那些合法的用路人02/02 12:36

Re: [閒聊] 阿里山龜速檢舉車

[ car ]9 留言, 推噓總分: +8

作者: azs90135 - 發表於 2025/02/02 01:52(11月前)

6^F推SENDON: 影片中不就是禁止跨越的雙黃線？02/02 11:00

7^F→SENDON: 而且第三點不就說了不得強迫允讓了？02/02 11:00

首頁

尾頁