作者查詢 / senaku

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 senaku 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共223則

限定看板：WomenTalk

首頁

尾頁

[討論] 婚姻平權稱謂問題？（感到疑惑）已回收

[ WomenTalk ]36 留言, 推噓總分: +25

作者: maxsheng - 發表於 2016/11/22 13:51(7年前)

14^F推senaku: 沒問題+1法律用語不影響現實生活而且尤美女版本不改稱謂11/22 14:47

29^F推senaku: 樓上根本狀況外你去先了解婚姻的權利義務再來談家庭功能11/22 19:08

[討論] 鞭打恐同跟獵巫有什麼不同已回收

[ WomenTalk ]68 留言, 推噓總分: -10

作者: spadeting - 發表於 2016/11/22 13:08(7年前)

18^F噓senaku: 敢po文就要受到檢驗都不能批評有這麼玻璃心嗎?11/22 13:46

25^F→senaku: 有人留言指正或是批評就崩潰說你們都霸凌我11/22 13:48

35^F噓senaku: 你可以看一下版上這篇#1OCctZF6 根本沒人不尊重恐同的人11/22 13:57

38^F→senaku: 現在是演變成道理講不贏人就開始說別人不尊重他的言論11/22 13:58

[討論] 同婚改民法通姦怎推定?伴侶盟為何主張廢

[ WomenTalk ]55 留言, 推噓總分: -26

作者: microXD - 發表於 2016/11/22 07:01(7年前)

43^F噓senaku: 這個人可以檢舉嗎11/22 14:01

[討論] 為何有些女孩這麼恐同呢？已回收

[ WomenTalk ]26 留言, 推噓總分: +4

作者: Festo - 發表於 2016/11/21 22:16(7年前)

13^F→senaku: 你反串嗎??為什麼不針對護家盟??想引戰??11/21 22:24

23^F推senaku: 對不起誤會你了QQ我覺得應該是教徒比較多啦11/21 23:29

[新聞] 高院邱忠義：同性婚姻如同廢死一樣複雜

[ WomenTalk ]106 留言, 推噓總分: -17

作者: microXD - 發表於 2016/11/21 19:01(7年前)

4^F噓senaku: 你一天要幾篇11/21 19:10

48^F噓senaku: 樓上帶什麼風向你根本不知道專法才要耗費司法資源11/22 13:53

52^F噓senaku: https://goo.gl/wd5rd9 調到46:00有解釋11/22 21:40

62^F噓senaku: http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/93671/1M/N11/22 22:37

63^F→senaku: 請參考尤美女的答詢還有如果你是基督徒的話就不用再說了11/22 22:38

68^F噓senaku: http://udn.com/news/story/6840/2110105 司法官支持同婚11/22 22:53

69^F→senaku: 我知道成大是很厲害啦但不用這麼咄咄逼人您79年次的吧11/22 22:55

70^F→senaku: 唸過法律在哪裡高就呢??就事論事而已不用一直反諷啦11/22 22:57

71^F→senaku: 跟你談話沒什麼交集我就回到這邊為止11/22 22:58

84^F噓senaku: https://goo.gl/MKgFCq 我就再回你一次吧為何不立專法這11/22 23:51

85^F→senaku: 篇的第一點很清楚了還有尤美女委員是律師出身的並非你11/22 23:51

86^F→senaku: 說的立委不懂法你覺得我會相信他還是相信你這個鄉民呢?11/22 23:51

87^F→senaku: 懂法很好但不是賣弄知識我問你是不是基督徒也叫扣你帽子11/22 23:51

88^F→senaku: 嗎?你如果不是就回不是啊但如果你是的話我就不想浪費時11/22 23:51

89^F→senaku: 間在回應你至於你人身攻擊的部分恕我就不予回應11/22 23:51

Re: [問題] 為什麼同性婚姻要改變父母的稱謂已回收

[ WomenTalk ]82 留言, 推噓總分: +24

作者: sobiNOva - 發表於 2016/11/21 13:19(7年前)

45^F→senaku: 某二人好愛每篇都秀下限這麼關心婚姻平權的話應該多看點11/21 14:19

46^F→senaku: 正確的資訊而不是活在自己的幻想裡11/21 14:19

Re: [問題] 為什麼同性婚姻要改變父母的稱謂已回收

[ WomenTalk ]166 留言, 推噓總分: -14

作者: log3 - 發表於 2016/11/21 12:26(7年前)

73^F→senaku: 尤美女的版本只是增加一條"同性伴侶平等適用民法中婚姻的11/21 14:11

74^F→senaku: 權利義務"11/21 14:11

75^F→senaku: 你可以看看德國立專法的例子最後後悔怎麼不直接修民法11/21 14:14

76^F→senaku: 你應該是屬於在掃門前雪不影響到你就好的那種論點但事11/21 14:16

77^F→senaku: 實上也真的不會影響到你你多慮了11/21 14:16

Re: [問題] 為什麼同性婚姻要改變父母的稱謂已回收

[ WomenTalk ]20 留言, 推噓總分: +4

作者: sobiNOva - 發表於 2016/11/21 10:45(7年前)

2^F推senaku: 幫1F拍拍最近太多反串假中立找一堆不相干的理由造謠反11/21 10:56

3^F→senaku: 對好心指正還會哭說被貼標籤所以大家都回的很累11/21 10:56

18^F推senaku: 法務部沒有講混亂甚至瓦解到底誰在誤導社會大眾11/21 20:23

Re: [問題] 為什麼同性婚姻要改變父母的稱謂已回收

[ WomenTalk ]70 留言, 推噓總分: -11

作者: microXD - 發表於 2016/11/21 09:57(7年前)

11^F噓senaku: 查一下這個人id就知道了他就是故意一直散播不實資訊就11/21 10:11

12^F→senaku: 算被打臉還是死不悔改每天一直貼11/21 10:11

24^F噓senaku: #1OCQBvr5 看看你這篇被打臉成這樣11/21 10:24

30^F噓senaku: 他就是故意要誤導都貼幾篇了意圖很明顯11/21 10:26

Re: [閒聊] 公司Line群組內爭辯同性婚姻,大家怎已回收

[ WomenTalk ]163 留言, 推噓總分: +9

作者: Camjar - 發表於 2016/11/21 09:41(7年前)

25^F推senaku: 某T不要假中立了啦你原本就反對到底你不是說同性戀不要11/21 09:54

26^F→senaku: 出現在你生活圈嗎不要這麼虛偽11/21 09:54

50^F噓senaku: 1刑法通姦罪與修改民法972無關 2你可以去查收養的規定你11/21 10:08

51^F→senaku: 的問題異性戀也會遇到跟同婚無關 3你可以看看同志被貼了11/21 10:08

52^F→senaku: 多少標籤如果僅僅是論點被指正就說貼標籤未免太沒風度11/21 10:08

108^F噓senaku: https://goo.gl/jz1yvv 你所謂的歐洲人權法庭11/21 10:49

109^F→senaku: 文章的最後一段送給你：不中立也可以很中肯，誠實是溝通11/21 10:52

110^F→senaku: 的前提。有既定的立場不是件可恥的事情，只要秉持誠意進11/21 10:52

111^F→senaku: 行說理，即便立場不同，總還是能進一步相互理解，但若是蓄11/21 10:52

112^F→senaku: 意以歪曲的方法混淆視聽，則不僅不能取信於眾，恐怕還會適11/21 10:52

113^F→senaku: 得其反。11/21 10:52

129^F噓senaku: 查了一下樓上不就靈糧堂的有資格說人偏激嗎躲在鍵盤螢11/21 11:11

130^F→senaku: 幕後面假裝中立人士不就好棒棒11/21 11:11

首頁

尾頁