作者查詢 / semop

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 semop 在 PTT [ ask-why ] 看板的留言(推文), 共14則

限定看板：ask-why

看板排序：

全部Soft_Job45ask-why14CSSE7Option5Cobras3HOT_Game2japanavgirls2Sabermetrics2Vocaloid2CFantasy1gallantry1Gossiping1LTK1PLT1sex1<< 收起看板(15)

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁

[請益] 旺中併中嘉案有什麼好反的?

[ ask-why ]32 留言, 推噓總分: +2

作者: CCBaxter - 發表於 2012/08/02 00:41(12年前)

19^F推semop:對任何企業需要防止壟斷還是需要資本集中都是當下的需求08/03 15:26

20^F→semop:並沒有什麼非如此不可的高度但媒體壟斷有高度危險性08/03 15:27

21^F→semop:旺中卻沒有足以使社會信服的公信力甚至有嚴重落差08/03 15:29

22^F→semop:於是引起社會反對所以政府就需要妥善處理沒理由也要找理由08/03 15:31

23^F→semop:不能等問題發生了再來處理因為強勢媒體有著足夠的對抗力量08/03 15:35

24^F→semop:就像是如果社會上出現了超人即使他沒犯法也需要關注和限制08/03 15:37

25^F→semop:所以簡單來說不管是個人還是組織力量太大就是原罪08/03 15:38

26^F→semop:其實台灣媒體的體質普遍太差強化資本和整併是有必要的08/03 15:41

27^F→semop:旺中卻用錯誤的方式和目的進行08/03 15:43

28^F→semop:而若是以強化技術力和專業性為目的之資本介入08/03 15:43

29^F→semop:大家就不會拿一堆理由來反對甚至可能反過來支持媒體整合08/03 15:45

30^F→semop:例如社會對於中華電信做MOD的觀感就完全不同但這也很危險08/03 15:48

31^F→semop:不低於旺中的問題然而有線電視業者不求進步的危害一樣巨大08/03 15:53

32^F→semop:限制中華電信就顯得沒有正當性了08/03 15:53

首頁

上一頁

1

下一頁

尾頁