[請益] 旺中併中嘉案有什麼好反的?

看板ask-why作者 (二房皮條客)時間12年前 (2012/08/02 00:41), 編輯推噓2(2推 0噓 30→)
留言32則, 4人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
http://blog.udn.com/shommboy/6671932 主要是針對以上這篇文章的一些問題 不知道該怎麼回答 重點大概就在下列這一段 "如果真的這些事都發生了，NCC不會開罰嗎？NCC沒有被授權撤照嗎？NCC沒有終極手段可 以關台嗎？國家沒有任何的法令可以約束嗎？消保會不會出聲嗎？公平交易委員會沒有公 權力可以介入單一市場壟斷的商業不公平行為嗎？民眾難道不能拒看，拒裝嗎？" 其中我個人覺得較容易反駁的是NCC那一項 如果對於NCC所作所為有一丁點關注的人 應該會覺得寄望NCC這種想法是個天大的笑話 要鞭爆NCC實在太容易 我想就不浪廢時間在這邊申論了 至於其中作者提到的相關法令、公平會、消保會、以及市場機制的問題 其實在下不是很懂 不知道該怎麼對這些質疑做出有效的反擊 因此想拜託一下各位專業大大們發表對於這些問題的看法 拜託了~! p.s.絕對不是要為旺中講話 我超賭爛旺中這陣子令人髮指的種種行徑 而且這次700為學生反旺中的發起人之一就是我家人 如果我不用上班應該也會去逛逛 但我希望我可以更冷靜持平面對這個問題 並且盡可能說服任何人 因此特地跟各位大大求教 感激了~! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.22.235 ※ 編輯: CCBaxter 來自: 119.14.22.235 (08/02 00:42)
→
08/02 00:45, , 1F
另外我還想問 怎麼樣才算判定壟斷的標準? 是否有客觀的數
08/02 00:45, 1F
→
08/02 00:46, , 2F
字或他山之石可以做為依據?
08/02 00:46, 2F
※ 編輯: CCBaxter 來自: 119.14.22.235 (08/02 00:56)
→
08/02 00:58, , 3F
可以再麻煩好心大大幫我轉去Media-Chaos板和politics板嗎
08/02 00:58, 3F
→
08/02 00:59, , 4F
感激不盡~!
08/02 00:59, 4F
→
08/02 07:41, , 5F
關於壟斷定義 可參考 http://goo.gl/CGZkY 所提 KEK值
08/02 07:41, 5F
→
08/02 07:42, , 6F
這次反應之大 主要是因為旺中明確的表現出對反對立場的態度
08/02 07:42, 6F
→
08/02 07:48, , 7F
如果對學者投書有意見 可見 http://goo.gl/BIMV2
08/02 07:48, 7F
推
08/02 12:05, , 8F
年初中嘉就因為旺中的要求而取消蘋果電視上架的計畫
08/02 12:05, 8F
→
08/02 12:07, , 9F
要抓到違反公平的"行為"，需要證據、法律、執法的配合，其
08/02 12:07, 9F
→
08/02 12:07, , 10F
中有太多可以規避的地方。
08/02 12:07, 10F
→
08/02 12:07, , 11F
以經濟學的角度來看，一個產業除非有明顯的規模經濟效應，
08/02 12:07, 11F
→
08/02 12:08, , 12F
否則公司規模過於龐大效率必然降低；如果公司在這種情況下
08/02 12:08, 12F
→
08/02 12:09, , 13F
可以靠大規模的低效率而賺更多錢，顯然其中必有民眾效用降
08/02 12:09, 13F
→
08/02 12:09, , 14F
低的問題。很可能就來自於壟斷。
08/02 12:09, 14F
→
08/02 12:10, , 15F
我不是這個產業的專家，可是從美國、英國、德國對媒體業的
08/02 12:10, 15F
→
08/02 12:10, , 16F
規範來看，媒體業必須是一個競爭度高才有辦法維持效益的產
08/02 12:10, 16F
→
08/02 12:11, , 17F
業。
08/02 12:11, 17F
→
08/02 17:10, , 18F
台大公共政策與法律研究中心反旺中Q&A http://goo.gl/tetjn
08/02 17:10, 18F
推
08/03 15:26, , 19F
對任何企業需要防止壟斷還是需要資本集中都是當下的需求
08/03 15:26, 19F
→
08/03 15:27, , 20F
並沒有什麼非如此不可的高度 但媒體壟斷有高度危險性
08/03 15:27, 20F
→
08/03 15:29, , 21F
旺中卻沒有足以使社會信服的公信力 甚至有嚴重落差
08/03 15:29, 21F
→
08/03 15:31, , 22F
於是引起社會反對 所以政府就需要妥善處理 沒理由也要找理由
08/03 15:31, 22F
→
08/03 15:35, , 23F
不能等問題發生了再來處理 因為強勢媒體有著足夠的對抗力量
08/03 15:35, 23F
→
08/03 15:37, , 24F
就像是如果社會上出現了超人 即使他沒犯法也需要關注和限制
08/03 15:37, 24F
→
08/03 15:38, , 25F
所以簡單來說 不管是個人還是組織 力量太大就是原罪
08/03 15:38, 25F
→
08/03 15:41, , 26F
其實台灣媒體的體質普遍太差 強化資本和整併是有必要的
08/03 15:41, 26F
→
08/03 15:43, , 27F
旺中卻用錯誤的方式和目的進行
08/03 15:43, 27F
→
08/03 15:43, , 28F
而若是以強化技術力和專業性為目的之資本介入
08/03 15:43, 28F
→
08/03 15:45, , 29F
大家就不會拿一堆理由來反對 甚至可能反過來支持媒體整合
08/03 15:45, 29F
→
08/03 15:48, , 30F
例如社會對於中華電信做MOD的觀感就完全不同 但這也很危險
08/03 15:48, 30F
→
08/03 15:53, , 31F
不低於旺中的問題 然而有線電視業者不求進步的危害一樣巨大
08/03 15:53, 31F
→
08/03 15:53, , 32F
限制中華電信就顯得沒有正當性了
08/03 15:53, 32F
‣ 更多 CCBaxter 的文章
文章代碼(AID): #1G6LmpOw (ask-why)
‣ 更多 CCBaxter 的文章
文章代碼(AID): #1G6LmpOw (ask-why)