作者查詢 / seLain

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 seLain 在 PTT [ OOAD ] 看板的留言(推文), 共22則

限定看板：OOAD

首頁

尾頁

[ OOAD ]26 留言, 推噓總分: +8

作者: tinlans - 發表於 2007/10/20 16:35(18年前)

1^F推seLain:可以請問一下你們 team 用的 process model ?10/20 19:56

2^F→seLain:是 RUP 嗎 ? 因為看文章一直提到, 另外,10/20 19:57

3^F→seLain:你認為 leader 是很了解 RUP 且很有信心地在使用,10/20 19:57

4^F→seLain:或是感覺像是為了 OO 或是 UML 而使用 RUP ?10/20 19:58

5^F→seLain:另外, use case 的問題, 就我所知目前沒有你可能想要的10/20 19:58

6^F→seLain:明確的寫法或是規則. 但是我個人時時記得的一個大原則是10/20 19:59

7^F→seLain:OO process 的最重要特點之一在於把持適當的 abstraction10/20 20:00

8^F→seLain:往往當 use cases 寫的太細時, 曝露了很多不必要的 details10/20 20:00

9^F→seLain:使得後續的 design variation 減少, 這可不是好事10/20 20:01

10^F→seLain:太過詳細的 use cases 會使得 architect 沒有空間做事10/20 20:01

11^F→seLain:所以基本上我寫 use cases 時, 所有 actors 只由10/20 20:02

12^F→seLain:context diagram 而來 (幾乎...應該還沒有例外過)10/20 20:02

13^F→seLain:所以上述的一些寫法對我來說其實有些...難以理解10/20 20:04

14^F→seLain:修正某一句 : 在適當的 level 把持適當的 abstraction10/20 20:04

15^F推seLain:還有前述對於 UI 的說法我也不太能接受...10/20 20:06

16^F→seLain:我之前有從 UI design 的角度整理過 use cases 寫法10/20 20:07

17^F→seLain:僅供參考 : http://tinyurl.com/26hjw5od/10/20 20:08

22^F推seLain:ok, thank you. 請原諒我沒有直接回文, 因為我沒有意思10/21 16:06

23^F→seLain:參與此 thread 後續討論, 如果回文後又有人回, 就沒辦法10/21 16:07

24^F→seLain:假奘沒看見 :p10/21 16:07

[ OOAD ]1 留言, 推噓總分: 0

作者: seLain - 發表於 2007/10/18 17:51(18年前)

1^F→seLain:另外, design pattern 不是萬靈丹, 請謹慎使用...10/18 17:52

[ OOAD ]2 留言, 推噓總分: +2

作者: H45 - 發表於 2007/08/16 13:28(18年前)

1^F推seLain:typo: reusability08/23 20:59

首頁

尾頁