作者查詢 / seki69
作者 seki69 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共3429則
限定看板：全部
看板排序：
全部Japandrama1381JP_Entertain796Gossiping271BlueArchive257J-PopStation218C_Chat106YuiAragaki86JapanStudy77LArc-en-Ciel68RO35movie26PuzzleDragon15WomenTalk9Olympics_ISG7iOS6SHENA-RINGO6Cheer5Boy-Girl4EdSheeran4Japan_Travel4MAC4nCoV20194WorldCup4BabyMother3joke3StupidClown3TY_Research3visualband3biker2Japan_Living2Jay2MenTalk2GReeeeN1JapanMovie1Kaohsiung1LoL1MaiKuraki1Miaoli1NSwitch1PokeMon1Salary1Satomi1Teacher1Wanhua1YOLO1<< 收起看板(45)
36F推: 推推 期待07/22 23:41
111F推: 陰陽師ed https://youtu.be/OMLAavHA4X007/22 23:36
55F推: 三谷幸喜說演員間溝通不良、意見分歧時首先一定要透過演出07/09 04:19
56F→: 家或製作人表達，不可以讓演員雙方直接爭論。但有些比較熱07/09 04:19
57F→: 血的演員會急著想直接說出來，可能對方因此受到的傷害比你07/09 04:19
58F→: 想像中更深。他說自己也曾經因為演員間的問題多次改寫過劇07/09 04:19
59F→: 本。建議先去把原影片段落完整看完。沒有想要比較的意思，07/09 04:19
60F→: 只是覺得看到這些劇作家提出自身看法就被貼標籤攻擊真的很07/09 04:19
61F→: 莫名其妙07/09 04:19
46F推: 第一次休息室：男方、女方+女方的現場經紀人07/07 16:18
47F→: 第二次休息室：男方、女方、節目工作人員07/07 16:18
51F→: 演員休息室本來就是私人空間，沒什麼好針對的吧07/07 16:19
133F推: 明明是中文文章怎麼解讀可以歪成這樣= =女方最初訴求是親07/07 16:39
134F→: 密戲需要事前商量+協調員，被推文歪成要求不能有親密戲？07/07 16:39
161F推: 不要繼續卡在時空裂縫了，當事人全員都不覺得有性騷問題好07/07 16:43
162F→: 嗎？是休息室談話才讓事情變大的07/07 16:43
175F推: 外人你我他怎麼認為有意義嗎？雙方兩造自己事前溝通好就好07/07 16:47
176F→: 了啊，這道理很難懂？但這次就是沒溝通好07/07 16:47
211F推: 原本應該透過經紀人/製作人等溝通的內容，今天當事人直接07/07 16:52
212F→: 去休息室正面對決，本來就很容易有問題。不然電視台幹嘛一07/07 16:52
213F→: 直層層傳話，原本還打算召集雙方事務所一起討論？07/07 16:52
179F→: 原文是「思い直す「重新考慮）」，ai翻譯語意怪怪的07/07 16:23
25F推: 富士有什麼好可憐的，事前事後都沒做好溝通，抱著過一天算07/05 03:48
26F→: 一天的心態處理問題才爆炸的啊07/05 03:48
28F推: 製作人等製作組就是富士旗下子公司的社員，你選擇不講就要07/05 04:02
29F→: 有把握不要出事07/05 04:02
32F→: 雙方互利共生的生態，不用講的好像製作組很委屈似的07/05 04:09
35F→: 戲劇製作人就是負責選角跟確保拍攝順利的職位，沒有決策權07/05 04:42
36F→: ？？？…算了，懶得繼續說了07/05 04:42
84F推: 富士第一時間的聲明就說出問題不是下巴、是休息室發言。佐07/05 06:59
85F→: 藤事務所諮詢的專門家說佐藤的發言並沒有問題。把下巴問題07/05 06:59
86F→: 放大的是文春，一直聚焦在文春的內容然後上升到性別也無法07/05 06:59
87F→: 釐清核心問題好嗎？下巴早就不是三方爭論的重點了07/05 06:59
92F推: 被指責疑似騷擾的原因才不是下巴，一直都是休息室發言，到07/05 07:09
93F→: 底為什麼要混在一起講啊07/05 07:09
103F→: 目前只能得知女方認同富士的聲明。誣告什麼的，原PO到底在07/05 07:36
104F→: 說什麼= = 還是你是說文春誣告？07/05 07:36
127F→: 因為上升到性別議題就有一堆人牙起來，文春流量get。女方07/05 08:02
128F→: 說法律措施是針對網路誹謗，這類聲明近年很常見，因為日本07/05 08:02
129F→: 這幾年加重罰則了，但也不是這次爭論的重點。07/05 08:02
148F→: 橋本方的聲明超級短，加上富士聲明，哪一段有寫到和樂融融07/05 08:08
149F→: ？不認同無所謂，但不要亂加料好嗎？自己加料再來說打臉？07/05 08:08
180F→: 先看完當事人說法再來討論可以嗎？又鬼打牆回去拍戲過程=07/05 08:17
181F→: = 就已經說出問題的是私下休息室的部分了07/05 08:17
214F推: 私下談話就是分歧的地方，不重要？所以我前面才在檢討富士07/05 08:27
215F→: 在溝通上有問題啊！野木、三谷、日本節目也都在討論這部分07/05 08:27
216F→: ，製作組要適時介入，怎麼會放演員面對面直接爭論07/05 08:27
235F→: 事實上就是無法證明文春爆料來源是誰，外野繼續相信自己想07/05 08:33
236F→: 相信的、攻擊自己想攻擊的，繼續鬼打牆下巴07/05 08:33
244F→: 所以我也有提到佐藤事務所的專門家不認，要看就全部看完。07/05 08:36
245F→: 我沒有不信佐藤說法，但兩邊現在說法就兜不起來啊07/05 08:36
264F推: 聲明稿不叫說法嗎？還是你當他不存在？= =07/05 08:39
279F推: 當事人願意拿出來我都會看啊，事實上就是三方都沒公開細節07/05 08:44
280F→: 。檯面上有多少公開事實講多少話，而不是拿自己的感想當作07/05 08:44
281F→: 事實來討論07/05 08:44
294F推: 佐藤方的聲明從頭到尾只針對文春，甚至沒有提及女方。你真07/05 08:50
295F→: 的有看？07/05 08:50
344F→: 沒有人質疑佐藤說法有問題啊，把推文完整看完好不好07/05 09:00
894F推: 其實原文是說トラウマ，不是PTSD，但對多數人來說已經沒差07/05 15:49
895F→: 了，因為我這樣講八成也要被打成護航了吧哈哈07/05 15:49
930F推: 因為有人開始要求診斷證明所以我才回答的。07/05 16:00
934F→: 還有，男方目前沒有正式公佈停止活動，今天下午他主持的廣07/05 16:00
939F推: 播節目也有正常播出，是不是事前錄音就不清楚了。07/05 16:02
1071F推: 照文春的寫法（即便不可靠但目前沒有更多資訊來源），佐藤07/06 12:01
1072F→: 直接去女方休息室後，女方事務所透過製作人要求改善這情況07/06 12:01
1073F→: ，富士才去找了外部律師調查，外部律師也有向佐藤聽取內容07/06 12:01
1074F→: 。07/06 12:02
1075F→: 除非之後還有更多細節透漏出來，不然目前僅能判斷疑似騷擾07/06 12:02
1076F→: 的指控是來自富士請來的外部律師。但文春寫的細節不可信，07/06 12:02
1077F→: 當事者以外沒有人能斷言過程到底發生了什麼事。07/06 12:02
1078F→: 然而佐藤這邊也詢問了專門家，否認了這位外部律師最後的結07/06 12:04
1079F→: 論。07/06 12:04
1087F推: 所以現在外野馬上站隊真的太早，沒有細節根本無法判斷，互07/06 12:29
1088F→: 相攻擊更是沒意義。文章一出來對男方形象真的很傷，能理解07/06 12:29
1089F→: 想要急著澄清。但現在已經是全輸局面07/06 12:29
1101F推: （很不想引用但別無選擇）文春有寫到佐藤是「二度」到女方07/06 14:03
1102F→: 休息室，兩次之間製作人有跟雙方經紀人協調過，結果還是發07/06 14:03
1103F→: 生了第二次。於是富士請了外部律師，最終是富士向佐藤方提07/06 14:03
1104F→: 出了嚴重注意。07/06 14:04
1105F→: 結果現在被直接解讀成女方要毀了男方是否太過直截了斷？無07/06 14:04
1106F→: 法否認爆料的可能性還是存在，但目前沒有辦法實證啊07/06 14:04
1107F→: 佐藤或是其他當事人如果把過程細節攤開來的話也許會讓人有07/06 14:09
1108F→: 不同解讀，不會像文春那樣偏頗。現在最模糊的是外人不清楚07/06 14:09
1109F→: 外部律師是如何問話跟判斷的，佐藤如果當下承認了不利於自07/06 14:10
1110F→: 己的內容就會很麻煩07/06 14:10
1132F推: 我文字已經寫的很清楚了，這樣還能解讀成我預設佐藤在鬧事07/06 16:31
1133F→: ？看不出來我在擔心佐藤嗎？在這洋洋灑灑寫了一堆你個人臆07/06 16:31
1134F→: 測的內容對佐藤一點幫助也沒有好嗎？07/06 16:31
1141F推: 所以我才說當事人願意的話需要公開更多的細節才能判斷啊！07/06 16:46
1142F→: 細節不明的情況下不要太早站邊！07/06 16:46
5F→: #1gIKwASK starjojo 版規六07/05 16:31
121F推: 想看調查報告，兩邊到底說了什麼話，而不是外野一直在揣測07/03 23:45
164F推: 不事先跟佐藤講的是他的經紀人跟製作人啊，為什麼不講啊07/04 00:00
190F推: 各說各話的局面好沒意義，坐等其中一邊把報告拿出來講07/04 00:05
243F推: 官網點進去 大大的標題就在那裡 哪有不見了07/04 01:03
246F→: 這點小事自己查證好不好07/04 01:03
39F→: 這也是週刊誌的文章，還沒看到官方正式公佈要休養的消息，07/03 19:57
40F→: 先箭頭07/03 19:57
89F→: 佐藤本人跟事務所還沒宣布，是flash轉述不知道哪來的關係07/03 20:22
90F→: 者，怎麼感覺很多人直接相信啊= = 這樣跟文春有什麼不同07/03 20:22
251F推: 支持野木編的看法，拿過去的劇來類比根本不準07/03 14:04
622F推: 都AI時代了，貼新聞連結還能亂翻一通喔，NHK只說不會改動07/03 18:20
623F→: 節目，哪有幫佐藤講話07/03 18:20