作者查詢 / seewe

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 seewe 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共14則

限定看板：Examination

看板排序：

首頁

尾頁

[ Examination ]817 留言, 推噓總分: +724

作者: shadow53250 - 發表於 2015/09/22 08:55(10年前)

240^F推seewe: 有推有上! 我一定會考上的!09/22 12:04

[ Examination ]2 留言, 推噓總分: 0

作者: seewe - 發表於 2015/07/19 16:47(10年前)

2^F→seewe: 謝謝KCZF的提點，真的是一起看就懂了。是我的疏忽，謝謝。07/19 18:36

[ Examination ]96 留言, 推噓總分: +41

作者: seewe - 發表於 2015/07/19 10:40(10年前)

15^F→seewe: 但是我覺得(C)選項沒有包含第二個評論的重點耶07/19 14:17

16^F→seewe: 我選D是因為我的解讀上，他在他人的紕漏處刻劃不休，07/19 14:20

17^F→seewe: 我把他與D的冷靜又不偏冷漠做連結。因為在C我看不到第二評07/19 14:21

18^F→seewe: 論的影子。07/19 14:23

28^F→seewe: 其實我本身對第二個評論的內容不太確定，希望有人可以解說07/19 16:44

72^F→seewe: 雖然我很想提釋疑搏一搏，但是我還真不知到資料要從何找起07/19 23:50

[ Examination ]14 留言, 推噓總分: +4

作者: seewe - 發表於 2013/12/27 20:13(12年前)

4^F→seewe:謝謝解答，我已提試題疑義了，但對於疑義的資料提供12/27 21:20

5^F→seewe:我直接以理法院的行政訴訟法的法條沿革，作為佐證資12/27 21:21

6^F→seewe:料，不知是否會有所不足。12/27 21:22

7^F→seewe:因為我對於試題疑義的程序不是很熟悉，不知這樣是否12/27 21:23

8^F→seewe:可行。12/27 21:23

9^F→seewe:理法院--->修正，是立法院才對12/27 21:24

首頁

尾頁