作者查詢 / secundus

總覽項目： 發文 | 留言 | 暱稱
作者 secundus 在 PTT [ Sub_GMobile ] 看板的留言(推文), 共192則
限定看板：Sub_GMobile
看板排序：
全部PuzzleDragon14274C_Chat9139WOW6102Gossiping3450ONE_PIECE260Sub_GMobile192PlayStation181C_ArtBoard123Steam101LightNovel95FuMouDiscuss88HatePolitics85TORIKO82Tainan67PublicIssue46C_WorkBoard44FAIRYTAIL41C_BOO37ToS32BoardCourt31Gintama30FFXIV24NTU22NTU_BOTDorm21C_Question18JOJO17NEURO17SilentHill17kenichi15C_ChatBM13SummonersWar13SummonsBoard13TerraBattle13Tine_OPTC13MH12TypeMoon12NTU_BOTDorm210Violation9SYSOP8Marginalman6The-fighting6ArakawaCow5BLEACH5C_GenreBoard5DIABLO5Ghost-Shell5Law-Pingpong5ShamanKing5Shu-Lin5ShuangHe5SongShan5Yunlin5FATE_GO4Goddess4GUNNM4I-Lan4joke4Kojima4L_TalkandCha4NARUTO4San-Ying4TamShui4Taoyuan4Zhongshan4EYESHIELD213FireEmblem3GambleGhost3GossipPicket3Kyoto_Ani3movie3NTUcourse3PokeMon3PttHistory3RESIT3ANIMAX2Baseball2BioHazard2Comic2D-grayman2DummyHistory2FinalFantasy2FujisakiRyu2Gash2H-GAME2Hunter2inori2KS98-3022magic_silver2Nightmarket2PH-972SevenSins2Stock2Suckcomic2SWORD2Teacher2Tech_Job2UniDis-Serv2worldtrigger2YOLO2Akimine1BBSmovie1BERSERK1book1ChainChron1ChthoniC1CLAMP1Claymore1Conan1CultureShock1Ecophilia1Emulator1ESOE-951Facebook1FBG1Free_box1HFU_CS_91B1Hokuto1HomeTeach1HsinTien1HSNU_10601Jacky_Woo1Juuni-Kokki1Keelung1kekkai1KenShin1Kindaichi_Q1KS95-3181LoL1Minecraft1mud1ntnuch92b1NTU-Karate1NTUBST981NTUBST991NtuDormM11NUU_Talk1Oh-GREAT1ouran_hosuto1PathofExile1PH-961puzzle1rent-exp1Salary1Shana1SOB_Memory1specialman1Sub_GOnline1Sub_GTopics1SuperHeroes1TaichungBun1travian1tutor1WarCraft1WomenTalk1Yabuki1<< 收起看板(155)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
[判決] secundus 申訴 PuzzleDragon jschenlemn一案
[ Sub_GMobile ]12 留言, 推噓總分: +3
作者: ice0514 - 發表於 2015/11/24 12:30(10年前)
1F推secundus: 那為什麼呂龍玩家事件可以對到jschenlemn, 他甚至連推文11/26 01:12
2F→secundus: 都沒有, 僅僅只是宣稱自己是呂龍玩家11/26 01:13
3F→secundus: 僅僅只是這樣, 就跳出來說他被攻擊了 (?)11/26 01:14
4F→secundus: 兩件事講白的都挑播對立, 那樣那樣判, 這樣又這樣判'11/26 01:16
5F→secundus: 敝人實在難以信服11/26 01:17
6F推secundus: 最後, superLM當初不知道誰是cokaka分身, 就丟出那些話11/26 01:29
7F→secundus: 明顯對後來推文起了挑釁作用, 而後來推文也確實更加混亂11/26 01:52
8F→secundus: 我身為推文者其中之一, 也確實受到影嚮, 並非像小組長11/26 01:53
9F→secundus: 所說 "未針對申訴人"11/26 01:54
10F推secundus: #1LLsO49N 288-38711/26 01:56
11F→secundus: 最後的最後, 本案人身攻擊若未針對申訴人我, 則呂龍案11/26 01:57
12F→secundus: 也應該針對不到申訴人jschenlemn才是?11/26 01:58
Re: [申訴] P&D版 jschenlemn版主 判決標準不一
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: secundus - 發表於 2015/05/21 11:03(10年前)
2F噓secundus: 誰管他們有沒上訴, 哪天莫名變成我被捅, 這我才怕05/14 14:58
15F噓secundus: 誰管他們有沒上訴, 哪天莫名變成我被捅, 這我才怕05/14 14:58
19F→secundus: 之前台泥被捅, 我有出來過 ?05/14 14:59
Re: [申訴] P&D版 jschenlemn版主 判決標準不一
[ Sub_GMobile ]8 留言, 推噓總分: 0
作者: secundus - 發表於 2015/05/17 20:11(10年前)
3F噓secundus: 誰管他們有沒上訴, 哪天莫名變成我被捅, 這我才怕05/14 14:58
11F→secundus: 了解, 雖#1LBdFSUs #1LBybDqY (PuzzleDragon) 並未提及05/18 12:30
12F→secundus: 但 #1LBprGX_ (Sub_GMobile) 確有此說明05/18 12:31
13F→secundus: 似應取消以G版主於 #1LBdFSUs 之判例為對比為妥05/18 12:33
14F→secundus: 但"旁觀者很激動"之類言詞, 仍舊照 #1LLsNFwO05/18 12:35
15F→secundus: (Sub_GMobile) 中之認定, 繼續提出申訴05/18 12:35
Fw: [證三] [公告] 2015年5月公告板規 暨推薦檢舉區
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: secundus - 發表於 2015/05/16 23:45(10年前)
50F噓secundus: 我對t版主推文什麼的沒意見, 畢竟那邊不乏那類推文05/10 06:52
51F→secundus: 但麻煩請別說什麼自己好戰耐戰, 又說怎麼定義空泛之類的05/10 06:54
52F→secundus: 講難聽的, 會讓人覺得, 版規該怎麼處置 我說了算05/10 06:56
53F→secundus: 真要抓真要照這標準檢舉? 大家一起下水桶05/10 06:56
54F→secundus: 講更難聽點, 這看做是以版主權責在威脅版友也無不妥05/10 06:57
55F→secundus: 煩請以後注意下類似的發言, 謝謝05/10 06:58
56F→secundus: 超黃金沒東西燒, 也不需要把自己架上火堆吧05/10 07:00
130F噓secundus: 可以麻煩解說一下他們被捅的推文, 有指定是誰嗎 ?05/13 17:35
131F→secundus: 那篇翻半天, 並沒看到他們挑明了在指名哪位在講05/13 17:37
132F→secundus: 至少我看不出是在講誰,是指t版主洗版後出現的"鎖帳哥" ?05/13 17:38
133F→secundus: 請問那是哪位 ?05/13 17:39
137F噓secundus: 造成他人不悅以致檢舉 -> 具引戰事實? 那就這樣吧05/13 17:44
144F噓secundus: 所以別人擺了椅子, 只要坐得下去就可以檢舉囉 ?05/13 18:03
153F噓secundus: #1H-p79ki l12203685 3-1 http://i.imgur.com/OKSUxK205/13 18:14
154F→secundus: 噓 l12203685: 群聚OO哥好棒棒 躲在角落酸人 也很奇巴呢05/13 18:15
155F→secundus: l12203685: 我只記得有人看到自己不爽的文章就一直檢舉05/13 18:15
156F→secundus: 狂噓狂酸05/13 18:15
157F→secundus: 我覺得這些推文講到我了, 令我不悅, 麻煩請處理05/13 18:16
161F→secundus: 對了我認定我自己是當事人, 麻煩請不要說需湊五個人謝謝05/13 18:22
165F→secundus: 喔不是說這個, 我怕湊不了五人, 過幾天跟我說不受理05/13 18:23
167F→secundus: 先提醒一下而已05/13 18:23
177F噓secundus: #1H-p79ki free79826 3-1 http://i.imgur.com/D5rMJI705/13 18:54
178F→secundus: 1. 此推文已有指定該篇推文群為"高端"之意圖05/13 18:55
179F→secundus: 2. 據以往經驗, "高端"此詞多含貶意05/13 18:55
180F→secundus: 綜上所述, 該推文指向我, 含貶意, 令我不悅, 故提出檢舉05/13 18:56
183F噓secundus: 那不重要啦, 重要的是板主認證了, 只要你覺得你是當事人05/13 19:02
184F→secundus: 你就能檢舉05/13 19:02
202F→secundus: 你當當事人去檢舉的話就算吧, 上面有人問過了05/13 19:44
227F噓secundus: 1. 我常在置頂噓文 2. 我常噓文 這樣夠清楚嗎?05/13 20:02
232F→secundus: 3. 請問 panbie 跟 cokaka 的推文, 有指明是在講誰嗎 ?05/13 20:03
237F→secundus: 我並沒有看到, 而下判決的j版主也在公告中說 未見明確05/13 20:04
251F噓secundus: 所以j版主的判決是依某位自認當事人的檢舉而下的, 有錯?05/13 20:10
252F→secundus: 而結果就是, 該推文令此人感到不快, 具引戰事實 -> 水桶05/13 20:11
254F噓secundus: 奇怪了, j版主認得那麼寬, 怎麼換 t版主就變嚴格了 ?05/13 20:13
259F噓secundus: 那希望t版主的判決跟j版主一致吧05/13 20:15
260F→secundus: -------------------接著是高端-----------------------05/13 20:15
264F→secundus: 不用說最近, "高端"這詞在這版是褒是貶,當版主會不清楚?05/13 20:16
272F噓secundus: 我只要求, 一切依照j版主判決理由 2.b. 處理05/13 20:20
276F→secundus: "然已有其他板友檢舉，足見其推文已造成他人不悅，05/13 20:21
277F→secundus: 具引戰之事實。"05/13 20:21
280F→secundus: 以前沒人檢舉 = 沒問題 ? 你什麼時候有這種錯覺了 ?05/13 20:21
282F→secundus: 我覺得這是酸啊, 版上看到高端什麼的, 貶多於褒05/13 20:23
283F→secundus: 你再想想, 今天我是在置底檢舉, 要是寄信去給版主05/13 20:23
286F→secundus: 你要找誰理論 ? 一句保護當事人就打回票了05/13 20:24
311F噓secundus: 總之我檢舉了兩件, 也說明完了05/13 20:44
312F→secundus: 麻煩比照 #1LKmpNcM 處理, 謝謝05/13 20:44
337F噓secundus: 置頂是版主認證的"實質閒聊區"啊, 雖然板規裡沒這項05/13 21:28
341F噓secundus: 對不起我沒加什麼群的看不出來, 我檢舉樓上 3-105/13 22:04
342F→secundus: 理由 : 我不是瞎子, 這推文令我不悅 (′・ω・`)05/13 22:04
354F噓secundus: 抱歉理解錯誤, 原來我被講得比瞎子還不如05/13 23:11
363F→secundus: 大檢舉時代不就這樣 ? 去問那位開啟大門的版主吧05/13 23:20
630F噓secundus: 我已寄信給G版主, 麻煩有閒暇時回答一下我的問題, 謝謝05/14 14:31
631F噓secundus: 另外, 按照 #1LL43-ow 之說明, 我自認所提出之三個檢舉05/14 14:41
632F→secundus: 均符合該說明所提之檢舉要件, 若有缺失, 請版主來信詢問05/14 14:42
633F→secundus: 若無, 請比照 #1LKmpNcM 處理, 感謝05/14 14:43
681F噓secundus: #1LL43-ow superLM 3-1 挑釁, 引戰05/14 19:24
682F→secundus: 證一 : http://i.imgur.com/vTN80jJ.jpg05/14 19:24
683F→secundus: 證二 : http://i.imgur.com/l1G3Z38.jpg05/14 19:25
684F→secundus: 1.由證一 - 我是旁觀者, 該推文中所言 "旁觀者很激動"05/14 19:26
685F→secundus: 令屬於旁觀者群體的我感到不悅, 有挑釁, 引戰之意圖05/14 19:28
687F→secundus: 2.證一 - 另條推文曰"真的覺得判決不好 你下次就出來選"05/14 19:29
688F→secundus: 該推文中之"你"可視為在指定同頁中有推文的我05/14 19:31
689F→secundus: 又, 該言論認為我不應對判決有所質疑, 令我感到不悅05/14 19:33
690F→secundus: 同樣有挑釁, 引戰之意圖05/14 19:33
691F→secundus: 3.同證二 -"我勸CO還是趕快上訴吧 不要開分身在那邊推文05/14 19:39
694F→secundus: 很難看", 我在該篇有推文, 而此推文有暗諷我為05/14 19:40
695F→secundus: cokaka分身之嫌, 令我感到不悅, 同有挑釁, 引戰之意05/14 19:41
696F→secundus: 以上, 陳述完畢, 煩請j版主照 #1LKmpNcM 標準處理, 謝謝05/14 19:42
704F噓secundus: 煩請詳細解說, 為何同樣是令人感到不悅的言語05/14 23:37
705F→secundus: 某不知名之人對cokaka與panbie的檢舉成立05/14 23:38
706F→secundus: 而我對superLM的檢舉不成立(其他3檢舉未指名j版主,暫擱)05/14 23:38
707F→secundus: 同樣令人感到不悅, 同樣指向特定群體, 為何不到標準 ?05/14 23:39
712F→secundus: 此"標準"是如何衡量的? 所用言語? 不悅度?05/14 23:40
728F噓secundus: 應該不會離譜到是用誰誰誰檢舉來衡量的吧 ?...05/14 23:47
734F噓secundus: 對了, 若我所提之其他三件同性質之檢舉現無人處理的話05/14 23:50
736F→secundus: 可以的話, 也麻煩j版主一併審查並處理之, 感謝05/14 23:50
743F噓secundus: 那又為何 "高端"足以判3-1 ?05/15 00:33
745F→secundus: "旁觀者很激動"這無貶意 ?05/15 00:34
752F→secundus: 認為我不應對判決有所質疑, 否則應當出來選版主 --05/15 00:36
753F→secundus: 這沒有貶意 ?05/15 00:36
755F→secundus: 那panbie是用什麼判的 ?05/15 00:36
763F噓secundus: 那兩字根本對spicysmall講的, 請問檢舉人是spicysmall ?05/15 00:39
765F→secundus: 這難道不是某人覺得"廢物"兩字在講他 所以提出檢舉 ?05/15 00:40
770F→secundus: 你說不是因為高端被捅, 那cokaka為何被捅 ? 因為"屁眼"?05/15 00:41
781F噓secundus: 為什麼我認為令我有相當程度不愉快的字眼,在你判來無事?05/15 00:44
784F→secundus: 我被當作cokaka分身我是非常賭爛, 為什麼這也沒事 ?05/15 00:46
794F噓secundus: 請問j版主, 您到底是有認真看過, 還是打算敷衍了事 ?05/15 00:49
797F→secundus: 他指向推文群體, 我也是有推文的一員, 中間還跟他嗆過05/15 00:50
816F噓secundus: 針對誰啊 ? 自己幻想喔 ? 那為什麼superLM說我是分身05/15 00:58
818F→secundus: 就不能比照辦理 ? 這什麼對價情況 ?05/15 00:58
824F噓secundus: 我有推文, 該人嗆說CO別再開分身推文很難看, 照你的邏輯05/15 01:00
825F→secundus: 推文的都可被質疑為CO分身 -> 我被質疑是CO分身05/15 01:01
827F→secundus: 為什麼這邊又可以說是指明對CO講話 ?05/15 01:02
836F噓secundus: 我也想問, 那廢物兩字哪裡影射是特定團體05/15 01:06
844F→secundus: 那你怎麼辦到把panbie那句話想成在對特定團體說的 ?05/15 01:07
848F→secundus: 意圖誣陷推文的他人為CO之分身, 這不算攻擊 ?05/15 01:08
862F→secundus: 誰知道啊, 剛跟我嗆完就叫囂說CO別開分身, 我怎麼不會05/15 01:12
863F→secundus: 覺得是在說我 ?05/15 01:12
867F噓secundus: panbie對spicysmall嗆說來啊廢物 -> 被捅05/15 01:14
869F→secundus: superLM對我嗆說CO別開分身推文很難看 -> 沒事05/15 01:14
870F→secundus: 所以標準是這種 ?05/15 01:14
876F噓secundus: 噓 spicysmall: 欸欸 別講別人壞話喔 小心我抄個酸人體05/15 01:16
880F→secundus: → panbie: 來阿廢物 恁爸有戰過沒怕過05/15 01:16
885F→secundus: 當事人是我好嗎 ? 請問你到底處理了什麼 ?05/15 01:17
897F噓secundus: 為什麼明明事情還沒處理完, j版主就逕自宣布結案 ?05/15 01:23
899F→secundus: 討論有結果了 ? 被稱為分身不算攻擊 ?05/15 01:23
903F→secundus: 喔對了別忘了, caca的呂龍廚判例 就算道過歉了仍然有罪05/15 01:24
907F→secundus: 所以版主認為對他人嗆說你是某人分身, 這並不違規是吧?05/15 01:25
911F→secundus: j版主, 您處理版務的標準很不一致05/15 01:26
983F噓secundus: #1LKtgfmi #1LL43-ow 已公告 3-7 修改, 無需五人05/15 09:46
984F噓secundus: 對superLM之檢舉不受理一事, 已寄信給三位版主05/15 10:48
985F→secundus: 請盡速回應, 謝謝05/15 10:49
Fw: [證二] [公告] 違規行為水桶判決 (cokaka、panbie)
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: secundus - 發表於 2015/05/16 23:45(10年前)
177F噓secundus: 至頂我看那麼久了也看不懂他們兩個講那兩句是指誰05/13 17:47
181F→secundus: 到底是哪個人拉了椅子自己坐然後說這推文令他不爽 ?05/13 17:48
190F→secundus: 到底是叫誰來戰啊 ?05/13 17:49
208F噓secundus: 理由不就是有人覺得那推文讓他不愉快, 所以去檢舉 ?05/13 17:53
316F噓secundus: 講這些幹啥, 快去找椅子坐啊05/13 18:18
327F→secundus: 什麼五個人, 當個當事人不難啊05/13 18:21
330F→secundus: 在置頂引戰超明顯的, 是吧 ?05/13 18:22
342F噓secundus: 他們那兩句我根本就不知道在講誰, 等半天也沒打算講清楚05/13 18:27
343F→secundus: 明顯 ? 呵呵05/13 18:27
345F→secundus: 除了隔空水桶, 現在要多個隔line水桶了嗎 ?05/13 18:28
376F噓secundus: 知名喔 ? 我比較怕哪天誰看我不爽挑個語病我就得進水桶05/13 18:35
471F噓secundus: 版主自己說推文沒指定誰, 又說有人跟版主檢舉05/13 19:13
473F→secundus: 然後就有人被捅了ㄝㄝ !05/13 19:13
483F→secundus: 我不會說邏輯怎樣, 就照他判的邏輯去做就夠了05/13 19:18
516F→secundus: 什麼時候有只有兩大群的錯覺 ?05/13 20:25
542F噓secundus: 光看那篇推文的上下文能知道是在指誰, 實在是很厲害05/13 20:48
544F→secundus: 拿那不知道在指誰的推文來用 3-1捅人, 佩服的無話可說05/13 20:49
545F→secundus: 他們在哪吵 ? fb ? line ? 隔空水桶是吧05/13 20:51
Fw: [證一] [公告] #1LKmpNcM一案說明
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: secundus - 發表於 2015/05/16 23:45(10年前)
25F噓secundus: 什麼鬼東東 ?_?05/08 22:21
58F噓secundus: 我那三個檢舉也具備這兩個條件, 麻煩同樣標準處理, 謝謝05/14 14:36
173F噓secundus: 誰管他們有沒上訴, 哪天莫名變成我被捅, 這我才怕05/14 14:58
187F→secundus: 之前台泥被捅, 我有出來過 ?05/14 14:59
[申訴] P&D版 jschenlemn版主 判決標準不一
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: secundus - 發表於 2015/05/16 23:44(10年前)
6F噓secundus: #1LL43-ow superLM 3-1 挑釁, 引戰05/14 19:24
7F→secundus: 證一 : http://i.imgur.com/vTN80jJ.jpg05/14 19:24
8F→secundus: 證二 : http://i.imgur.com/l1G3Z38.jpg05/14 19:25
9F→secundus: 1.由證一 - 我是旁觀者, 該推文中所言 "旁觀者很激動"05/14 19:26
10F→secundus: 令屬於旁觀者群體的我感到不悅, 有挑釁, 引戰之意圖05/14 19:28
11F→secundus: 2.證一 - 另條推文曰"真的覺得判決不好 你下次就出來選"05/14 19:29
12F→secundus: 該推文中之"你"可視為在指定同頁中有推文的我05/14 19:31
13F→secundus: 又, 該言論認為我不應對判決有所質疑, 令我感到不悅05/14 19:33
14F→secundus: 同樣有挑釁, 引戰之意圖05/14 19:33
15F→secundus: 3.同證二 -"我勸CO還是趕快上訴吧 不要開分身在那邊推文05/14 19:39
16F→secundus: 很難看", 我在該篇有推文, 而此推文有暗諷我為05/14 19:40
17F→secundus: cokaka分身之嫌, 令我感到不悅, 同有挑釁, 引戰之意05/14 19:41
18F→secundus: 以上, 陳述完畢, 煩請j版主照 #1LKmpNcM 標準處理, 謝謝05/14 19:42
Fw: [閒聊] 對於iloveconic的道歉文
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: Gravity113 - 發表於 2015/04/11 00:43(10年前)
74F噓secundus: 信者恆信而已了04/10 21:30
[證2.] 龍族拼圖板板規 暨推薦檢舉區
[ Sub_GMobile ]0 留言, 推噓總分: 0
作者: jschenlemn - 發表於 2015/03/27 16:22(10年前)
37F推secundus: 那一個帳號五隻, 其他 1~3 隻不等呢 ?12/24 17:59
145F推secundus: 請問, 單一篇送帳文內是否允許夾帶不足五金龍寵的帳號 ?12/31 09:47
146F→secundus: Ex : 5 4 4 4 3 2 2 1 1, 還是限定僅能送五金龍寵帳號 ?12/31 09:48
292F→secundus: 這案例跟之前達爾綠奧的共通點是, 文章內文出現正常遊玩01/11 11:36
293F→secundus: 做不到的事物吧01/11 11:37
634F推secundus: 看到要重判, 提供我個人狀況當參考資料01/28 00:34
635F→secundus: 去年一月玩的, 大約三月知道聖誕龍, 此後兩三個月刷了01/28 00:35
636F→secundus: 最少25個20等帳號送禮, 期間也碰過聖誕龍重置01/28 00:35
637F→secundus: "截至目前為止" 並未收過警告信, 或是被封帳號01/28 00:36
638F→secundus: 這可供思考一下, 刷聖誕龍是否違反剛吼的違規認定01/28 00:38
639F→secundus: 對了, 當然, 全手動...會痠就是了01/28 00:39
640F→secundus: 期間有利用經驗特肥的天空龍rush,半小時產一隻,約四隻停01/28 00:42
641F→secundus: 而在這隻後所看到針對這點的應對是, 天空龍從開一整天01/28 00:45
643F→secundus: 變成像超金一樣一次開一小時, 最後則是丟進金錢關01/28 00:45
644F→secundus: 單就這些, 據個人判斷, 短時間正常遊玩方式產出聖誕龍01/28 00:47
645F→secundus: "應該"不會被封帳01/28 00:47
646F推secundus: 實際上鋼吼怎麼判定, 無人知曉, 個人是不推這類發文就是01/28 00:53
647F→secundus: 這種算灰色地帶的文章應清楚寫出可能遭遇到的問題, 以供01/28 00:55
648F→secundus: 其他玩家自行判定是否要用, 自行負擔後果01/28 00:56
650F推secundus: 天空龍中級 火奶燒毀, 一場 3.5K , 現在沒得燒了01/28 08:49
651F→secundus: 很無聊的Candy Crush , 燒完重登主帳, 繼續燒01/28 08:56
652F→secundus: 傳說龍也可, 但Rank10 後會卡,須配合土日中級/吃石回體01/28 08:56
653F推secundus: 大致上是這樣吧, 半年以前的事了, 並沒特別去記01/28 09:02
666F推secundus: 沒代行, 可以進桶一下嗎 (′・ω・`)01/28 19:51
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁