作者查詢 / scmony
作者 scmony 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共25則
限定看板:Examination
看板排序:
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
2F→: 閱卷人漏"改"的話,工作人員會檢查而拿個閱卷人重改。連工12/11 19:05
3F→: 作人員也沒檢查到的情形也有,但機率不高。12/11 19:05
6F→: 聽有出題經驗的老師說,文科(非法律及理工)考試申論題,如03/03 17:31
7F→: 果給了解答,可能就會有考生找一堆資料來表達(打臉?)不認03/03 17:31
8F→: 同,或申訴那我這樣寫為啥不行?我明明(?覺得)有寫到這個03/03 17:32
9F→: 意思呀,為啥才給這點分數?為啥就只能是這個答案,我寫03/03 17:32
10F→: 的哪裡不行了?複查就要求每題的改法與標準都給我出來解03/03 17:32
11F→: 釋說明清楚!03/03 17:32
12F→: 老師說,如果日後制度改成申論題複查將提供掃描檔的話,九03/03 17:36
13F→: 成九找不到出題與閱卷委員了。現在出題和閱卷都已經吃力03/03 17:36
14F→: 不討好了。03/03 17:36
19F→: 文科的申論,有時候真的難以有“正確”答案,閱卷委員又無03/03 17:43
20F→: 法全知所有可能或可被接受的答案。不然,大家來叫立法委03/03 17:43
21F→: 員修法,要求所有公職考試文科只有選擇題就好,雖然可能03/03 17:43
22F→: 還是有爭議,但可能就是該題作廢通通送分,只是會不會最03/03 17:43
23F→: 後每一題都有爭議,大家100分。03/03 17:43
24F→: 不過,照老師的說法,可能在那天來臨之前,就已經沒人想出03/03 17:44
25F→: 題了。03/03 17:44
26F→: 應該是找不到人出題。03/03 17:45
29F推: 各區(考場)有各自試卷袋,不會混在一起。如果真的要“護03/03 13:36
30F→: 航”,雖然有可能和機會,但也有複查委員會抽卷看給分異常03/03 13:36
31F→: 否。除非有天大因緣,否則應不會有教授想干冒身敗名裂無法03/03 13:36
32F→: 立足的風險。03/03 13:36
13F→: 人口政策與統計方向與難度如何?12/14 21:48
20F→: ?為何怎寫都低分,怎說?12/14 23:41
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁