[閒聊] 聽說考選部有申論題的參考解答@@

看板Examination作者 (祝妳考試順利)時間8年前 (2016/03/03 16:56), 8年前編輯推噓13(13推 0噓 29→)
留言42則, 17人參與, 最新討論串1/1
小弟系上教授會被考選部叫去命題 教授說每次出題的時候 考選部會要他們給一份參考解答 教授一直以為我們載的到 直到今天我和教授聊天 他才知道這件事 如果考選部那邊已經有答案了 那幹嘛不公布啊? 如果本來就不打算公布了 那幹嘛還要出題老師提供參考解答呢? 考選部有什麼好不公布的理由嗎? PS：小弟的考試每次高低分不都不一樣 A科有時可以考到8X 但有時又只有3X B科有時可以考到8X 有時又只有3X 結果每次都不會兩科都考到8X 這種狀況要怎麼解阿... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.249.127 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1456995409.A.889.html
推
03/03 17:08, , 1F
其實這也沒辦法申論就是這樣 看你跟閱卷人的八字有沒有合就這
03/03 17:08, 1F
→
03/03 17:08, , 2F
樣...
03/03 17:08, 2F
推
03/03 17:11, , 3F
有解答考選部不給是哪招= =
03/03 17:11, 3F
→
03/03 17:15, , 4F
技術類表示
03/03 17:15, 4F
→
03/03 17:31, , 5F
上的人：合。沒上的人：不合。
03/03 17:31, 5F
→
03/03 17:31, , 6F
聽有出題經驗的老師說，文科(非法律及理工)考試申論題，如
03/03 17:31, 6F
→
03/03 17:31, , 7F
果給了解答，可能就會有考生找一堆資料來表達(打臉？)不認
03/03 17:31, 7F
→
03/03 17:32, , 8F
同，或申訴那我這樣寫為啥不行？我明明(?覺得)有寫到這個
03/03 17:32, 8F
→
03/03 17:32, , 9F
意思呀，為啥才給這點分數？為啥就只能是這個答案，我寫
03/03 17:32, 9F
→
03/03 17:32, , 10F
的哪裡不行了？複查就要求每題的改法與標準都給我出來解
03/03 17:32, 10F
→
03/03 17:32, , 11F
釋說明清楚！
03/03 17:32, 11F
→
03/03 17:36, , 12F
老師說，如果日後制度改成申論題複查將提供掃描檔的話，九
03/03 17:36, 12F
→
03/03 17:36, , 13F
成九找不到出題與閱卷委員了。現在出題和閱卷都已經吃力
03/03 17:36, 13F
→
03/03 17:36, , 14F
不討好了。
03/03 17:36, 14F
→
03/03 17:36, , 15F
呵呵 搞不好還會因此有派系鬥爭浮上檯面
03/03 17:36, 15F
→
03/03 17:38, , 16F
其實給答案供大家檢驗比較好,教授也不是神,答案不一定正確
03/03 17:38, 16F
→
03/03 17:38, , 17F
技術類
03/03 17:38, 17F
→
03/03 17:38, , 18F
就像是選擇題,每年一定都會有出的不好而送分..
03/03 17:38, 18F
→
03/03 17:43, , 19F
文科的申論，有時候真的難以有“正確”答案，閱卷委員又無
03/03 17:43, 19F
→
03/03 17:43, , 20F
法全知所有可能或可被接受的答案。不然，大家來叫立法委
03/03 17:43, 20F
→
03/03 17:43, , 21F
員修法，要求所有公職考試文科只有選擇題就好，雖然可能
03/03 17:43, 21F
→
03/03 17:43, , 22F
還是有爭議，但可能就是該題作廢通通送分，只是會不會最
03/03 17:43, 22F
→
03/03 17:43, , 23F
後每一題都有爭議，大家100分。
03/03 17:43, 23F
→
03/03 17:44, , 24F
不過，照老師的說法，可能在那天來臨之前，就已經沒人想出
03/03 17:44, 24F
→
03/03 17:44, , 25F
題了。
03/03 17:44, 25F
→
03/03 17:45, , 26F
應該是找不到人出題。
03/03 17:45, 26F
推
03/03 18:07, , 27F
覺得給答案不好，爭議太大 改申論也不是照著改呀
03/03 18:07, 27F
推
03/03 18:55, , 28F
吃力不討好 ㄏㄏㄏㄏㄏ
03/03 18:55, 28F
推
03/03 19:10, , 29F
教授所得高不需淌渾水,不接出題case總行吧
03/03 19:10, 29F
推
03/03 20:10, , 30F
有些南部上來閱卷的老師把旅館費扣一扣，其實是虧錢的~~
03/03 20:10, 30F
推
03/03 20:18, , 31F
公怖參考答案 考試委員整年應付考生申訴就好了
03/03 20:18, 31F
推
03/03 22:27, , 32F
法律系來講 能出題才有權威性
03/03 22:27, 32F
推
03/04 00:19, , 33F
參考解答會不會是給閱卷老師看的？
03/04 00:19, 33F
推
03/04 00:22, , 34F
那您知道還有負責試答的人嗎？他們才是真正重要的人
03/04 00:22, 34F
→
03/04 00:22, , 35F
喔！
03/04 00:22, 35F
推
03/04 00:26, , 36F
參考解答應該是出題老師提供給閱卷老師的評分依據而
03/04 00:26, 36F
→
03/04 00:26, , 37F
已吧
03/04 00:26, 37F
但是有的考科考的人不多 閱卷老師和出題老師往往是同一人 而派系問題 這個是確定存在的 曾聽一位森林系背景的教授說 台大的教授和中興的教授對於某些答案就明顯不同 台大森林系出來的學生就會寫台大老師教的 中興森林系出來的學生就會寫中興老師教的 所以閱卷老師很明顯就知道是不是自己的學生寫的了 ※ 編輯: lonelyboy616 (61.224.249.127), 03/04/2016 02:01:15 ※ 編輯: lonelyboy616 (61.224.249.127), 03/04/2016 02:01:53
推
03/04 10:28, , 38F
不然至少制定一段時間公布解答，對了高點的解答，有的
03/04 10:28, 38F
→
03/04 10:30, , 39F
和解答完全不一樣想說死定了拿23分，有的和解答幾乎一
03/04 10:30, 39F
→
03/04 10:30, , 40F
樣卻只有10分
03/04 10:30, 40F
推
03/04 17:23, , 41F
參考就是參考啊，你寫出更好的見解，更佳的算式，只因為和
03/04 17:23, 41F
→
03/04 17:23, , 42F
"參考答案"不同而拿低分，不是要嘔死
03/04 17:23, 42F
‣ 更多 lonelyboy616 的文章
文章代碼(AID): #1Mr_nHY9 (Examination)