作者查詢 / sciss1

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sciss1 在 PTT [ HatePolitics ] 看板的留言(推文), 共16973則

限定看板：HatePolitics

-1

尾頁

Re: [新聞] 大彎北解禁北市府擬全區「住商混合」已回收

[ HatePolitics ]16 留言, 推噓總分: +5

作者: Tapqou - 發表於 2019/07/08 11:23(4年前)

11^F推sciss1: 我努力找也找不到大灣北的建商是誰111.241.215.168 07/10 17:58

12^F→sciss1: 但是我找到其他台北工業宅市府裁罰建商111.241.215.168 07/10 17:59

13^F→sciss1: 建商去行政法院訴願，市府反而敗訴111.241.215.168 07/10 18:01

14^F→sciss1: 風傳媒北市違法宅》柯北市重罰竟全敗訴！111.241.215.168 07/10 18:03

15^F→sciss1: 慘111.241.215.168 07/10 18:03

16^F→sciss1: 敗訴主理由是建商二次施工推說住戶有授權111.241.215.168 07/10 18:06

[討論] 鍾小平罷免柯文哲被抓包！已回收

[ HatePolitics ]42 留言, 推噓總分: +18

作者: Molester5566 - 發表於 2019/07/10 14:42(4年前)

41^F推sciss1: 臥底+1 古有黃蓋，今有小平111.241.215.168 07/10 17:05

[黑特] 欸那麼多人覺得禁用吸管是好政策喔已回收

[ HatePolitics ]272 留言, 推噓總分: +25

作者: imjungyi923 - 發表於 2019/07/10 14:15(4年前)

161^F推sciss1: 勿以善小而不為，勿以惡小而為之111.241.215.168 07/10 15:42

162^F→sciss1: 省塑膠吸管再小也是省，而且不痛不癢111.241.215.168 07/10 15:43

163^F→sciss1: 而且你看這麼多推文很少因為海龜才支持111.241.215.168 07/10 15:44

166^F→sciss1: 用海龜還是會死來反對節省說不通啦111.241.215.168 07/10 15:45

168^F→sciss1: 有節儉，就是美德。幹嘛執著在優先順序111.241.215.168 07/10 15:46

180^F推sciss1: 政府又沒強制修改塑膠杯蓋和PLA吸管111.241.215.168 07/10 15:53

181^F→sciss1: 那是店家為了爭取反彈的消費者，端出配套111.241.215.168 07/10 15:54

194^F→sciss1: 店家遷就消費者，政府不能斷店家生路吧？111.241.215.168 07/10 15:56

205^F推sciss1: 碳足跡更高是消費者逼店家做的，不能怪政111.241.215.168 07/10 16:00

207^F→sciss1: 能知道PLA更差的消費者，有很多其他選擇111.241.215.168 07/10 16:03

208^F→sciss1: 不應該想改回去繼續用塑膠吸管111.241.215.168 07/10 16:03

210^F→sciss1: 那原PO身為消費者支持政府禁用PLA吸管嗎？111.241.215.168 07/10 16:05

211^F→sciss1: 你身為消費者支持政府禁用PLA吸管嗎？111.241.215.168 07/10 16:06

213^F推sciss1: 我也支持政府禁用PLA吸管，很高興有共識111.241.215.168 07/10 16:10

224^F→sciss1: 為什麼不說一次全禁比較擾民？111.241.215.168 07/10 16:18

239^F推sciss1: 到底是PP吸管和PLA吸管全禁比較擾民111.241.215.168 07/10 16:28

240^F→sciss1: 還是現在先禁PP吸管比較擾民？111.241.215.168 07/10 16:29

246^F→sciss1: 就跟你說勿以善小而不為了，繞回原點111.241.215.168 07/10 16:30

252^F→sciss1: 不希望跳票就要大力支持而且鼓吹禁更多111.241.215.168 07/10 16:32

256^F→sciss1: 政府最贊成的是不用吸管。111.241.215.168 07/10 16:37

257^F→sciss1: 消費者不選其他選擇,硬用PLA,是反對政策者111.241.215.168 07/10 16:39

258^F→sciss1: 為惡的是消費者又不是政府111.241.215.168 07/10 16:40

259^F→sciss1: 有選票的消費者可是成年人，非要政府規定111.241.215.168 07/10 16:42

260^F推sciss1: 污染更重的替代品明明就不是政府最推薦的111.241.215.168 07/10 16:48

262^F→sciss1: 能想到其他政策是好事，但是不能證明111.241.215.168 07/10 16:51

263^F→sciss1: 不能證明禁用塑膠吸管不是好政策111.241.215.168 07/10 16:51

[討論] 果凍才像正藍營已回收

[ HatePolitics ]19 留言, 推噓總分: +4

作者: OyAlbert - 發表於 2019/05/09 12:42(5年前)

20^F推sciss1: 正藍營該有的氣魄+1 肅然起敬05/09 15:26

21^F→sciss1: 郭吸藍營反中派，韓吸藍營親中派，其實目的是同一個05/09 15:27

22^F→sciss1: 吸走朱立倫的票。不管最終郭韓哪一個出線，都是為了卡朱05/09 15:28

23^F→sciss1: 即使郭出線，上台後也可以反過來為了經濟放棄主權。05/09 15:31

24^F→sciss1: 共產黨放這兩人出來，就可以解決國民黨隱性台獨05/09 15:31

25^F→sciss1: 這才是這兩人出來的真正共同目標05/09 15:32

[新聞] 韓國瑜又跳針！議員6度提問韓不屑答已回收

[ HatePolitics ]229 留言, 推噓總分: +81

作者: yishiuelin - 發表於 2019/05/09 11:26(5年前)

225^F推sciss1: 這就是DPP跟時力的差距跟KMT簡直沒兩樣+1 好好問嘲諷甚麼05/09 15:17

[討論] 台灣民眾的周勃困境已回收

[ HatePolitics ]21 留言, 推噓總分: +1

作者: hhenryy - 發表於 2019/05/05 20:11(5年前)

1^F→sciss1: 你有兩個誤解。第一，韓國瑜的回答既不像周勃承認不知05/05 20:16

2^F→sciss1: 也不像陳平說去問主事者。所以，他並非自認宰相可以不懂05/05 20:18

3^F→sciss1: 他的回答是：去看說帖去看說帖~(無限迴圈)05/05 20:18

4^F→sciss1: 被議員翻白眼那段，是他只想講方案由來，後續懶得講05/05 20:20

6^F→sciss1: 為什麼懶得講？高雄議員國民黨剛好過半，時力才兩席05/05 20:20

7^F→sciss1: 韓國瑜根本藐視議員質詢權，他就是來混時間的05/05 20:21

8^F→sciss1: 我就不告訴你又怎樣？議會表決又不用著你。自己去看說帖05/05 20:22

9^F→sciss1: 這才是韓國瑜真正的心態。兩個字，流氓。05/05 20:24

10^F→sciss1: 所以你第二個誤解就是，你不了解韓國瑜的流氓心態05/05 20:26

11^F→sciss1: 他就是憑這種流氓心態，江湖手腕，才會那麼接地氣。05/05 20:27

13^F→sciss1: 我說韓國瑜流氓關議員甚麼事？議員流氓他就不流氓嗎？05/05 20:33

18^F→sciss1: 如果韓國瑜願意讓市府團隊回答政策方向，他點副市長回答05/05 21:05

19^F→sciss1: 經主席同意就可以回答。他沒有這樣做呀~一直"去看說帖"05/05 21:05

20^F→sciss1: 那就是不願意回答05/05 21:06

21^F→sciss1: 而不是不懂05/05 21:07

Re: [討論] 柯文哲：韓國瑜會比你們想像的更有料已回收

[ HatePolitics ]20 留言, 推噓總分: +6

作者: jiern - 發表於 2019/05/04 21:33(5年前)

19^F噓sciss1: 林濁水是反諷啦！懂不懂啊？05/05 02:51

[討論] 其實黃捷問得太細瑣了，太先入為主..已回收

[ HatePolitics ]131 留言, 推噓總分: +2

作者: musashi0839 - 發表於 2019/05/04 08:55(5年前)

124^F推sciss1: 給原PO：去看黃捷質詢的逐字稿#1SpDAiyr05/04 17:07

125^F→sciss1: 韓一開始的回答，的確是請議員等著看說帖，兩天補上05/04 17:08

126^F→sciss1: 韓希望用文字表達05/04 17:08

127^F→sciss1: 我認為，這個質詢透露市府說帖依著重大缺陷在於05/04 17:10

128^F→sciss1: 市府因為沒有權力修法，重點擺在希望中央鬆綁法規05/04 17:10

129^F→sciss1: 議員問要鬆綁那些法規，包不包括XX？副市長又說05/04 17:19

130^F→sciss1: 只能把我們的想法跟概念向中央提出來，不應在說帖上談法條05/04 17:21

131^F→sciss1: 重點就在法條又不講法條？這就不對了05/04 17:22

Re: [轉錄] 杜奕瑾FB -天下雜誌揭發韓流起因已回收

[ HatePolitics ]56 留言, 推噓總分: +40

作者: chirex - 發表於 2019/01/10 09:06(5年前)

55^F推sciss1: 一群活躍帳號吵架當然有正方有反方，原文把正反方都算進去01/10 16:49

Re: [新聞] PTT原始資料全揭露！「韓流」怎麼造出來已回收

[ HatePolitics ]347 留言, 推噓總分: +175

作者: mark2165 - 發表於 2019/01/09 19:30(5年前)

338^F噓sciss1: 你本來就是網軍為什麼不承認，義勇軍也是網軍啊01/10 15:55

339^F→sciss1: 沒拿過韓國瑜錢，也可能拿國民黨錢拿共產黨錢。就算沒拿01/10 15:56

340^F→sciss1: 沒拿錢的義勇軍也還是網軍啊。做就做了，有啥好不承認01/10 15:57

-1

尾頁