[討論] 其實黃捷問得太細瑣了，太先入為主..已回收

看板HatePolitics作者 (常山七次郎)時間5年前 (2019/05/04 08:55), 5年前編輯推噓2(31推 29噓 71→)
留言131則, 59人參與, 5年前最新討論串1/1
其實高雄的自經區 目前就還在大綱的階段 哪些項目、法規會影響 現階段本來就尚無法一一列舉 黃議員這種問法 好像是學校考試那樣 問得很細瑣 看似犀利 其實就是想見縫插針 韓市長不給插 黃議員就說人家不懂 而韓市長其實可以再沉著一點 一直起立坐下 看得我也累 耐性似乎還是韓的待加強之處 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.160.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1556931353.A.F48.html
推
05/04 08:56, 5年前 , 1F
應該可以回答我在跟下屬商討一下或者是在瞭解一下吧
05/04 08:56, 1F
對啊 可以回答說具體細節 目前在研擬中 避免口頭回答不精準 會把報告送給議員
噓
05/04 08:56, 5年前 , 2F
...自經區跟自港區之爭好幾年了..那幾年韓國瑜大概在睡覺
05/04 08:56, 2F
※ 編輯: musashi0839 (180.217.160.176), 05/04/2019 08:58:58
→
05/04 08:57, 5年前 , 3F
自經區跟自港區的差異在哪? 高雄有自港區改自經區差異在哪
05/04 08:57, 3F
→
05/04 08:57, 5年前 , 4F
韓有說 我現在不只這個 我們是希望人流金流法規教育醫
05/04 08:57, 4F
→
05/04 08:57, 5年前 , 5F
療 都能夠送法
05/04 08:57, 5F
→
05/04 08:57, 5年前 , 6F
但韓不能這樣回答
05/04 08:57, 6F
→
05/04 08:57, 5年前 , 7F
ㄜ
05/04 08:57, 7F
→
05/04 08:57, 5年前 , 8F
韓導自己都不知道，媽的 ，藍教叫他搞自經區就搞
05/04 08:57, 8F
推
05/04 08:58, 5年前 , 9F
韓想要用屁眼看人，差點被黃捷用牙籤肛了
05/04 08:58, 9F
→
05/04 08:58, 5年前 , 10F
法規他沒立法院都動不了，靠杯，吹口號吹這麼大?
05/04 08:58, 10F
→
05/04 08:58, 5年前 , 11F
自經區這概念都提出幾百年了 韓導現在才要提概念?
05/04 08:58, 11F
→
05/04 08:58, 5年前 , 12F
所以他說要送法啊
05/04 08:58, 12F
推
05/04 08:58, 5年前 , 13F
你沒看影片吧？黃是請市長舉例一個，但他一個都講不出來
05/04 08:58, 13F
→
05/04 08:59, 5年前 , 14F
。
05/04 08:59, 14F
→
05/04 08:59, 5年前 , 15F
簡單問個跟馬政府時代差在哪 答不出就是答不出
05/04 08:59, 15F
→
05/04 08:59, 5年前 , 16F
高雄自港區就是自經區檔下中國後的版本
05/04 08:59, 16F
噓
05/04 08:59, 5年前 , 17F
你可以不用繞進議員設定的議題，但連個具體內容都沒有就
05/04 08:59, 17F
→
05/04 08:59, 5年前 , 18F
是騙肖，只會說遠大目標，廢話誰不知道要發財
05/04 08:59, 18F
→
05/04 09:00, 5年前 , 19F
請舉例升級後的版本有啥差異，我相信他也不知道
05/04 09:00, 19F
→
05/04 09:00, 5年前 , 20F
韓導自經區有什麼? 韓導:「發財。」
05/04 09:00, 20F
→
05/04 09:00, 5年前 , 21F
韓說現在有很多限制，黃問有什麼限制請舉例一個，韓回答
05/04 09:00, 21F
→
05/04 09:01, 5年前 , 22F
不出來。
05/04 09:01, 22F
→
05/04 09:01, 5年前 , 23F
限制就是中國要遵守兩岸關係條例。
05/04 09:01, 23F
→
05/04 09:01, 5年前 , 24F
請去看完影片再來
05/04 09:01, 24F
推
05/04 09:01, 5年前 , 25F
更何況還有馬政府時代部長匡仔在 也是答不出
05/04 09:01, 25F
→
05/04 09:02, 5年前 , 26F
他有說外國白領高階人才
05/04 09:02, 26F
噓
05/04 09:02, 5年前 , 27F
聽說經貿區是韓自己力推好幾個月的政策，不是自己力推
05/04 09:02, 27F
→
05/04 09:02, 5年前 , 28F
的就算了，但自己力推的政策還這麼草包回答....
05/04 09:02, 28F
→
05/04 09:02, 5年前 , 29F
簡單講自經區在韓來講究是虛的產品 賣的是話術
05/04 09:02, 29F
→
05/04 09:02, 5年前 , 30F
自港區沒教育醫療啊
05/04 09:02, 30F
→
05/04 09:02, 5年前 , 31F
內容是甚麼效果是甚麼都不重要 票有給我當總統就好
05/04 09:02, 31F
→
05/04 09:03, 5年前 , 32F
台灣對外國人教育醫療早就有了，根本不用在自經區辦
05/04 09:03, 32F
→
05/04 09:04, 5年前 , 33F
更何況就算跟台灣人一樣的教育醫療，也爽翻了
05/04 09:04, 33F
推
05/04 09:04, 5年前 , 34F
肉雄先去看完完整質詢好不好 只差在"中國白領"
05/04 09:04, 34F
推
05/04 09:04, 5年前 , 35F
連”報告議員，不知道”都沒勇氣說
05/04 09:04, 35F
→
05/04 09:05, 5年前 , 36F
台灣只有檔中國的教育醫療，沒有檔外國人的
05/04 09:05, 36F
→
05/04 09:05, 5年前 , 37F
而這個就是馬政府時代的自經區 問韓匡會不會有這條
05/04 09:05, 37F
還有 54 則推文
→
05/04 09:48, 5年前 , 92F
她問的就是大綱 根本沒問到細節
05/04 09:48, 92F
推
05/04 09:52, 5年前 , 93F
黃捷有點像陳意涵...好想給她質詢喔
05/04 09:52, 93F
推
05/04 09:54, 5年前 , 94F
你是市長候選人可以說不懂，當了市長不去搞懂還一直發財
05/04 09:54, 94F
推
05/04 09:54, 5年前 , 95F
這樣叫細？我的天啊 網友們
05/04 09:54, 95F
→
05/04 09:58, 5年前 , 96F
要時間把入島後門藏好 不能劇透 議員如此質詢根本爆雷 韓粉
05/04 09:58, 96F
→
05/04 09:58, 5年前 , 97F
會不開心 爆雷火葬場啦
05/04 09:58, 97F
噓
05/04 10:00, 5年前 , 98F
這樣也可以幫韓說話 XD 實在是大開眼界了
05/04 10:00, 98F
→
05/04 10:05, 5年前 , 99F
原來市長市政交白卷很ok 韓粉讚
05/04 10:05, 99F
推
05/04 10:06, 5年前 , 100F
葉匡時也只是講個屁毛 但可悲的是 韓連皮毛都摸不到 只
05/04 10:06, 100F
→
05/04 10:06, 5年前 , 101F
摸得到屁毛 可悲
05/04 10:06, 101F
噓
05/04 10:11, 5年前 , 102F
公司主管這樣回答早就回家吃自己了，護航護到沒腦袋
05/04 10:11, 102F
→
05/04 10:11, 5年前 , 103F
韓就一個例子都講不出來然後急著坐下 腿軟膩？
05/04 10:11, 103F
噓
05/04 10:22, 5年前 , 104F
你有看影片嗎 =.=，議員已經是開放式提問了，如果市長很重視
05/04 10:22, 104F
→
05/04 10:22, 5年前 , 105F
自經區，應該趁機介紹推廣阿，一直繞發財loop是怎樣，不懂還
05/04 10:22, 105F
→
05/04 10:22, 5年前 , 106F
是不屑…
05/04 10:22, 106F
噓
05/04 10:30, 5年前 , 107F
難怪能42%
05/04 10:30, 107F
噓
05/04 10:32, 5年前 , 108F
不愧是政黑，沒讓人失望，你跟我說這叫問得細瑣 xdd
05/04 10:32, 108F
噓
05/04 10:36, 5年前 , 109F
細???? 柯p表示:
05/04 10:36, 109F
推
05/04 10:37, 5年前 , 110F
不給問內容至少要知道現況，他連現在有什麼沒有什麼都不懂
05/04 10:37, 110F
→
05/04 10:38, 5年前 , 111F
這種問法基本上就是丟張稿紙讓韓自由發揮 結果他還
05/04 10:38, 111F
→
05/04 10:38, 5年前 , 112F
是屁都寫不出來 留發財兩大字交卷而已
05/04 10:38, 112F
推
05/04 10:45, 5年前 , 113F
這種去meeting就是被電爆 議員給你機會介紹你想推廣的
05/04 10:45, 113F
→
05/04 10:45, 5年前 , 114F
東西結果你根本連個屁都講不出來 況且你手上還有稿欸
05/04 10:45, 114F
噓
05/04 10:45, 5年前 , 115F
對啦 大綱治高雄 剛剛好而已
05/04 10:45, 115F
噓
05/04 10:52, 5年前 , 116F
假常山
05/04 10:52, 116F
推
05/04 10:53, 5年前 , 117F
這樣還能護航喔？
05/04 10:53, 117F
推
05/04 10:55, 5年前 , 118F
是沒考過試，還是只會寫是非題，這種問法叫做細??
05/04 10:55, 118F
噓
05/04 10:55, 5年前 , 119F
態度就不對了..其他還有什麼好說0.0
05/04 10:55, 119F
噓
05/04 11:12, 5年前 , 120F
護航真的可悲 自己力推的東西不懂還怪別人比你懂？？？
05/04 11:12, 120F
噓
05/04 11:20, 5年前 , 121F
噓
05/04 11:20, 121F
推
05/04 13:01, 5年前 , 122F
看不出來黃已經放水很多了嗎 到底要多不認真的人才決
05/04 13:01, 122F
→
05/04 13:01, 5年前 , 123F
定這樣的回答是可以被接受的
05/04 13:01, 123F
推
05/04 17:07, 5年前 , 124F
給原PO：去看黃捷質詢的逐字稿#1SpDAiyr
05/04 17:07, 124F
→
05/04 17:08, 5年前 , 125F
韓一開始的回答，的確是請議員等著看說帖，兩天補上
05/04 17:08, 125F
→
05/04 17:08, 5年前 , 126F
韓希望用文字表達
05/04 17:08, 126F
→
05/04 17:10, 5年前 , 127F
我認為，這個質詢透露市府說帖依著重大缺陷在於
05/04 17:10, 127F
→
05/04 17:10, 5年前 , 128F
市府因為沒有權力修法，重點擺在希望中央鬆綁法規
05/04 17:10, 128F
→
05/04 17:19, 5年前 , 129F
議員問要鬆綁那些法規，包不包括XX？副市長又說
05/04 17:19, 129F
→
05/04 17:21, 5年前 , 130F
只能把我們的想法跟概念向中央提出來，不應在說帖上談法條
05/04 17:21, 130F
→
05/04 17:22, 5年前 , 131F
重點就在法條又不講法條？這就不對了
05/04 17:22, 131F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1SpECPz8 (HatePolitics)