作者查詢 / Scape

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 Scape 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共28263則

限定看板：全部

看板排序：

全部car16562NY-Yankees3029FORMULA12576MLB2030Gossiping585Stock540ONE_PIECE396CoC388HatePolitics364Math296EuropeanCar189movie186Military171StupidClown140EAseries84PlayStation67MobileComm40Steam32CMWang30PC_Shopping28NBA26SuperHeroes25WomenTalk24XBOX23Japandrama20cookclub19ClashRoyale18HCKuo16CATCH15LCD15Evangelion14C_Chat13LightNovel13About_Life12Sharapova12AfterPhD11CPBL10iOS10TKU_Talk10TamShui9home-sale8StarWars8SuperBike8CarShop7RedSox7sex7Tech_Job7book6Boy-Girl6joke6LawBasketbal6MakeUp6MenTalk6PhD6PttNewhand6Beauty5museum5Suckcomic5Virgo5ask4Baseball4biker4Canada4China-Drama4DC4L_RelaxEnjoy4Olympics_ISG4Rays4WorldCup4Adachi3BaseballSYS3DragonQuest3Ichiro3Kaohsiung3Tennis3Aquarius2Darvish2HandMade2Hsinchu2KoreaDrama2MAC2Mariners2DET_Tigers1FCBayern1Gamesale1Ghost-Shell1HK-movie1KS98-3021L_PTTAvenue1L_TalkandCha1LArc-en-Ciel1LTK1Militarylife1mobilesales1nb-shopping1NCCU1NCCU08_JAPAN1NTTU_CSIE991NTUmed001PingTung1PokeMon1Rockies1SD-GundamOL1TKU_EW94B1Yakyu_spirit1<< 收起看板(105)

首頁

尾頁

[新聞] 特斯拉秘密計畫曝光：大規模量產新型低

[ car ]66 留言, 推噓總分: +32

作者: hiphoprover - 發表於 2020/02/27 11:07(6年前)

2^F推Scape: 主要是收購Maxwell得到的乾電極技術，據說能將電量提升10%02/27 11:12

3^F→Scape: 成本也降低10%02/27 11:12

5^F→Scape: 並且別人就算買回去拆也很難逆向工程搞懂乾電極技術02/27 11:13

6^F→Scape: 很期待四月份。02/27 11:13

Re: [討論] 稀土元素在汽車領域的應用

[ car ]147 留言, 推噓總分: +44

作者: chandler0227 - 發表於 2020/02/27 09:46(6年前)

1^F推Scape: 謝謝你幫我再度說明了電池製造不直接使用大量稀土元素。02/27 09:50

2^F→Scape: 另外這篇報告我也有看過，他並沒有考慮到石油裂解所需的02/27 09:50

3^F→Scape: 稀土元素；同時這是純燃油車對上EV 的對比，未來燃油車會02/27 09:51

4^F→Scape: 往油電發展，純燃油車將會更少。而油電車也跟電動車相同02/27 09:52

5^F→Scape: 其(永磁)馬達也會使用到稀土元素。02/27 09:53

8^F→Scape: 稀土資源開採有環境問題是事實，但要把這鍋給電動車背就不02/27 09:56

9^F→Scape: 對了。我的上一篇文章已經說過，稀土早已經使用在現代各行02/27 09:57

10^F→Scape: 各業上，你衣住行都離不開稀土，而石油裂解更是稀土使用的02/27 09:58

11^F→Scape: 大宗，不考慮車輛生命週期只看製造是無法反映全部事實的02/27 09:59

15^F→Scape: 中油那段不就一開始就講石油裂解用很多嗎？你要表達什麼?02/27 10:00

16^F→Scape: 我可不敢這麼肯定的說電動車會增加稀土使用或是減少耶02/27 10:01

18^F→Scape: 電動車使用稀土主要是用在永磁馬達上的銣，但是感應馬達02/27 10:03

22^F→Scape: 卻沒有大量永磁磁鐵的需求。而感應馬達早就被Tesla證明可02/27 10:03

23^F→Scape: 使用在電動車上，要是銣缺稀了隨時更換也不是什麼問題。02/27 10:04

24^F→Scape: 倒是石油裂解一直使用大量的稀土，美國進口稀土也大多數是02/27 10:05

26^F→Scape: 為了石油所用，為何就不肯正視這個事實只敢談車輛本身才料?02/27 10:06

32^F→Scape: 石油有其他副產品沒錯，但最大宗還是汽油比例將近50%02/27 10:12

34^F→Scape: 最大宗的拿出來講有何問題嗎？02/27 10:12

36^F→Scape: 講電動車更傷環境的請拿出證據呀，更可以證明歐盟都錯了02/27 10:13

40^F→Scape: 所以說就請你拿出證據呀02/27 10:16

43^F→Scape: 你這不叫證據耶，叫說法。首先你就不知道燃油車與電動車02/27 10:17

44^F→Scape: 誰用的稀土更多、誰用的稀土更汙染，你怎能直接說電動車02/27 10:18

45^F→Scape: 更汙染環境呢？02/27 10:18

48^F→Scape: 我上面已經說了，這篇文只有考慮到車輛材料並沒有考慮到02/27 10:26

49^F→Scape: 使用的石油，並且未來燃油車都會往油電發展，同樣會大量02/27 10:26

50^F→Scape: 使用銣來製造馬達。02/27 10:27

56^F噓Scape: 現在再講單輛車的稀土用量，0227你拿2015年的整體用量來講02/27 10:33

58^F→Scape: 有何意義？你能給出證據證明加上石油裂解後，EV的稀土用量02/27 10:34

59^F→Scape: 比燃油車更多嗎？02/27 10:34

63^F→Scape: 再者，爭誰稀土用的多誰用的少有何意義？要說誰比誰更汙染02/27 10:36

64^F→Scape: 那要考慮的事情多著呢，碳排、用水量都是指標。02/27 10:37

65^F→Scape: 我發文只是要說明一個事實：whizz講生產電池要使用大量稀土02/27 10:38

66^F→Scape: 是不對的。你也部用在那費盡心思想要帶風向轉移焦點了02/27 10:39

70^F噓Scape: 你看中油介紹然後以為傳統車輛如何如何的關我啥事呀02/27 10:43

71^F→Scape: 中油的介紹又不是我寫的，你還好嗎？02/27 10:44

72^F→Scape: @d86，我從來沒在這篇文中講改用EV會如何，我只是要你提出02/27 10:45

73^F→Scape: 你說EV會用更多稀土的證明而已，那是你講的話要你提證據02/27 10:46

74^F→Scape: 不過分吧。02/27 10:46

75^F→Scape: 0227你實在越混越回去了。電池製造會用到稀土就等於電動車02/27 10:48

76^F→Scape: 電池會用到稀土嗎？電池百百種用處各有不同，有電池會用到02/27 10:49

77^F→Scape: 稀土就等於電動車電池會用到？邏輯是被你當早餐吃了嗎？02/27 10:49

81^F→Scape: 另外再講一次，稀土早就深入你我的生活當中，只是用量極少02/27 10:53

84^F→Scape: 同時在地球含量並不低，若是有那種誰含量少誰就環保的想法02/27 10:54

87^F→Scape: 那是過於跳躍，環不環保的因素太多，要爭論誰稀土用的少02/27 10:56

88^F→Scape: 真的沒啥意義。02/27 10:56

93^F→Scape: 只要不要有像whizz那樣認為電池需要大量稀土製造所以很汙染02/27 10:56

94^F→Scape: 的錯誤想法與認知就好了。02/27 10:57

104^F噓Scape: 哀都講了兩篇文二三十頁了還在那邊電池用大量稀土。用稀土02/27 11:02

105^F→Scape: 是馬達不是電池好嗎？以後燃油車改油電也會用!!!02/27 11:02

108^F→Scape: 算了，我放棄跟這些人溝通了。02/27 11:03

[討論] Model Y性能版是否值得?

[ car ]57 留言, 推噓總分: +27

作者: grene - 發表於 2020/02/27 06:37(6年前)

34^F推Scape: 某人管好寬，人家想靠開車謀生活也要質疑專業能力？02/27 10:25

[心得] 458Italia 7000km心得分享

[ car ]55 留言, 推噓總分: +45

作者: oneder - 發表於 2020/02/27 03:23(6年前)

5^F推Scape: 推分享02/27 06:16

[問題] 150萬up/superb頂規滿配 vs Tesla model 3

[ car ]55 留言, 推噓總分: +24

作者: burnmysoul - 發表於 2020/02/27 04:42(6年前)

1^F推Scape: 我覺得要看你自己需求選，若是常常載超過兩名大人那就選02/27 05:07

2^F→Scape: Superb吧，若是通勤或是兩人用又能裝充電自然選Model 302/27 05:08

3^F→Scape: 另外Model 3現在AP是標配的，要加錢選的是FSD02/27 05:09

4^F→Scape: Model 3 的前座空間與舒適度都很好，他是為前座乘客所設計02/27 05:17

5^F→Scape: 的車。02/27 05:17

Re: [分享] Tesla Model 3 vs Ferrari Portofino已刪文

[ car ]43 留言, 推噓總分: -13

作者: whizz - 發表於 2020/02/27 01:01(6年前)

4^F噓Scape: 喔所以電池用了哪些稀土？不是說要講？02/27 01:40

6^F→Scape: 稀土元素在地球上含量本就不算少，是因為他大量用在各種02/27 01:41

8^F→Scape: 產業上才具有價值，而中國產量比例高不代表礦產比例高02/27 01:42

9^F→Scape: 只是中國大量投入擁有完整的開採與精煉技術，別人拼成本拼02/27 01:43

10^F→Scape: 不過他才成為出口大國。02/27 01:43

11^F→Scape: 拿2013年的資料？呵呵前陣子的中美貿易戰都沒在關心嗎？02/27 01:44

12^F→Scape: 中國稀土牌有什麼用？你還真以為稀土很稀少喔？02/27 01:45

13^F→Scape: 一切都是看成本再決定要不要開採有沒有開採價值啦02/27 01:46

14^F→Scape: 電池到底用了什麼稀土？怎麼結結巴巴打了一篇文還講不出來?02/27 01:47

[新聞] 更多 Model 3 到港！超過六百台新車集結

[ car ]67 留言, 推噓總分: +48

作者: hiphoprover - 發表於 2020/02/26 20:44(6年前)

9^F推Scape: 不管哪種車白色本來就很熱門，加上Tesla選別色要加錢02/26 21:07

10^F→Scape: 白車多很正常02/26 21:08

Re: [分享] Lv3瓶頸難突破　Lv4成自駕發展新選項

[ car ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: airforce1101 - 發表於 2020/02/26 02:04(6年前)

3^F推Scape: 推解釋。02/26 18:58

Re: [分享] Lv3瓶頸難突破　Lv4成自駕發展新選項

[ car ]127 留言, 推噓總分: +35

作者: SRJ - 發表於 2020/02/25 22:15(6年前)

12^F推Scape: 來，我們一篇一篇來看，這是我寫的第一篇文章：02/25 22:35

13^F→Scape: https://i.imgur.com/WfwCs7U.png02/25 22:35

14^F→Scape: 我直接破題就講："不要有Level 3比Level 2要來的更好的迷思02/25 22:36

15^F→Scape: 而你的回文卻是什麼？02/25 22:36

16^F→Scape: https://i.imgur.com/ZyTjJJa.png02/25 22:36

17^F→Scape: "教主的結論是直接跳LV3<=2" ???02/25 22:36

18^F→Scape: 請問我什麼時候講Lv3<=Lv2 的？請你直面回答我這個問題02/25 22:37

23^F→Scape: 我從來沒講過3<=2，而你卻用這塞到我嘴裡開始批評？02/25 22:50

24^F→Scape: 在你的文章裏面我也回應了，我講的是Lv3與Lv2要比較就該拿02/25 22:51

26^F→Scape: 單項能力來比較，而不是直接說Lv3就一定比Lv2來的好。02/25 22:51

28^F→Scape: 事實也證明了，各家車廠的各項能力都不同，除了Tesla外有些02/25 22:52

29^F→Scape: 車廠AEB強一點、有些則是車道維持強一點。但大家都自限於02/25 22:52

30^F→Scape: Lv2而不發展Lv3的此時，你要比較自駕能力當然是要單項比較02/25 22:53

32^F→Scape: 這也是歐洲NCAP在做的事情；否則大家都是Lv2就一樣強嗎？02/25 22:54

33^F→Scape: 你一開始就把Lv3<=Lv2這句我沒講過的話塞我嘴裡然後開始批02/25 22:55

34^F→Scape: 跟你講了自駕要比較就像NCAP那樣單項比較又聽不進去02/25 22:56

35^F→Scape: 你根本就一直在鬼打牆而已啊02/25 22:56

37^F→Scape: 我沒回？我不是跟你講不會縮就不要縮嗎？02/25 22:57

38^F→Scape: 連這都要否認嗎？02/25 22:58

39^F→Scape: 人家講的好好一句話為何你一定要縮起來才行？02/25 22:58

40^F→Scape: 我已經再三跟你講過了，我沒講過Lv3<=Lv2這種話，你卻還一02/25 22:59

41^F→Scape: 直抓著這打？02/25 22:59

44^F→Scape: 你斷章取義問一個問題我就有義務回答？02/25 23:02

45^F→Scape: 我已經講過多次，我那句"不要有...的迷思"不是你講的Lv3<=202/25 23:03

46^F→Scape: 而到底要如何比較我也在你文章裡回應你了，就是單項比較02/25 23:03

47^F→Scape: 而你現在卻拿個斷章取義的問題問我怎沒在第一篇講要單項比?02/25 23:04

49^F→Scape: 我在你的文章你回應你說自動駕駛要比較就該單項比較，而你02/25 23:06

50^F→Scape: 現在卻問為何我不在第一篇文章就講出來，不是斷章取義是啥?02/25 23:07

51^F推Scape: 你自己好好想想吧，我不想再跟著你鬼打牆了，該去忙了。02/25 23:10

119^F推Scape: 我在回你最後一次，那句"不要有Lv3...的迷思"是什麼意思02/26 18:21

120^F→Scape: https://i.imgur.com/ohK21j8.png02/26 18:21

121^F→Scape: 在你第一篇的回文裡我一開始就講了，那就是不要有Lv3一定02/26 18:22

122^F→Scape: 比Lv2更好的迷思。講這麼清楚還不夠嗎？02/26 18:22

123^F→Scape: 至於原因為何我也多次解釋、樓上推文也有人解釋了，看不看02/26 18:23

124^F→Scape: 的懂在你，還看不懂那是你的問題，不是我的問題。02/26 18:24

[新聞] LG 化學再下一城！獨家供應 Lucid Air 所

[ car ]26 留言, 推噓總分: +6

作者: hiphoprover - 發表於 2020/02/25 19:06(6年前)

1^F推Scape: 車廠的選擇有限，松下產能被Tesla佔滿又跟豐田合作沒啥機會02/25 19:29

2^F→Scape: ，再來就是LG跟寧德時代了；聽說寧德時代在談判時很強勢，02/25 19:29

3^F→Scape: 因為他的電池在中國很多車廠在搶，LG大概也是如此吧02/25 19:30

4^F→Scape: 現在是電池供應方佔優勢，車廠們有怨言的話也只能吞了02/25 19:31

5^F→Scape: 不過這不包括有自己電池工廠的Tesla，他在談判上反而是02/25 19:31

6^F→Scape: 強勢的那一方。02/25 19:32

15^F推Scape: 稀土並不稀，他並不是指地球含量稀少的元素，某人來亂的02/25 20:33

16^F→Scape: 跟電池更是沒有太大關係，反而跟3C產業有莫大關係。02/25 20:35

17^F→Scape: 連要嘴也搞錯對象隨便找理由02/25 20:35

20^F推Scape: 沒常識又愛硬凹，鬧笑話的是你自己，可以做簽名檔了02/25 20:47

21^F→Scape: https://i.imgur.com/jOufaRl.png02/25 20:47

首頁

尾頁