作者查詢 / sbchris

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sbchris 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共912則

限定看板：全部

首頁

尾頁

[新聞] 新竹縣通過反修民法972　盼各縣市一同響

[ gay ]60 留言, 推噓總分: -31

作者: bebo108 - 發表於 2013/12/20 15:58(10年前)

24^F噓sbchris:「神賜」？我今天確認過好幾次日曆了...今年2013啊12/20 16:43

Fw: [轉貼] 天主教友發起的反省與呼籲消失

[ gay ]18 留言, 推噓總分: +7

作者: Architect - 發表於 2013/12/06 22:30(10年前)

8^F推sbchris:教宗反對同性婚姻？今年是2013唷，是不是有人穿越了？12/07 02:07

Re: [情報] 17基督教大學聯合聲明：尊重同志但反對同

[ CYCU_Talk ]62 留言, 推噓總分: +7

作者: jurists - 發表於 2013/12/06 10:11(10年前)

49^F→sbchris:（一）學校有權向校內師生同仁宣達基督信仰有關神聖婚姻12/06 19:01

50^F→sbchris:及兩性平等的立場。12/06 19:01

51^F→sbchris:這樣還沒有違反第六條的話，(下略一萬字12/06 19:03

59^F推sbchris:看了很煩，可以不要看。輔大帶頭發表聲明，學生挺身抗議，12/09 02:59

60^F→sbchris:現在輔大已經提出說法了(雖然依舊拿學術自由當擋箭牌，迴12/09 02:59

61^F→sbchris:避第六條不願道歉)；而我們的張光正校長還是一意孤行，用12/09 02:59

62^F→sbchris:「耶穌基督的教導」拖著全校師生，與人權背道而馳。12/09 02:59

[心情] 教會:同性戀是巫術、是網羅會把你捲進去

[ gay ]36 留言, 推噓總分: +13

作者: THEPTTID - 發表於 2013/12/06 01:29(10年前)

2^F推sbchris:怎麼聽都比較像教會每天會發生的事啊，接觸就很容易被捲進12/06 01:33

3^F→sbchris:去，超痛苦的啊12/06 01:33

Re: [情報] 17基督教大學聯合聲明：尊重同志但反對同

[ CYCU_Talk ]1 留言, 推噓總分: +1

作者: jigong - 發表於 2013/12/06 00:54(10年前)

1^F推sbchris:done12/06 01:29

[衛教] XX教聖女為大家開示：「同性戀的靈」

[ gay ]38 留言, 推噓總分: +23

作者: dominic886 - 發表於 2013/12/05 22:52(10年前)

27^F推sbchris:這些邪教徒你要跟他切斷，不要以為你有辦法把他拉出來，12/06 01:42

28^F→sbchris:我們把他們交給不正常人類研究中心就好。12/06 01:42

Re: [情報] 17基督教大學聯合聲明：尊重同志但反對同

[ CYCU_Talk ]57 留言, 推噓總分: +18

作者: miruki29 - 發表於 2013/12/02 20:04(10年前)

51^F推sbchris:婚姻平權、伴侶法、家屬制度各自獨立，皆不包含通姦除罪12/04 01:45

52^F→sbchris:通姦的部分的確有提出修法，但是根本連送讀都還沒做12/04 01:45

53^F→sbchris:而性忠貞在民法有規定：與第三人合意性交，配偶有權訴請離12/04 01:46

54^F→sbchris:婚，並要求民事賠償，刑法的通姦罪根本就是多餘的，你聽過12/04 01:47

55^F→sbchris:仙人跳嗎？刑法掛保證的詐騙手法唷 ^_<12/04 01:47

[閒聊] 其實很多人被誤導已刪文

[ gay ]12 留言, 推噓總分: +7

作者: vicyong - 發表於 2013/12/01 14:13(10年前)

8^F推sbchris:多元成家不等於性解放沒錯，不過要注意的是性解放跟基督徒12/01 16:54

9^F→sbchris:打算灌輸給社會大眾的那種「性氾濫」是天差地別的兩種概念12/01 16:54

10^F→sbchris:挑最簡單的講，如果沒有性解放，女人不會有投票權12/01 16:55

[情報] 17基督教大學聯合聲明：尊重同志但反對同

[ CYCU_Talk ]212 留言, 推噓總分: +1

作者: jigong - 發表於 2013/12/01 00:19(10年前)

54^F→sbchris:本人為性別研究社「出一張嘴」教學長，校方參與由輔大總召12/01 15:35

55^F→sbchris:的TaiCUCA 這件事我在上月21日知悉，只是未聽聞校方有在校12/01 15:35

56^F→sbchris:內發表相關言論(我不是基督徒，團契內有沒有我不會知道)12/01 15:35

57^F→sbchris:今天得知這樣的消息，本人僅先以個人身分表達不滿，12/01 15:35

58^F→sbchris:TaiCUCA 此份聲明已嚴重侵犯其下17所大專院校同志學生基本12/01 15:35

59^F→sbchris:於法律前主張人格的權利，並嚴重壓迫到台灣人權發展，本人12/01 15:36

60^F→sbchris:在此表達最沉痛的抗議，至於如何提出進一步抗議，尚需召集12/01 15:36

61^F→sbchris:幹部討論後決議。後附為TaiCUCA於15日會員大會文件：12/01 15:36

62^F→sbchris:http://taicuca.fju.edu.tw/news/20131115.doc12/01 15:36

63^F→sbchris:中原大學資訊管理學系許勝烜12/01 15:37

178^F→sbchris:通識那個活動被學校擋到最後非得改名不可，還敢拿出來說嘴12/02 22:07

188^F→sbchris:純粹不爽學校假包容真歧視，得了便宜還賣乖，沒有什麼打臉12/02 22:47

191^F→sbchris:不打臉的12/02 22:48

192^F→sbchris:光讀聖經也無法了解基督教的理念，網路上看到什麼不能吃豬12/02 22:50

193^F→sbchris:肉的打臉文只是我們不信教看爽的而已，基督徒才不覺得那有12/02 22:51

194^F→sbchris:什麼可以相提並論的點，端看教會裡的牧師怎麼解釋經文，蓄12/02 22:51

195^F→sbchris:奴、吃蝦、穿兩種衣料這些戒律在主流基督信仰被視為與時俱12/02 22:52

196^F→sbchris:進，可以被忽視的部分，而同性戀在教會卻存在爭議，所以有12/02 22:53

197^F→sbchris:像同光教會這種願意為同志爭取人權的教會存在。12/02 22:54

198^F→sbchris:[工商] 明天晚上七點在懷恩206，有性別研究社的社課，邀請12/02 22:55

199^F→sbchris:到同光教會的成員前來演講12/02 22:55

201^F→sbchris:同性婚姻只是其中一部分，「不夠嚴謹」這個理由我已經聽了12/03 01:29

202^F→sbchris:幾百次了，只可惜到現在還是沒有人可以告訴我哪裡不嚴謹12/03 01:29

203^F→sbchris:可能我不是法學院的吧，看完85頁pdf，除了伴侶關係的單方12/03 01:30

204^F→sbchris:解消，真的看不出來還有哪裡不夠好12/03 01:30

209^F→sbchris:性別一條、年齡兩條，其他法條只是用語配合性別做修改，12/04 01:53

210^F→sbchris:婚姻平權就只是這樣。12/04 01:54

Re: [心情] 我也要多元成家-合法的

[ gay ]22 留言, 推噓總分: +7

作者: blackcrystal - 發表於 2013/11/30 11:41(10年前)

8^F推sbchris:樓上誤會了，他們是天真的認為一男一女之間必定有愛11/30 12:59

9^F推sbchris:之前看過一個同志G與教徒C間討論多元成家的對話截圖，C希11/30 13:09

10^F→sbchris:望G去找個女人結婚，而G似乎把「他跟女人之間不會有愛情」11/30 13:09

11^F→sbchris:做為預設立場(實際上也應該是這樣)，所以只提到他大學還11/30 13:09

12^F→sbchris:未確定自己性向的時期，對他嘗試交往的前女友完全提不起「11/30 13:09

13^F→sbchris:性」趣，而C則立刻回應「婚姻不是只有性」，G才表達他不可11/30 13:09

14^F→sbchris:能對女人有愛，最後C的建議居然是「那你就禁慾」；他們不11/30 13:10

15^F→sbchris:只不願承認同志結婚，甚至一廂情願的認定同志之間不會有愛11/30 13:10

16^F→sbchris:，只有慾望。11/30 13:10

21^F推sbchris:所以就要回到那個父母之命媒妁之言的年代，跟自己根本不愛11/30 17:16

22^F→sbchris:的人結婚？11/30 17:16

首頁

尾頁