作者查詢 / sbccenter23

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sbccenter23 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共59則

限定看板：Examination

首頁

尾頁

[課業] 無權處分有包含事實上處分嗎？

[ Examination ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: marshmallowH - 發表於 2023/04/12 16:45(2年前)

1^F推sbccenter23: 無權處分經權利人不予追認的效果是什麼？是自始不生04/12 17:47

2^F→sbccenter23: 效力，今天把人的房子拆了，再說這個拆除的行為不生04/12 17:47

3^F→sbccenter23: 效力，房子也不可能使用復活卡R04/12 17:47

[請益] 民法受領遲延後標的滅失之法律效果

[ Examination ]35 留言, 推噓總分: +4

作者: henrychang - 發表於 2019/08/18 01:41(6年前)

6^F推sbccenter23: 因為有實務見解認為受領義務同時為對己及對他義務08/18 09:59

7^F推sbccenter23: 但這個問題有意思的是08/18 10:12

8^F→sbccenter23: 循上面脈絡之後套法條固然可以解約+要求損賠08/18 10:12

9^F→sbccenter23: 然而出賣人此時既然可以請求買受人給付價金08/18 10:12

10^F→sbccenter23: 則出賣人能否以買受人給付（受領）不能為由解約？08/18 10:12

11^F→sbccenter23: 此時民256條是否應該予以限縮？08/18 10:12

12^F→sbccenter23: 我覺得是可以討論的08/18 10:12

13^F→sbccenter23: 因為這種情況實際上就跟買受人已經受領一樣08/18 10:12

14^F→sbccenter23: 有無必要賦予出賣人256的解約權？08/18 10:12

[課業] 抵押權及善意取得問題

[ Examination ]45 留言, 推噓總分: +10

作者: shine1993090 - 發表於 2019/08/15 17:39(6年前)

1^F推sbccenter23: 抵押權當然不會消滅理由是物權追及力08/15 17:48

2^F→sbccenter23: 而且受讓人對於抵押權毫無善意可言08/15 17:48

3^F→sbccenter23: 因為抵押權在土地謄本上面可是明明白白的08/15 17:48

4^F→sbccenter23: 買房買地前不看謄本可是重大過失08/15 17:53

6^F推sbccenter23: 應該這麼說吧08/15 18:57

7^F→sbccenter23: 你去涵攝一下759-1就知道了08/15 18:57

8^F→sbccenter23: 不動產善意取得的內容是08/15 18:57

9^F→sbccenter23: 「變動效力不因登記不實受影響」08/15 18:57

10^F→sbccenter23: 那抵押權在買受前就已經有了08/15 18:57

11^F→sbccenter23: 沒有任何不實之處所以根本無法套759-108/15 18:57

12^F推sbccenter23: 然後在這個案例是不是原始取得沒有差異08/15 19:04

15^F→sbccenter23: 於法依759-1要如何說明善意取得=原始取得08/15 20:26

16^F→sbccenter23: 然後抵押權應予塗銷呢？08/15 20:26

17^F→sbccenter23: 於理買受人買受不動產前08/15 20:26

18^F→sbccenter23: 已經知道買到的是一塊有抵押權的地08/15 20:26

19^F→sbccenter23: 善意取得只是保障交易安全08/15 20:26

20^F→sbccenter23: 如何能夠因為善意取得因此不受抵押權拘束呢？08/15 20:26

21^F→sbccenter23: 於法理善意取得=原始取得08/15 20:26

22^F→sbccenter23: 故所有權無負擔固然是一種通說08/15 20:26

23^F→sbccenter23: 但在不動產善意取得是不是也如此解釋顯有疑義08/15 20:26

24^F→sbccenter23: 我是不知道有沒有教授針對此部分發表意見08/15 20:26

25^F→sbccenter23: 但應該不太可能循上開脈絡勢必會有所修正08/15 20:26

26^F→sbccenter23: 但以我執業經驗來說實務上不可能認為抵押權消滅08/15 20:28

27^F→sbccenter23: 且*08/15 20:28

[問題] 行政法到底是什麼碗哥啦....help

[ Examination ]59 留言, 推噓總分: +32

作者: forgotidgirl - 發表於 2016/04/03 21:53(9年前)

35^F推sbccenter23: 行政法任督二脈打通後會是最簡單的科目但打通前會比04/04 10:29

36^F→sbccenter23: 其他科更像天書04/04 10:29

37^F→sbccenter23: 具體建議的話推薦李澤04/04 10:30

[問題] 已經花六萬買了糕點函授

[ Examination ]33 留言, 推噓總分: +18

作者: fascinatjok - 發表於 2016/01/05 11:44(10年前)

28^F推sbccenter23: 認真回解題書不看事倍功半01/05 17:54

[心得] 104年律師及格心得(智財)

[ Examination ]36 留言, 推噓總分: +31

作者: sbccenter23 - 發表於 2015/12/31 22:12(10年前)

31^F→sbccenter23: 樓上自介01/01 11:53

[閒聊] 律師成績單

[ Examination ]76 留言, 推噓總分: +61

作者: clarinaser - 發表於 2015/12/31 09:56(10年前)

17^F推sbccenter23: 智財55 囧12/31 12:23

[情報] 104年律師考試第二試定於12月30日放榜

[ Examination ]282 留言, 推噓總分: +262

作者: chungchun - 發表於 2015/12/29 10:07(10年前)

33^F推sbccenter23: 我推 104年律師考試我上榜!12/29 10:54

267^F推sbccenter23: 上了~~~喜極而泣12/30 11:28

[問題] 律師放榜？？

[ Examination ]83 留言, 推噓總分: +79

作者: clarinaser - 發表於 2015/12/23 21:28(10年前)

69^F推sbccenter23: 我推我今年上榜12/27 18:36

[情報] 104年專技高考律師考試第一試定於9月10

[ Examination ]66 留言, 推噓總分: +61

作者: xup6eric8019 - 發表於 2015/09/09 13:01(10年前)

52^F推sbccenter23: 有推二試有上09/09 21:07

首頁

尾頁