作者查詢 / SaRieLMax

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SaRieLMax 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共23則

限定看板：Examination

看板排序：

首頁

尾頁

[ Examination ]6 留言, 推噓總分: +6

作者: love0404 - 發表於 2013/11/09 22:05(12年前)

6^F推SaRieLMax:推好心人~11/11 17:20

[ Examination ]40 留言, 推噓總分: +9

作者: GH335 - 發表於 2013/03/14 18:40(12年前)

4^F推SaRieLMax:91台上50應屬共同正犯與加重結果之責任論述喔！03/14 21:50

5^F→SaRieLMax:應從客觀情形能否遇見，而非以共同正犯之間，主觀上對03/14 21:53

6^F→SaRieLMax:於加重結果之發生，有無犯意聯絡為斷03/14 21:54

7^F→SaRieLMax:47台上920本人是認為主觀還是要討論有無預見可能性03/14 21:56

8^F→SaRieLMax:若有預見結果之發生，而結果之發生又不違背本意時，則03/14 21:58

9^F→SaRieLMax:屬故意範圍。03/14 21:58

10^F→SaRieLMax:新的實務見解有不同的想法，不過大同小異，一個是從故意03/14 22:01

11^F→SaRieLMax:一個是從過失，可以參考100台上3062決、100台上5506決03/14 22:02

12^F→SaRieLMax:實務見解認為行為人對於加重結果之發生只係＂能＂預見即03/14 22:17

13^F→SaRieLMax:足，不以行為人有所預見為必要03/14 22:17

14^F→SaRieLMax:我認為是構成要件做討論，原po所說的預見可能性有三種理03/14 22:32

15^F→SaRieLMax:論，請問是哪三種呢，因為我手邊的資料都是實務見解orz03/14 22:33

19^F推SaRieLMax:我覺得你陷入的迷思點是在主客觀預見可能性該在哪個階層03/14 23:15

21^F→SaRieLMax:討論是嗎？這應該是要看題目怎麼出了，如果是實務題03/14 23:15

24^F推SaRieLMax:我會在構成要見上做討論，應該大多是過失成份居多，例如03/14 23:20

25^F推SaRieLMax:刑277 II 傷害罪加重結果犯與殺人罪之前的差異在於主觀03/14 23:22

26^F推SaRieLMax:的過失與否，主觀過失就277 II結束，主觀故意就要更進一03/14 23:25

27^F→SaRieLMax:步討論27103/14 23:25

32^F推SaRieLMax:刑14第一項的概念套進主觀預見可能性，答案就出來了！03/14 23:40

33^F→SaRieLMax:刑14第一項講的概念就是，預見可能性與注意義務的違反。03/14 23:49

34^F→SaRieLMax:你舉的例子感覺是因果歷程錯誤而非加重結果犯03/15 00:02

[ Examination ]70 留言, 推噓總分: +59

作者: sheepsheep - 發表於 2013/03/05 11:45(12年前)

23^F推SaRieLMax:恭喜恭喜03/05 11:53

首頁

尾頁