作者查詢 / sampp1213205
作者 sampp1213205 在 PTT [ Steam ] 看板的留言(推文), 共826則
限定看板:Steam
看板排序:
全部Hearthstone1596Steam826Gossiping483ChangHua295RainbowSix272OverWatch251V_ScHooL170piano80marvel63GameDesign40X-Japan35StarCraft31sex26LoL17joke16BattleRoyale14BlizzHeroes13PUBG12ask11StupidClown9MH8SouthPark7Boy-Girl6PokeMon5C_Chat4L_TalkandCha4nCoV20194car3Gamesale3Gipcy3J-PopStation3keyboard3AOE2Beauty2cat2GTA2PokemonGO2TaichungBun2toberich2BeautySalon1C_BOO1Digital_Art1Kaohsiung1Keelung1Marginalman1music1PlayStation1Stock1Sub_GConsole1Sub_GOnline1Teacher1UbiSoft1<< 收起看板(52)
259F噓: 過譽是這樣用的?10/30 02:27
333F噓: 武士彌助不是國中歷史就教過的嗎 且這黑人又不是路10/12 20:03
334F→: 人甲 是當時具有影響力的人物 拜託沒常識就別出來10/12 20:03
335F→: 丟臉了10/12 20:03
336F→: 當大名家的貼身武士還不夠足以拿來當題材是不是10/12 20:04
337F→: 有人規定主角就一定得是日本的代表?10/12 20:06
338F→: Ubi甚至想虛構一個人物出來都可以 為什麼一定得是代10/12 20:08
339F→: 表10/12 20:08
346F噓: 你影響力的定義是要當到大名家還是戰神才是嗎10/13 07:48
347F→: 貼身武士都不夠格,鄉民真嚴格10/13 07:49
372F噓: 奇怪了我的國中歷史老師在講信長重用外國人就有補充10/14 05:29
373F→: 到 究竟是你們歷史老師混還是你們混我不清楚10/14 05:29
374F→: 但這根本不是重點好嗎 扯遠了 只是你各位一直在強10/14 05:30
375F→: 調「代表」人物 才講這個來反駁10/14 05:30
376F→: 重點是這個角色如果是虛構的黑人那就是在搞政確 但10/14 05:33
377F→: 如果是彌助就根本合情合理 你各位一看到黑人就沒有10/14 05:33
378F→: 是非亂開槍10/14 05:33
382F→: 阿我就問 有人規定主角一定得是代表?為什麼不能是10/14 09:22
383F→: 劇情、題材,一定要是代表?10/14 09:22
384F→: 到底從哪裡來的錯覺 覺得主角等於時代代表10/14 09:25
387F→: 是的 我亂七八糟 你各位對主角的定義也是亂七八糟10/14 17:37
388F→: 對政確也是亂七八糟10/14 17:46
399F→: 一直在跳針代表 所以你就說啊 為啥主角一定就得是10/15 01:34
400F→: 時代代表 講不出來?10/15 01:34
401F→: 為啥一定得有戰功才能當題材 遊戲一直都是自由的創10/15 01:36
402F→: 意 要虛構要取材都可以 他媽哪來那麼多規則 你大股10/15 01:36
403F→: 東? 股東會吵輸了嗎?10/15 01:36
404F→: 說得好像你看過劇本一樣10/15 01:36
405F→: 仁王真的有威廉這人物嗎?戰國無雙故事真的符合史10/15 01:39
406F→: 實嗎?重要嗎?都是製作人劇本啊 你怎麼不去吵這些10/15 01:39
407F→: 一直在抓這些不是重點的辮子 重點根本就擺在你各位10/15 01:41
408F→: 的「政確」定義 一直偏題10/15 01:41
43F噓: 你腦子有沒有屎先看一下吧09/17 16:04
1F→: 獨顯內顯切一下吧09/17 02:50
14F噓: 個版?09/01 18:54
3F→: Guard沒開?08/23 00:55
109F噓: 西方宗教有一個說法 要讓惡魔附身只有一個方法 就是08/23 18:12
110F→: 自己邀請惡魔08/23 18:12
2F推: 盜版仔活該08/23 00:53
13F噓: Ue4都多久了 講得好像4跟5是不同東西一樣08/21 01:44
14F→: 遊戲要是有Bug也是遊戲開發階段的問題 不會說引擎08/21 01:46
15F→: 引擎有Bug也是發生在遊戲開發人員身上08/21 01:46
18F噓: 樓上你要不要實際用用看UE4跟UE5 不要用外行的角度08/21 12:26
19F→: 來評論你不理解的事物08/21 12:26
20F→: (我說的樓上是qq08/21 12:27
24F噓: 從來沒說過是一樣東西 確實1跟5差了很多 而5的新功08/21 12:30
25F→: 能是建立在4的基礎上 你拿1跟5差了4個大版本來比較08/21 12:30
26F→: 是不是太非黑即白 邏輯?08/21 12:30
27F→: 還要拍影片?伸手牌?08/21 12:30
28F→: 自己亂理解還要伸手跟別人要證明你牛逼08/21 12:31
29F→: 自己不理解的東西 亂噴個洨幹話 拍拍屁股就走 講話08/21 12:35
30F→: 都不用負責任的08/21 12:35
31F→: UE4跟5都免費的 事實擺在眼前 還需要證明給你個什08/21 12:36
32F→: 麼洨08/21 12:36
33F→: 連看都沒看過 免費的都給你載來看了 而你也只會噴噴08/21 12:37
34F→: 幹話08/21 12:37
35F→: 同理你要不要拍影片看看差多少 反正不用理解 不用08/21 12:43
36F→: 不用實際用過 通靈就能知道08/21 12:44
152F噓: 都還沒玩到 為什麼有人可以一口咬定爛或好08/21 01:41
64F→: 不知道玩什麼就按照年份玩啊08/12 20:22