作者查詢 / SAMMY728
作者 SAMMY728 在 PTT [ PC_Shopping ] 看板的留言(推文), 共1550則
限定看板:PC_Shopping
看板排序:
全部DSLR3314PC_Shopping1550Gossiping1173Stock1027Key_Mou_Pad457Salary264LCD202Jeans188MuscleBeach119hypermall115LivingGoods84cookclub72shoes56GetMarry45DC_SALE44Lifeismoney43HardwareSale42Neihu42intltrade30MobileComm20THUMath9519Storage_Zone15Sub_DigiTech15E-appliance10streetfight10teeth_salon10Depstore8outdoorgear8Salesperson8StupidClown8OverClocking7Tainan5YOLO5creditcard4e-coupon4learnyf4NBA4Tech_Job4Wanhua4Badminton3Board-Police3DigiCurrency3Headphone3Option3C_Chat2joke2MAC2movie2optical2swim2book1DC1Digital_Art1Digitalhome1FuMouDiscuss1Hsinchu1KOTDFansClub1Lawyer1MD-WALKMAN1Notebook1tax1<< 收起看板(61)
245F推: 其實這樣的測量方式對這台螢幕是有失公允。1. 螢幕越大07/08 14:59
246F→: ,越難做到均印度接近,均勻度27吋和32吋完全是不同的07/08 14:59
247F→: 級別。2. Display Cal這個測試項目太細,一般也不會貼07/08 14:59
248F→: 著螢幕變來測試,也不會測試四個明度。3. 這台只是消費07/08 14:59
249F→: 娛樂用。按照這個方式。4. 你仔細看數據不要看判定的紅07/08 14:59
250F→: 色顏色,第三台表現已經很不錯了。5. 測試標準要依照產07/08 14:59
251F→: 品的規格不同,你買10元商店的貨,卻要用精品等級來看07/08 14:59
252F→: 待,這樣是有問題的。07/08 14:59
253F推: 你去采河買,他也不會讓你現場用色度計來看,現場環境你07/08 15:04
254F→: 說要看均勻度,我只能說你想太多,一般螢幕要達到比較07/08 15:04
255F→: 穩定的狀況要半小時左右,現場的燈光,環境又亂,你能07/08 15:04
256F→: 看出什麼?最後你還是得帶回家去測量,而如果帶回家測量07/08 15:04
257F→: 你不滿意,你還不能退貨。07/08 15:04
267F推: 你才搞不清楚狀況,10元和精品店是比喻,你看不出來?退07/08 15:22
268F→: 貨是無條件可以退,這個還需要討論嗎?消費者當然可以07/08 15:22
269F→: 按照他想要的方式去測量,只是這個測量是不是合理,如果07/08 15:22
270F→: 不合理,那你一直買一直測都不會買到你要的東西。那買07/08 15:23
271F→: 不到你要的東西你可以退貨嗎?網購當然是可以退。07/08 15:23
277F推: 測試方式也是有問題的。他測試的是明度的均勻而不是顏07/08 15:33
278F→: 色的。大面板因為環境光源的關係,還有面板特性的關係,07/08 15:33
279F→: 從不同的方向看顏色是”有可能會不同“的。07/08 15:33
286F推: 肉眼看到顏色受不了了,然後用明度的測試來說這個“顏07/08 15:37
287F→: 色”有問題?受不了就退貨,我不是再說他不能退,他買07/08 15:37
288F→: 到不合他意的東西當然是無條件可以退貨。但面板的特性和07/08 15:37
289F→: 價位,這個是客觀的事實。07/08 15:37
291F推: 你要退貨,就直接退,無條件就可以退,也不需要錄影。A07/08 15:40
292F→: 我的文也知道我是100%站在消費者的立場。退貨歸退貨,07/08 15:40
293F→: 產品特性歸產品特性。這是兩回事。你要退貨,我看他不爽07/08 15:40
294F→: 我都可以退。07/08 15:40
303F推: 不懂。既然無條件退貨退費,店家不退,那就違反了無條07/08 15:48
304F→: 件了,消費者和需要再自己去生證據?07/08 15:48
308F推: 退貨被刁難然後找個不是很合理的說法,只是陷自己於不利07/08 15:55
309F→: 而已。退貨就是簡單就好,商品不合預期之類的。07/08 15:55
310F→: 收整新費有法律的規定。不是廠商愛怎麼收就怎麼收。07/08 15:56
315F推: 被刁不代表他就可以收整新費啊。07/08 15:59
331F推: 然後呢?廠商說要收1萬你也給?07/08 16:54
339F推: 笑死,連外箱是根本就不需要整新費都不知道。07/08 17:03
341F→: 退貨被刁難被要整新費,雙方認知不同,就走消保官,這沒07/08 17:04
342F→: 問題啊。07/08 17:04
344F→: 兩邊扯皮為什麼消費者就要吞,你要吞你就自己吞。不要07/08 17:05
345F→: 傳遞錯誤的觀念。07/08 17:05
346F→: 而什麼是需要整新費,什麼是不需要的,法律都規定的很清07/08 17:06
347F→: 楚。是要扯皮什麼?07/08 17:06
348F推: 消費者幹嘛幫店家錄影?店家收到退貨後有錄影?貨運公司07/08 17:12
349F→: 有錄影?那你錄影是24小時360度對著你買的東西從拿到後07/08 17:12
350F→: 到開箱到退貨到收走都錄影?07/08 17:12
351F推: 店家只是不可能去找貨運公司擔責任,也不可能找原廠擔責07/08 17:14
352F→: 任,也不會自己公司擔責任,把這個全部的責任都先讓你去07/08 17:14
353F→: 承擔。消費者還傻傻的接受,以爲這個是自己的責任。因07/08 17:14
354F→: 為台灣的消費者最會檢討自己,還會幫廠商檢討別的消費07/08 17:14
355F→: 者。07/08 17:14
361F推: 那你自己是碰到了什麼問題?我才要問你是不是生活在台灣07/08 17:20
362F→: 。07/08 17:20
373F推: 檢討原PO? 你去A我的名字. 有哪一篇我是再檢討消費者的.07/08 17:41
375F→: 產品特性規產品特性.了解這個產品特性你不能接受你還是07/08 17:43
376F→: 可以退貨的.我寫的目的是,不要讓消費者覺得這樣子是瑕疵07/08 17:43
377F→: . 而造成自己一直再尋找沒有存在的品質或者這個價格帶是07/08 17:44
378F→: 沒有這樣子品質的東西.那了解到後,如果你還是堅持要尋找07/08 17:44
379F→: 符合你的產品的東西, 你當然還是可以透過網購得退貨來換07/08 17:45
382F→: 貨,重買. 測試到你滿意為止.07/08 17:45
384F→: 我要消費者不需要錄影是站在消費著的立場, 消費者沒有義07/08 17:47
386F→: 務要錄影. 不是你說的"檢討".07/08 17:47
387F→: 搞了半天, 你根本就是斷章取義.07/08 17:47
391F推: https://reurl.cc/g2VGxN07/08 18:04
392F→: https://reurl.cc/55jvav07/08 18:05
393F→: 你可以參考下判例. "在檢視商品的『必要範圍』內"07/08 18:05
394F→: 還是你看不懂甚麼叫"必要範圍". 必要範圍可能會有分岐.07/08 18:06
395F→: 那就是走消保. 我看不懂你的問題在哪?07/08 18:06
399F推: 碰到了,也沒辦法.但店家也不是笨蛋,他自己會知道是否值07/08 18:11
400F→: 得.07/08 18:12
403F推: 不是. 店家說是你用的,店家要負責舉證.07/08 18:25
404F→: 他說是消費者用的,然後消費者就要提出證據,不然就是消費07/08 18:26
405F→: 者吞. 法律不是這樣運行的.07/08 18:27
406F→: 我告一個人偷竊, 然後要偷竊的人舉證他沒有偷竊?07/08 18:27
414F推: 要是進到法律程序後消費者就輸了.店家就不需要這麼千方07/08 18:29
415F→: 百計的把錯推到消費者上. 他們大可走法律程序就好.07/08 18:30
416F→: 如果消費環境的風向是導向"消費者要錄影",廠商沒有承擔07/08 18:31
417F→: 他們的錄影,舉證責任 那對於消費者就是最大的傷害.07/08 18:31
418F→: 進到法律程序,對於廠家才是最不利的.因為他們根本無法舉07/08 18:32
419F→: 證是消費者造成的.07/08 18:33
436F→: 店家打官司也是要出人出時間的.07/08 18:41
437F→: 是喔.按照你這樣的說法,訴訟都是扯皮了是吧?07/08 18:43
445F→: 碰到不公平的事情不為自己的權益來爭取.你自己吞就好.07/08 18:44
446F→: 那我就問你嘛,我說一個人偷竊,這個人要是舉證自己沒有偷07/08 18:45
449F→: 竊, 還是要問對方, 你舉證我偷竊?07/08 18:46
453F→: 你說反了. 應該是"你喜歡麻煩去錄影那是你的事情."07/08 18:47
454F→: 沒錯啊. 那店家說這是你弄壞的, 不就是要店家舉證?07/08 18:48
461F推: 哈哈哈哈, 這是你第三次轉換主題了. 不過沒關係07/08 18:56
464F→: 我就等對方舉證就好了. 我要搞甚麼?07/08 18:57
465F→: 比喻和滑坡你分不清楚?07/08 18:57
471F→: 我今天走在路上被女生說我性騷擾她.然後我必須要提出證07/08 18:58
472F→: 據我沒有性掃擾她? 還是為了避免有這樣的問題, 我要加裝07/08 18:59
473F→: 360度無死角的攝影機每天走在路上來預防??07/08 18:59
474F→: 現實社會是這樣運作的嗎??07/08 18:59
477F→: 這麼簡單的事情你怎麼就是想不通呢??還扯台灣怎樣怎樣??07/08 19:00
478F→: 他連證據都沒有. 你還要去調解幹嘛???07/08 19:01
481F→: 沒辦法, 不然你聽不懂. 只好滑起來了~~~~~~~~~07/08 19:02
483F→: 你好滑阿~~滑到在我家開調解庭了~~~07/08 19:04
5F推: 吃多少電?溫度又是多少?60.251.128.109 06/13 19:18
1021F推: 價格是有點高,但店家如果服務好,譬1.162.132.136 04/29 21:53
1022F→: 如主機有問題可以整台送過去除錯保1.162.132.136 04/29 21:54
1023F→: 固,那價格還可以接受.這中間的差價,1.162.132.136 04/29 21:55
1024F→: 要看店家能提供甚麼額外的服務.1.162.132.136 04/29 21:55
6F推: 就算不會站著工作,調整到符合自己1.200.31.203 04/24 18:18
7F→: 的坐姿高度的升降桌也是很值得。1.200.31.203 04/24 18:18
16F推: 顯卡一定要。但最基本就好。不打遊60.251.128.109 03/28 16:54
17F→: 戲可以考慮quadro t1000.60.251.128.109 03/28 16:54
19F推: 根據puget system的photoshop 測試60.251.128.109 03/28 17:10
20F→: ,60.251.128.109 03/28 17:10
21F→: https://reurl.cc/Ep90V160.251.128.109 03/28 17:11
22F→: https://i.imgur.com/lcZMNqj.jpg60.251.128.109 03/28 17:12
23F→: 顯卡只要有1050,效能就比內顯好很60.251.128.109 03/28 17:13
24F→: 多,而1050在往上的顯卡,差別就不60.251.128.109 03/28 17:13
25F→: 大。買一張最基礎的顯卡是cp值很高60.251.128.109 03/28 17:13
26F→: 的。60.251.128.109 03/28 17:13
34F推: 這是軟體設計的問題。PS和LR的軟體60.251.128.109 03/28 17:24
35F→: 設計就是沒辦法充分使用顯卡,有些60.251.128.109 03/28 17:24
36F→: 功能他是用顯卡來處理,有些功能他60.251.128.109 03/28 17:24
37F→: 是用CPU來處理。C1吃更多的顯卡,60.251.128.109 03/28 17:24
38F→: 但同樣是有限度,邊際效益遞減很快60.251.128.109 03/28 17:24
39F→: 。而內顯是不是不堪,要看你使用哪60.251.128.109 03/28 17:24
40F→: 些功能,adobe在ps中有列出哪些功60.251.128.109 03/28 17:24
41F→: 能是吃顯卡的,你可以看看是不是你60.251.128.109 03/28 17:24
42F→: 常用那些功能,但我的建議還是買一60.251.128.109 03/28 17:24
43F→: 張最基礎的顯卡,畢竟花費不高,最60.251.128.109 03/28 17:24
44F→: 起碼獨顯不會和實體記憶體來搶ram.60.251.128.109 03/28 17:24
70F推: 那為什麼不是廠商吞?1.164.193.139 03/27 10:17
2F→: 如果對方能夠清楚有效的證明是消費1.164.193.139 03/26 16:39
3F→: 者造成的, 那100%消費者就要負責.1.164.193.139 03/26 16:40
6F→: 錢沒給出去, 他怎麼耗是他的事情.1.164.193.139 03/26 16:42
20F→: 退貨原因很重要嗎?1.164.193.139 03/26 16:50
27F→: 退貨原因一定是要寫真的嗎?1.164.193.139 03/26 16:53
28F→: 何況網購是無條件退貨.原因一點都不1.164.193.139 03/26 16:53
30F→: 重要.1.164.193.139 03/26 16:53
43F→: 是阿,就是這麼無敵.店家就是要這麼1.164.193.139 03/26 16:54
44F→: 保護好自己.1.164.193.139 03/26 16:55
45F→: 那店家為了保護好自己做了甚麼?1.164.193.139 03/26 16:55
50F→: 不公平在哪? 對消費者很不公平嗎?1.164.193.139 03/26 16:56
101F→: 沒差一個螢幕的錢為什麼不退給消費1.164.193.139 03/26 17:15
102F→: 者?訴諸司法是良興要告消費者,消1.164.193.139 03/26 17:15
103F→: 費者只要被動的等待就好。消費者已1.164.193.139 03/26 17:15
105F→: 經把貨退給店家,款也沒有付出,良1.164.193.139 03/26 17:15
106F→: 興覺得不服,是他要提出司法訴訟。1.164.193.139 03/26 17:15
130F→: https://reurl.cc/akWvOQ1.164.193.139 03/26 17:21
131F→: 富邦的爭議款申請說明.1.164.193.139 03/26 17:21
132F→: 有糾紛就是麻煩.店家也會看消費者1.164.193.139 03/26 17:22
134F→: 怕麻煩就跟你拖拉耗. 少一個是一個1.164.193.139 03/26 17:22
136F→: 已辦理退貨或取消交易,但未收到商1.164.193.139 03/26 17:22
137F→: 店退款.1.164.193.139 03/26 17:23
140F→: 甚麼叫沒退成?那店家用各種理由不就1.164.193.139 03/26 17:25
142F→: 都不用退了?1.164.193.139 03/26 17:25
143F→: 我商品還給你了,你也無法證明是我用1.164.193.139 03/26 17:25
145F→: 壞的. 那還不退給我?1.164.193.139 03/26 17:25
209F→: 止付和爭議款是不同的事情.1.164.193.139 03/26 19:26
214F→: 是喔,我打給國泰世華,這種狀況可以1.164.193.139 03/26 19:38
215F→: 的.你的發卡銀行是哪家跟你說不行?1.164.193.139 03/26 19:39
216F→: 爭議款不一定可以申請成功,但是有消1.164.193.139 03/26 19:41
217F→: 費糾紛,譬如退貨了店家不把錢退給你1.164.193.139 03/26 19:41
218F→: 你100%可以去申請.銀行也常處理這1.164.193.139 03/26 19:41
219F→: 類的事情.1.164.193.139 03/26 19:42
225F→: 誰跟你沒收到貨才能列爭議款1.164.193.139 03/26 19:50
226F→: https://reurl.cc/DdVgme1.164.193.139 03/26 19:50
234F→: 你先搞清楚止付和爭議款吧。。。1.164.193.139 03/26 20:22
235F→: 有糾紛有疑慮本來就可以提出申請,1.164.193.139 03/26 20:24
236F→: 這是你的權益,跟奧客的關聯是?那1.164.193.139 03/26 20:24
237F→: 銀行沒閒工夫,又為何提供這個申請1.164.193.139 03/26 20:24
238F→: 管道?1.164.193.139 03/26 20:24
244F→: 容易又怎樣不容易又怎樣?假設不容1.164.193.139 03/26 20:29
245F→: 易就不用爭取自己的權益嗎?那填個1.164.193.139 03/26 20:29
246F→: 表格讓銀行去進行,為自己爭取一個1.164.193.139 03/26 20:29
247F→: 機會,有什麼難的?1.164.193.139 03/26 20:29
248F→: 爭議款銀行還是會先代墊,並不是不1.164.193.139 03/26 20:30
249F→: 付,你先搞懂再來講好不好。1.164.193.139 03/26 20:30
255F→: 怪起銀行來了。。。加油好嗎。1.164.193.139 03/26 20:34
263F→: 你到底再想什麼。。。銀行就真的會1.164.193.139 03/26 20:41
264F→: 先代墊啊。。。銀行也不怕拿不到錢1.164.193.139 03/26 20:41
265F→: 啊。。。如果最後確認是店家的錯,1.164.193.139 03/26 20:41
266F→: 店家要把錢退給銀行,如果是消費者1.164.193.139 03/26 20:41
267F→: 的錯,那就是消費者要把錢給銀行啊1.164.193.139 03/26 20:41
268F→: 。。1.164.193.139 03/26 20:41
275F→: 你打個客服電話去問爭議款怎麼處理1.164.193.139 03/26 20:45
276F→: ,也比你在這邊憑著自己的幻想發表1.164.193.139 03/26 20:45
277F→: 的言論還好。1.164.193.139 03/26 20:45
286F→: 爭議款申請了,就會先hold住消費者1.164.193.139 03/26 20:54
287F→: 的付款。這有什麼問題?1.164.193.139 03/26 20:54
290F→: 你先打電話給客服搞懂爭議款的程序1.164.193.139 03/26 20:55
291F→: 再來討論好不好。1.164.193.139 03/26 20:55
4F推: 店家說是消費者弄壞的,是店家要舉證1.164.193.139 03/26 16:26
5F→: 不是消費者要舉證.1.164.193.139 03/26 16:26
6F→: 消費者根本就不需要錄影.1.164.193.139 03/26 16:26
4F推: 4奈米. 謝謝220.137.5.115 03/23 00:03
49F推: 他要這樣搞你,你就主張解除契約整1.200.7.0 03/13 18:23
50F→: 台退還給他,然後再下訂一台。1.200.7.0 03/13 18:23
51F→: 你沒有疏失,消費者買東西沒有義務1.200.7.0 03/13 18:24
52F→: 要幫店家除錯。1.200.7.0 03/13 18:24