作者查詢 / SAMMY728

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 SAMMY728 在 PTT [ PC_Shopping ] 看板的留言(推文), 共1543則

限定看板：PC_Shopping

首頁

尾頁

Re: [心得] 極度"不"推薦亞梭Artso人體工學椅

[ PC_Shopping ]251 留言, 推噓總分: +117

作者: DsLove710 - 發表於 2022/08/29 16:06(1年前)

4^F推SAMMY728: 我也懷疑。會有這麼白癡的公關公司和廠商？08/29 16:09

Re: [閒聊] 感覺九月以後會有滿山滿谷的二手顯示卡

[ PC_Shopping ]135 留言, 推噓總分: +43

作者: bigchang - 發表於 2022/08/28 14:21(1年前)

79^F推SAMMY728: 正常廠商不可能。08/28 18:34

[公告] 公關帳號系列水桶

[ PC_Shopping ]599 留言, 推噓總分: +330

作者: WeAntiTVBS - 發表於 2022/08/27 00:20(1年前)

53^F推SAMMY728: 可憐, 要失業了.08/27 00:41

401^F推SAMMY728: 這些帳號成群結隊的出現，帳號去餵google就知道了他們po08/27 14:36

402^F→SAMMY728: 文還是推噓文的性質。08/27 14:36

[心得] 極度"不"推薦亞梭Artso人體工學椅

[ PC_Shopping ]650 留言, 推噓總分: +381

作者: woogee - 發表於 2022/08/26 17:04(1年前)

19^F推SAMMY728: 那樓上怎麼不覺得是品質還是設計不良造成的斷裂？還是08/26 17:36

20^F→SAMMY728: 樓上以為只要是消費者去使用導致的故障或損壞就算人損？08/26 17:36

23^F推SAMMY728: 花三萬買的椅子，要品質沒品質，要服務沒服務。買來虐08/26 17:38

24^F→SAMMY728: 待自己？08/26 17:38

37^F推SAMMY728: 是喔。螺絲斷了是要怎麼人損？廠商判斷人損就人損，廠08/26 17:49

38^F→SAMMY728: 商講什麼你就吞什麼就是？08/26 17:49

46^F推SAMMY728: 是喔，板上那麼多一開始被廠商判定是消費者的問題，然08/26 17:59

47^F→SAMMY728: 後被版友靠北後才改的。那這些是？08/26 17:59

55^F推SAMMY728: 車子開一開保險桿自己掉下來，這個算人損？我也是笑了。08/26 18:08

56^F→SAMMY728: 這個肯定媒體爭相恐後來報導啊。08/26 18:09

60^F推SAMMY728: 之前中國的熊貓汽車，駕駛開一開後方向盤掉下來，你該08/26 18:21

61^F→SAMMY728: 不會也以為這是人損吧？08/26 18:21

73^F推SAMMY728: 真可憐。碰到消費者申訴的時候，台灣人永遠第一個先想08/26 18:57

74^F→SAMMY728: 到是不是別人的不當使用，而不是廠商是否品質。服務有08/26 18:57

75^F→SAMMY728: 問題。有這樣的消費意識，廠商又和需要進步。08/26 18:57

78^F推SAMMY728: 建議原po多放一些照片，譬如那個把手是不是完好的，有沒08/26 18:59

79^F→SAMMY728: 有外力撞擊的痕跡。一個零固件再沒有外力撞擊的情形下08/26 18:59

80^F→SAMMY728: 說是人損，真的太荒謬。08/26 18:59

85^F推SAMMY728: 如果真的是廠商帶風向，這種廠家真的是可憐，寧願花錢帶08/26 19:03

86^F→SAMMY728: 風向而不願意做好品質和服務。08/26 19:03

93^F推SAMMY728: 按照國外的標準，給小朋友的椅子一定要經過測試，測試08/26 19:10

94^F→SAMMY728: 的標準由政府機關來制定。每個地方要承受多少重量，要08/26 19:10

95^F→SAMMY728: 能耐用到什麼程度。。。都有規定，廠商根據這樣的規定08/26 19:10

96^F→SAMMY728: 來製作，然後再包裝上寫上通知消費者。如果還是發生意外08/26 19:10

97^F→SAMMY728: ，則由保險公司出面釐清責任和賠償。我很好奇這類兒童08/26 19:10

98^F→SAMMY728: 的桌椅，台灣的廠家有做到哪一點？08/26 19:10

155^F推SAMMY728: 可悲。。。08/26 19:43

455^F推SAMMY728: 這些ID打進去, 還會看到有成群在本版帶風向.08/27 04:10

456^F→SAMMY728: 剛好也可以看到哪些廠家再用這些蟑螂.08/27 04:10

[菜單] 多螢幕XQ看股票3小時

[ PC_Shopping ]202 留言, 推噓總分: +54

作者: Qunnine - 發表於 2022/08/06 16:42(1年前)

151^F推SAMMY728: 有的時候是軟體本身的問題,軟體會吃多核心?會吃顯卡性能08/07 00:02

152^F→SAMMY728: ? 利用率好嗎? 譬如有的軟體只吃單核,你給多核也沒很大08/07 00:03

153^F→SAMMY728: 的差異.08/07 00:03

Re: [閒聊] 主流導熱膏老化測試

[ PC_Shopping ]171 留言, 推噓總分: +53

作者: KD007 - 發表於 2022/07/17 14:20(1年前)

81^F推SAMMY728: Doom的解釋就是正確的。測試有一定規範標準，根據產品07/17 17:13

82^F→SAMMY728: 的特性，同業或者實驗室會制定出一套測試標準。測試標07/17 17:13

83^F→SAMMY728: 準不是越嚴格越好，是要符合實際使用情況。加熱到200度07/17 17:13

84^F→SAMMY728: 測出來的結果，表示他就是比較好還是符合規範嗎？不一定07/17 17:13

85^F→SAMMY728: 。07/17 17:13

89^F推SAMMY728: 相對的什麼時間？07/17 17:34

101^F推SAMMY728: 什麼叫做產品間相對溫度的時間？那是測溫度還是測時間？07/17 17:53

108^F推SAMMY728: 不錯。凹的可以。這樣就沒問題了。07/17 18:21

116^F推SAMMY728: 厲害了，烤到都塗不上去了。那這個產品是可用還是不可07/17 18:41

117^F→SAMMY728: 用？是好還是不好？07/17 18:41

[閒聊] 光華商場最便宜，是不是已經成為傳說？

[ PC_Shopping ]291 留言, 推噓總分: +59

作者: kons - 發表於 2022/07/13 10:50(1年前)

111^F推SAMMY728: 也沒什麼羊不羊，有的店家提供服務解說，提供店面讓你07/13 12:50

112^F→SAMMY728: 看讓你摸，提供售後服務07/13 12:50

113^F→SAMMY728: ，這些都是成本，只要價格是行情價，不需要最便宜，那07/13 12:50

114^F→SAMMY728: 消費者覺得值得那就是個買賣。07/13 12:50

Re: [心得] Pchome M32U 退貨被刁難

[ PC_Shopping ]85 留言, 推噓總分: +29

作者: jorGGWP - 發表於 2022/07/08 22:36(1年前)

70^F推SAMMY728: 客服的回應就是廠商的回應。客服不可能去承擔責任幫廠07/09 16:42

71^F→SAMMY728: 商去回答任何問題。07/09 16:42

72^F推SAMMY728: 消費者要堅定好立場，該退就退，碰到廠商刁難不要退縮07/09 16:45

73^F→SAMMY728: 嫌麻煩，遇到要收整新費要請廠商提出收費的依據和金額07/09 16:45

74^F→SAMMY728: 的依據。不是廠商說收多少就是多少。07/09 16:45

Re: [心得] Pchome M32U 退貨被刁難

[ PC_Shopping ]221 留言, 推噓總分: +44

作者: a902392001 - 發表於 2022/07/08 17:28(1年前)

18^F推SAMMY728: 他寫歸寫, 抵觸法律就無效.07/08 18:39

25^F推SAMMY728: 如果店家說網購產品不能退貨, 你會理他嗎?07/08 19:10

27^F→SAMMY728: 如果覺得這很可笑,違反法律了.那鑑賞期不能拆,又為甚麼07/08 19:11

28^F→SAMMY728: 要接受店家的說法呢?07/08 19:11

31^F推SAMMY728: 依法行政，依法處理。無奈很多人怕麻煩，反而最後積非07/08 19:20

32^F→SAMMY728: 成是。07/08 19:20

48^F推SAMMY728: 消保法19條看一下.07/08 19:55

54^F推SAMMY728: 拆了也不用包回原來的樣子. 譬如收縮膜包裝. 封口包裝.07/08 19:58

55^F→SAMMY728: 拆了還是可以無條件退的. 除非他是商品的一部份.07/08 19:58

72^F推SAMMY728: 自己錄影也不要一開始就給他.扯東扯西的讓他最後難收拾.07/08 20:09

86^F推SAMMY728: 整新費的收取需要舉證的, 不是店家說多少就多少.07/08 20:18

87^F→SAMMY728: https://reurl.cc/Kb7d9R07/08 20:18

[心得] Pchome M32U 退貨被刁難

[ PC_Shopping ]543 留言, 推噓總分: +176

作者: Acaki - 發表於 2022/07/08 08:30(1年前)

245^F推SAMMY728: 其實這樣的測量方式對這台螢幕是有失公允。1. 螢幕越大07/08 14:59

246^F→SAMMY728: ，越難做到均印度接近，均勻度27吋和32吋完全是不同的07/08 14:59

247^F→SAMMY728: 級別。2. Display Cal這個測試項目太細，一般也不會貼07/08 14:59

248^F→SAMMY728: 著螢幕變來測試，也不會測試四個明度。3. 這台只是消費07/08 14:59

249^F→SAMMY728: 娛樂用。按照這個方式。4. 你仔細看數據不要看判定的紅07/08 14:59

250^F→SAMMY728: 色顏色，第三台表現已經很不錯了。5. 測試標準要依照產07/08 14:59

251^F→SAMMY728: 品的規格不同，你買10元商店的貨，卻要用精品等級來看07/08 14:59

252^F→SAMMY728: 待，這樣是有問題的。07/08 14:59

253^F推SAMMY728: 你去采河買，他也不會讓你現場用色度計來看，現場環境你07/08 15:04

254^F→SAMMY728: 說要看均勻度，我只能說你想太多，一般螢幕要達到比較07/08 15:04

255^F→SAMMY728: 穩定的狀況要半小時左右，現場的燈光，環境又亂，你能07/08 15:04

256^F→SAMMY728: 看出什麼？最後你還是得帶回家去測量，而如果帶回家測量07/08 15:04

257^F→SAMMY728: 你不滿意，你還不能退貨。07/08 15:04

267^F推SAMMY728: 你才搞不清楚狀況，10元和精品店是比喻，你看不出來？退07/08 15:22

268^F→SAMMY728: 貨是無條件可以退，這個還需要討論嗎？消費者當然可以07/08 15:22

269^F→SAMMY728: 按照他想要的方式去測量，只是這個測量是不是合理，如果07/08 15:22

270^F→SAMMY728: 不合理，那你一直買一直測都不會買到你要的東西。那買07/08 15:23

271^F→SAMMY728: 不到你要的東西你可以退貨嗎？網購當然是可以退。07/08 15:23

277^F推SAMMY728: 測試方式也是有問題的。他測試的是明度的均勻而不是顏07/08 15:33

278^F→SAMMY728: 色的。大面板因為環境光源的關係，還有面板特性的關係，07/08 15:33

279^F→SAMMY728: 從不同的方向看顏色是”有可能會不同“的。07/08 15:33

286^F推SAMMY728: 肉眼看到顏色受不了了，然後用明度的測試來說這個“顏07/08 15:37

287^F→SAMMY728: 色”有問題？受不了就退貨，我不是再說他不能退，他買07/08 15:37

288^F→SAMMY728: 到不合他意的東西當然是無條件可以退貨。但面板的特性和07/08 15:37

289^F→SAMMY728: 價位，這個是客觀的事實。07/08 15:37

291^F推SAMMY728: 你要退貨，就直接退，無條件就可以退，也不需要錄影。A07/08 15:40

292^F→SAMMY728: 我的文也知道我是100%站在消費者的立場。退貨歸退貨，07/08 15:40

293^F→SAMMY728: 產品特性歸產品特性。這是兩回事。你要退貨，我看他不爽07/08 15:40

294^F→SAMMY728: 我都可以退。07/08 15:40

303^F推SAMMY728: 不懂。既然無條件退貨退費，店家不退，那就違反了無條07/08 15:48

304^F→SAMMY728: 件了，消費者和需要再自己去生證據？07/08 15:48

308^F推SAMMY728: 退貨被刁難然後找個不是很合理的說法，只是陷自己於不利07/08 15:55

309^F→SAMMY728: 而已。退貨就是簡單就好，商品不合預期之類的。07/08 15:55

310^F→SAMMY728: 收整新費有法律的規定。不是廠商愛怎麼收就怎麼收。07/08 15:56

315^F推SAMMY728: 被刁不代表他就可以收整新費啊。07/08 15:59

331^F推SAMMY728: 然後呢？廠商說要收1萬你也給？07/08 16:54

339^F推SAMMY728: 笑死，連外箱是根本就不需要整新費都不知道。07/08 17:03

341^F→SAMMY728: 退貨被刁難被要整新費，雙方認知不同，就走消保官，這沒07/08 17:04

342^F→SAMMY728: 問題啊。07/08 17:04

344^F→SAMMY728: 兩邊扯皮為什麼消費者就要吞，你要吞你就自己吞。不要07/08 17:05

345^F→SAMMY728: 傳遞錯誤的觀念。07/08 17:05

346^F→SAMMY728: 而什麼是需要整新費，什麼是不需要的，法律都規定的很清07/08 17:06

347^F→SAMMY728: 楚。是要扯皮什麼？07/08 17:06

348^F推SAMMY728: 消費者幹嘛幫店家錄影？店家收到退貨後有錄影？貨運公司07/08 17:12

349^F→SAMMY728: 有錄影？那你錄影是24小時360度對著你買的東西從拿到後07/08 17:12

350^F→SAMMY728: 到開箱到退貨到收走都錄影？07/08 17:12

351^F推SAMMY728: 店家只是不可能去找貨運公司擔責任，也不可能找原廠擔責07/08 17:14

352^F→SAMMY728: 任，也不會自己公司擔責任，把這個全部的責任都先讓你去07/08 17:14

353^F→SAMMY728: 承擔。消費者還傻傻的接受，以爲這個是自己的責任。因07/08 17:14

354^F→SAMMY728: 為台灣的消費者最會檢討自己，還會幫廠商檢討別的消費07/08 17:14

355^F→SAMMY728: 者。07/08 17:14

361^F推SAMMY728: 那你自己是碰到了什麼問題？我才要問你是不是生活在台灣07/08 17:20

362^F→SAMMY728: 。07/08 17:20

373^F推SAMMY728: 檢討原PO? 你去A我的名字. 有哪一篇我是再檢討消費者的.07/08 17:41

375^F→SAMMY728: 產品特性規產品特性.了解這個產品特性你不能接受你還是07/08 17:43

376^F→SAMMY728: 可以退貨的.我寫的目的是,不要讓消費者覺得這樣子是瑕疵07/08 17:43

377^F→SAMMY728: . 而造成自己一直再尋找沒有存在的品質或者這個價格帶是07/08 17:44

378^F→SAMMY728: 沒有這樣子品質的東西.那了解到後,如果你還是堅持要尋找07/08 17:44

379^F→SAMMY728: 符合你的產品的東西, 你當然還是可以透過網購得退貨來換07/08 17:45

382^F→SAMMY728: 貨,重買. 測試到你滿意為止.07/08 17:45

384^F→SAMMY728: 我要消費者不需要錄影是站在消費著的立場, 消費者沒有義07/08 17:47

386^F→SAMMY728: 務要錄影. 不是你說的"檢討".07/08 17:47

387^F→SAMMY728: 搞了半天, 你根本就是斷章取義.07/08 17:47

391^F推SAMMY728: https://reurl.cc/g2VGxN07/08 18:04

392^F→SAMMY728: https://reurl.cc/55jvav07/08 18:05

393^F→SAMMY728: 你可以參考下判例. "在檢視商品的『必要範圍』內"07/08 18:05

394^F→SAMMY728: 還是你看不懂甚麼叫"必要範圍". 必要範圍可能會有分岐.07/08 18:06

395^F→SAMMY728: 那就是走消保. 我看不懂你的問題在哪?07/08 18:06

399^F推SAMMY728: 碰到了,也沒辦法.但店家也不是笨蛋,他自己會知道是否值07/08 18:11

400^F→SAMMY728: 得.07/08 18:12

403^F推SAMMY728: 不是. 店家說是你用的,店家要負責舉證.07/08 18:25

404^F→SAMMY728: 他說是消費者用的,然後消費者就要提出證據,不然就是消費07/08 18:26

405^F→SAMMY728: 者吞. 法律不是這樣運行的.07/08 18:27

406^F→SAMMY728: 我告一個人偷竊, 然後要偷竊的人舉證他沒有偷竊?07/08 18:27

414^F推SAMMY728: 要是進到法律程序後消費者就輸了.店家就不需要這麼千方07/08 18:29

415^F→SAMMY728: 百計的把錯推到消費者上. 他們大可走法律程序就好.07/08 18:30

416^F→SAMMY728: 如果消費環境的風向是導向"消費者要錄影",廠商沒有承擔07/08 18:31

417^F→SAMMY728: 他們的錄影,舉證責任那對於消費者就是最大的傷害.07/08 18:31

418^F→SAMMY728: 進到法律程序,對於廠家才是最不利的.因為他們根本無法舉07/08 18:32

419^F→SAMMY728: 證是消費者造成的.07/08 18:33

436^F→SAMMY728: 店家打官司也是要出人出時間的.07/08 18:41

437^F→SAMMY728: 是喔.按照你這樣的說法,訴訟都是扯皮了是吧?07/08 18:43

445^F→SAMMY728: 碰到不公平的事情不為自己的權益來爭取.你自己吞就好.07/08 18:44

446^F→SAMMY728: 那我就問你嘛,我說一個人偷竊,這個人要是舉證自己沒有偷07/08 18:45

449^F→SAMMY728: 竊, 還是要問對方, 你舉證我偷竊?07/08 18:46

453^F→SAMMY728: 你說反了. 應該是"你喜歡麻煩去錄影那是你的事情."07/08 18:47

454^F→SAMMY728: 沒錯啊. 那店家說這是你弄壞的, 不就是要店家舉證?07/08 18:48

461^F推SAMMY728: 哈哈哈哈, 這是你第三次轉換主題了. 不過沒關係07/08 18:56

464^F→SAMMY728: 我就等對方舉證就好了. 我要搞甚麼?07/08 18:57

465^F→SAMMY728: 比喻和滑坡你分不清楚?07/08 18:57

471^F→SAMMY728: 我今天走在路上被女生說我性騷擾她.然後我必須要提出證07/08 18:58

472^F→SAMMY728: 據我沒有性掃擾她? 還是為了避免有這樣的問題, 我要加裝07/08 18:59

473^F→SAMMY728: 360度無死角的攝影機每天走在路上來預防??07/08 18:59

474^F→SAMMY728: 現實社會是這樣運作的嗎??07/08 18:59

477^F→SAMMY728: 這麼簡單的事情你怎麼就是想不通呢??還扯台灣怎樣怎樣??07/08 19:00

478^F→SAMMY728: 他連證據都沒有. 你還要去調解幹嘛???07/08 19:01

481^F→SAMMY728: 沒辦法, 不然你聽不懂. 只好滑起來了~~~~~~~~~07/08 19:02

483^F→SAMMY728: 你好滑阿~~滑到在我家開調解庭了~~~07/08 19:04

首頁

尾頁