作者查詢 / saltlake
作者 saltlake 在 PTT [ DummyHistory ] 看板的留言(推文), 共6366則
限定看板：DummyHistory
看板排序：
全部Gossiping33390StupidClown21474AfterPhD15444LAW7970CFantasy6450DummyHistory6366historia6353PhD6117gallantry4212Warfare3932Bioindustry3604medstudent1412ask1394Civil1327Mechanical1044Patent823CultureShock266Military255MdnCNhistory248Cross_Life203Physics194Teacher137Math126Immigration101marvel95joke93foreigner77BCC_Midnight71Chinese66Nurse51Salary44Statistics42CHING35Examination35talk35VISA34C_Chat30Eng-Class30JapanHistory28Pharmacy25GossipPicket24Beauty21Oversea_Job19Biology18Fantasy18LegalTheory18lesbian18Detective17graduate17HatePolitics17sex17ChemEng16DIABLO16Health16MartialArts16MobileComm15nCoV201915ChineseTeach14Militarylife14politics14MATLAB12NTU12Tech_Job11Chemistry10Electronics10WomenTalk10WOW10comm_and_RF9Tainan8CrossStrait7HisService7MGL-history7TW-history7TW-language7Acad-Affairs6car6MakeUp6movie6PublicIssue6emprisenovel5forsale5JinYong5PublicServan5SENIORHIGH5Translation5V_ScHooL5AboutBoards4Aves4BeautySalon4Interdiscip4Law-Service4LQQM4Medicine4AngelPray3Catholic3CSI3eWriter3gay3Libra3Linyuan3Mabinogi3MacShop3MyCIA3NEMS3PC_Shopping3Steam3ToS3B003023XX2BeautyMarket2bitter2car-pool2Education2Facebook2FJU-ACCR942Folklore2hardware2Hip-Hop2home-sale2HSNU_11372hypnotism2iOS2JP_Custom2Linguistics2Master_D2medache2NBA2NCYU_DFS_982NDHU-His1002NTUMEB972NTUmed912photo2Programming2Redology2rent-exp2SAN2Sucknovels2TA_AN2WorkinChina2AirForce1AOE1Aquarium1ArakawaCow1Audiophile1Aviation1Badminton1BDSM1BikerShop1Bio-Job1Biotech1Boy-Girl1CarShop1cat1CATCH1Chan_Mou1ChungLi1ck52nd3131Coffee1cookclub1CSMU-HSA961CSMU-MED951CTSH953031DC_SALE1Deutsch1dog1Drama-Ticket1e-coupon1fastfood1FengYuan1Gamesale1GatoShoji1Hamster1Hearthstone1Hiking1Hsinchu1HSNU_11051HuangChi1I-Lan1IA1Japan_Travel1JapanStudy1Kaohsiung1kochikame1kodomo1KTV1MAC1Mix_Match1MuBin1Mudran1MuscleBeach1MysteryStory1NCCU1NCHU-Stat1NCHUS1NCTU_CS_EDA1NineMuses1NTHU_MDL1NTUcourse1NTUdent001NTUE_Nse991NTUGIPO_PNSL1NTUST-EMA1Old-Games1pal1PathofExile1pay_home1PingTung1PokeMon1PokemonGO1Policy1post-b.test1PttLaw1PttLifeLaw1PuzzleDragon1Railway1Russian1Sangokumusou1SF1Shooter-game1ShowOff1Singapore1sky1soul1SpongeBob1Stock1SuperBike1TaichungBun1Taoyuan1Test1TigerBlue1TKU_trans1TMU9711ToS_Match1Transfer1VideoCard1Wanted1WarringState1Wen-Shan1Windows1WuBai_and_CB1YoungDotx31YZU_EE95B1<< 收起看板(241)
5F→: 刀帥一九七六? 那普蘭可一九八二，才四十出頭?01/26 20:42
6F→: 甘碧是女版普蘭可? 像素還真的化身神祕女郎那樣?01/26 20:46
17F→: 這個年紀? 從同代的普蘭可等推算，刀帥還不到五十歲吧01/26 07:42
11F→: 靠倭寇輸血囉01/23 08:49
38F→: 是喔? 資金來源一定不影響投資決策? 資金來源是黑道01/12 15:07
39F→: 高利貸，將來還不上錢會被抓去摘器官。你說不影響決策?01/12 15:08
40F→: 資金來源是公司發行股票向公眾募資，和資金來源是天使01/12 15:09
41F→: 資金投資，兩種投資人對於被投資人的影響沒差的?01/12 15:10
42F→: 現實世界所謂投資，投資者和接受者會簽訂契約，內容會01/12 15:11
43F→: 對雙方權利義務做各種規定，所以會影響投資決策01/12 15:11
44F→: 不先看現實世界各種投資實務就斷言資金來源不影響投資01/12 15:12
45F→: 決策，反對這種斷言就是如何云云，真的是……01/12 15:13
49F→: 槓你的頭。你本文第一推的描述是假如你有若干元01/12 17:13
50F→: 這時候你根本沒有說明資金來源。01/12 17:14
51F→: 之後你補充所謂會因為資金來源不同而有不同投資策略01/12 17:14
52F→: 代表這人不是合投資。 這個主張就是反事實，原因如前述01/12 17:15
53F→: 之後你才扯出所謂的正確的問題是資金成本多少云云01/12 17:15
54F→: 這一連串下來就顯示你自己最初沒把問題定義清楚01/12 17:16
55F→: 被人反問或者質疑之後才逐漸修補，然後修補過程中又不斷01/12 17:16
56F→: 貶低指出你先前立論有問題者。像這種人就是惡霸01/12 17:17
57F→: 或者說獨裁者。總之就是不容許他人指出自己言論任何錯誤01/12 17:18
61F→: 流氓~~惡霸~~~獨裁者~~~01/12 21:59
62F→: 寫不出道理就只會謾罵01/12 21:59
4F→: 樓上抓住了關鍵點01/12 15:05
25F→: 可喜可賀的是…最近系列裡論文之後出現故事文 :)12/29 23:17
26F→: 的雛型。更增添血肉寫成架空歷史故事就更有意思了12/29 23:18
29F→: 《建豐二年——新中國烏有史》香港作家陳冠中的政治寓言12/30 09:51
33F→: 香港作家都有一種肉便器傾向 <- 還好發表這主張的只是12/30 16:03
34F→: 熱心民眾而不是我國外交部長，不然國史上再現鼻屎外交12/30 16:04
41F→: 樓上少發夢，咱何時鼓吹三民主義了?12/30 17:57
42F→: 另外教育部長啥時是外交部長推薦的了? 版上發言想當12/30 17:58
43F→: 教育部長的是普蘭可先生12/30 17:58
47F→: 香港作家都有一種肉便器傾向 <-樓上是板主吧? 發表這可?12/30 18:43
48F→: 還是大家要克制，容忍這種發言? 仿效可以嗎?12/30 18:45
52F→: 很好，版主自己看到了還得等網友檢舉才能辦人?12/30 21:22
53F→: 發夢? 這是架空歷史版，但不是罵人版12/30 21:23
54F→: julianscorpi 您老人家很有信心版主不會處分您老的樣子?12/30 22:07
55F→: 那您何不幫大家一個忙? 去自我檢舉您上面的主張12/30 22:07
56F→: 讓版主公開宣布您老人家的無敵星星? 震攝一下版眾?12/30 22:08
63F→: julianscorpi不要發假消息造謠。你所指某最近的文之主題12/31 07:42
64F→: 是台獨人士的夢想。禪發文乃基於史實和相關事例與理論12/31 07:43
65F→: 解析證實台獨份子所謂美國無論如何會幫臺灣等主張乃夢想12/31 07:44
66F→: 如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀12/31 07:44
67F→: 你老人家對某之論證不服，有本事就說理舉證反駁12/31 07:45
68F→: 別只是空言他人主張乃夢想12/31 07:45
69F→: 最後你老人家自雲不會去檢舉自己不喜歡的言論?12/31 07:46
70F→: 咱上面建議您老的是:檢舉您老自己的言論。 怎麼?12/31 07:46
71F→: 您老對自己的言論都不喜歡? 是被誰強迫發表的嗎?12/31 07:47
78F→: 從頭到尾要檢舉人? 是哪位老先生先跳出來囉嗦某文張貼多12/31 18:52
79F→: 本版整頁都是您老人家的發夢 <-自己跳出來管別人12/31 18:53
80F→: 合於板規的行為，然後自己又寫出12/31 18:54
81F→: 香港作家都有一種肉便器傾向 <- 謾罵香港作家的句子12/31 18:54
82F→: 根本是自己跳出來亂還亂發假消息說咱是寫咱的夢想12/31 18:55
83F→: 可咱那些文明明是評 台獨人 的夢想12/31 18:55
84F→: 然後你老人家從跳出來吼到目前為止，寫出了啥有道理的12/31 18:56
85F→: 論證? 除了亂罵香港作家和亂扯以外?12/31 18:56
90F→: 要說臺灣人和日本人羈絆很深，那是現代臺灣人。此外12/28 16:10
91F→: 現代中國人也和日本羈絆很深。不信? 關鍵字:成人影片12/28 16:11
92F→: 漫畫與動畫12/28 16:11
93F→: 幾十年前日本皇軍沒能達成至霸世界的遺願，當代已經由12/28 16:12
94F→: 大和美眉們，和動漫產業從業者做到了12/28 16:12
95F→: 所以嘛，越戰年代美國嬉皮們不是說:要做愛，不作戰12/28 16:13
99F→: 樓上描寫不夠精準，某些人發現被國民政府威權統治不爽12/28 17:55
100F→: 的當下，想當的是歐美人而非戰敗的日本人。12/28 17:55
101F→: 國民黨威權統治? 戰後日本統治就很民主進步嗎?12/28 17:56
102F→: 二戰後超重視民主進步的臺灣人，最近也該選菲律賓歸化12/28 17:58
107F→: 耍嘴皮? 同時代日本對共產黨很寬容?12/28 19:15
109F→: 不適我個人認為怎樣，是當時的人認為怎樣12/28 19:40
110F→: 麻煩別搞錯主詞和時代12/28 19:40
121F→: 獨派也得分急獨還是星期五獨12/28 23:38
124F→: 樓上不知率團核心菁英是一堆法律專家嗎?12/29 08:04
125F→: 另外就是一堆社會運動專家。兩者文字造詣都很好的12/29 08:05
75F→: 角度批評你的理論的各種問題12/28 21:17
76F→: 你在這用編輯詳述你的論點很輕鬆，別人要用推注文詳述12/28 21:19
77F→: 論點很花時間。你只想守著自己方便的陣地宣揚你的教義12/28 21:19
78F→: 不去看別人對你的理論或教義的詳細回應，那...就自爽吧12/28 21:20
1F→: 原來如此，意思是臺灣人本來活在殖民地的天堂12/27 06:45
2F→: 國民黨這擦千刀的硬要把臺灣人帶入戰亂中國受苦12/27 06:46
3F→: 所以國民黨超級可惡?12/27 06:46
4F→: 二戰後殖民地獨立乃世界風潮，「所以」任何國家的殖民地12/27 06:47
5F→: 人民只要團聚大呼我們要獨立，就紛紛成功獨立?12/27 06:48
6F→: 老兄身處哪個地球? 美蘇怎麼對待朝鮮獨立? 美法對越南呢12/27 06:49
7F→: 還有就是史實當年的臺灣人大部分確實高興回歸祖國12/27 06:50
8F→: 當世界五強聯合國五常之一的中國國民。這不是人民自決?12/27 06:50
56F→: 理論上是應該一視同仁當作同胞 <- 你都知道是理論上了12/28 05:18
57F→: 當年台灣漢人與原住民都是大清國同胞，彼此平等對待了?12/28 05:18
58F→: 當年台灣漢人和原住民都是大日本殖民地次等國民，彼此12/28 05:19
59F→: 平等對待了? 另外南北越統一之後，政府高層都是些誰?12/28 05:20
60F→: 二戰後北朝鮮獨立，政府高層都是些誰? 同理南朝鮮也是12/28 05:21
61F→: 臺灣之前是日本殖民地，祖國光復台灣，臺灣為被光復12/28 05:22
62F→: 出了多少力? 一旦光復就想主張咱們都是同胞要當大官?12/28 05:22
63F→: 二戰後圍棋法國被海外戴高樂光復了，然後高官會是哪群?12/28 05:23
64F→: 談到權力，光出一張嘴說咱們都是同胞就想要分到?12/28 05:24
65F→: 印度獨立之後，政府高官當年就和英國殖民政府拚的人多12/28 05:25
66F→: 還是在大英殖民下當順民的多? 你講非洲那些獨立國就更是12/28 05:26
67F→: 紅口白牙輕飄飄一句都是同胞就應平等享受政權?12/28 05:27
69F→: 又來了，還在那邊歧視台灣人而不給當官，去看看現實世界12/28 20:59
70F→: 和你所謂法律平等就得本地人均分官位這種說法之差距吧12/28 21:00
71F→: 成天只會抱著法條照著所謂法理去看世界12/28 21:00
72F→: 世界上推行的規則不只是法律系那套12/28 21:01
73F→: 對你這篇文，咱已從幾個不同觀點回應過了，你只會12/28 21:16
74F→: 死抓著自己這篇文大談你的法理，不去看別人怎樣從不同12/28 21:17
1F→: 拜託好吧，槍桿子出政權這條線，咱之前回過不只一篇12/28 11:34
2F→: 主旨就是當年臺灣仕紳沒有時間甚至沒有意願與能力組建12/28 11:34
3F→: 夠力的臺灣神兵擊敗哪怕只是台獨份子瞧不起的國軍12/28 11:35
4F→: 武力的部分先前玩過了，現在姑且順著他的架構來文的12/28 11:36
5F→: 咱 30059 那篇就又回味過臺灣欠卻獨立武裝的老論點了12/28 11:37
6F→: 現在順他走文的方面的分析，才好表明，當年臺灣人沒選擇12/28 11:38
7F→: 跟國民政府硬拚的史實做法，才是最實際的作法12/28 11:38
8F→: 後世一堆自以為是的天才，自認比當年在現場的菁英看更明12/28 11:39
9F→: 史實就是當年臺灣武力連國軍雜牌軍都打不過，獨立?12/28 11:41
10F→: 至於當年所謂的臺灣菁英，治國經驗到哪個層級?12/28 11:42
11F→: 總之最後就是只能發揮法律專業玩文字遊戲12/28 11:43
12F→: 法理咧，且不說法學理論一堆彼此杆格的，沒有強制力12/28 11:44
13F→: 法條也只是法條12/28 11:44
18F→: 樓上給美少女吃掉會比較甘願嗎?12/28 11:51
26F→: 嗯，所以能簽喪權辱國條約的君主是內控高明的君主12/28 05:16