作者查詢 / sakungen

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 sakungen 在 PTT [ FinalFantasy ] 看板的留言(推文), 共142則

限定看板：FinalFantasy

首頁

尾頁

Fw: [心得] FF6像素複刻版前期心得

[ FinalFantasy ]6 留言, 推噓總分: +3

作者: buffalobill - 發表於 2025/08/18 09:30(5月前)

8^F推sakungen: https://i.imgur.com/qOeHl3w.jpeg07/21 23:45

9^F→sakungen: 附上被和諧掉的畫面07/21 23:45

10^F→sakungen: https://i.imgur.com/XFpFs2U.jpeg07/21 23:46

11^F→sakungen: 這張好像比較好07/21 23:46

Fw: [心得] FF5像素複刻版初期心得

[ FinalFantasy ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: buffalobill - 發表於 2025/08/17 07:28(5月前)

49^F→sakungen: 像素復刻版記得一些SFC對王有效的異常狀態會變沒效06/12 13:26

50^F→sakungen: GBA的新職業個人是覺得有點雞肋，可有可無，但是拔掉這06/12 13:29

51^F→sakungen: 些新要素，至少要忠於SFC版，但也不是，畫面又不如預想06/12 13:29

52^F→sakungen: 的好看，這版就是這麼微妙06/12 13:29

Fw: [情懷] DQ3R製作人：想將FF6 HD-2D重製

[ FinalFantasy ]19 留言, 推噓總分: +14

作者: chan324 - 發表於 2024/11/19 18:34(1年前)

155^F推sakungen: FF5適合給田付做吧，三女角換裝可期11/19 13:26

156^F→sakungen: 不過拜託這次給他本家美術團隊，外包美感還是有差11/19 13:27

Fw: [討論] 吉田直樹談《FF9》重製版可能也要拆多部開發？自己最想

[ FinalFantasy ]42 留言, 推噓總分: +8

作者: chan324 - 發表於 2024/10/02 14:31(1年前)

204^F推sakungen: 如果是FF3，地圖沒比較少耶，光兩個大地圖就做到死了。10/01 19:05

205^F→sakungen: 他應該在說文本吧，FF9主線文本量超級多。10/01 19:06

209^F推sakungen: 阿，我忘記FF 3還有海底...10/01 19:08

210^F→sakungen: 他真的不要再搞別的了，他根本沒辦法一心多用，拜託1410/01 19:09

211^F→sakungen: 先顧好10/01 19:09

[心得] FF6 Pixel Remaster 已知變更點

[ FinalFantasy ]51 留言, 推噓總分: +17

作者: leon19790602 - 發表於 2022/02/25 22:24(4年前)

22^F推sakungen: 推整理，因為歌劇院想買，但不知道這些跟SFC不一樣的地02/28 12:30

23^F→sakungen: 方能不能改回來。02/28 12:30

[心得] FF7 原作與REMAKE人物與劇情比較

[ FinalFantasy ]44 留言, 推噓總分: +18

作者: sakungen - 發表於 2022/02/13 22:29(4年前)

37^F→sakungen: c大，我可以理解你的心情。沒關係，FF還有很多代，一起02/18 18:43

38^F→sakungen: 支持那些就好了：）02/18 18:43

41^F→sakungen: 嗯...O大，謝謝...綜觀2005以後愛麗絲就一直被霸凌到現02/20 17:32

42^F→sakungen: 在（硬生生從第一女主角被拉下來），在remake之前老實說02/20 17:32

43^F→sakungen: 我也不相信野村有參與，支持霸凌者製作的遊戲...說真的02/20 17:32

44^F→sakungen: ，我幹嘛不玩最後生還者2...02/20 17:32

Re: [情報] FF7re PC版上架囉 ~

[ FinalFantasy ]208 留言, 推噓總分: +29

作者: sinachao - 發表於 2022/01/26 16:27(4年前)

19^F推sakungen: 覺得不要玩7直接玩remake比較好，人物性格跟劇情有改過02/07 12:06

20^F→sakungen: ，我很愛原版，但是覺得劇情變動跟演出讓我沒辦法喜歡re02/07 12:06

21^F→sakungen: mak。02/07 12:06

22^F推sakungen: 原FF7製作人跟劇本原案是坂口博信，Remake製作人是野村02/07 12:22

23^F→sakungen: 哲也，兩個人製作理念差很多，所以這次老班底一堆但是沒02/07 12:22

24^F→sakungen: 有坂口，兩人的理念差異也反映在作品上。02/07 12:22

36^F推sakungen: remake最大優點就皮香，但劇情不管是新加的還修改的，水02/10 13:59

37^F→sakungen: 準遠都不如原版，讓人體會到製作人的重要性。畢竟FF7&902/10 13:59

38^F→sakungen: 劇本原案都坂口博信；沒有坂口把關，野島一成最近寫的ff02/10 13:59

39^F→sakungen: 10-2.5也是很糟...。02/10 13:59

40^F→sakungen: remake我還是預購的，玩了之後就覺得打死不買續作...。02/10 14:00

41^F噓sakungen: 也沒什麼劇情完美化，就合理化艾麗絲下去，蒂法上位而已02/10 14:09

42^F→sakungen: ，一堆人玩到艾麗絲說“不要喜歡我”，心理都？？？？02/10 14:09

43^F→sakungen: 野村瘋狂推蒂法也不是一天兩天的事了02/10 14:10

44^F→sakungen: 抱歉，按到噓，等等補推@@02/10 14:11

45^F推sakungen: 推回來02/10 14:13

47^F推sakungen: 原作才不是這樣，克勞德初期哪是變無口男？初心者之館都02/10 18:20

48^F→sakungen: 碼克勞德教人，Remake完全反過來。建議再玩玩原作吧，人02/10 18:20

49^F→sakungen: 物整個不一樣了。02/10 18:20

50^F→sakungen: 克勞德跟艾麗絲一些氣氛比較好的場景也都刪掉了，玩到的02/10 18:26

51^F→sakungen: 時候真的蠻傻眼的。02/10 18:26

71^F→sakungen: 原作我覺得比較像是克勞德多少跟艾莉絲有點情愫。比較明02/11 11:27

72^F→sakungen: 顯的是在艾莉絲家想起母親跟他說：你比較適合積極的女孩02/11 11:27

73^F→sakungen: 子。這是艾莉絲會跟著克勞德很重要的一點。金碟遊樂場的02/11 11:27

74^F→sakungen: 時候，艾莉絲跟克勞德說：我想跟真正的你相會。也是艾莉02/11 11:27

75^F→sakungen: 絲想放下扎克斯，要認真面對克勞德的證明。說這些劇情是02/11 11:27

76^F→sakungen: 傑諾巴造成的假象，大概跟賽菲羅斯對克勞德說：你對艾莉02/11 11:27

77^F→sakungen: 絲的感情都是假的一樣吧...。我覺得原始FF7，劇情很好的02/11 11:27

78^F→sakungen: 地方是克勞德等人的感情很細膩，Remake比較像是野島不知02/11 11:27

79^F→sakungen: 道艾莉絲活著要怎麼處理三角戀，直接把相關劇情刪掉，然02/11 11:27

80^F→sakungen: 後趕快把克勞德對蒂法的感情帶出來，應該就是怕黨爭。但02/11 11:27

81^F→sakungen: 是原作克勞德前期耍帥拼命在蒂法前裝酷，蒂法脆弱又怕失02/11 11:27

82^F→sakungen: 去克勞德一個人承受壓力保守秘密，這些完全在Remake看不02/11 11:27

83^F→sakungen: 見，老實說在房間那段根本是原作最終決戰前氛圍，本來這02/11 11:27

84^F→sakungen: 兩人的成長也是很喜歡的橋段，直接沒了...。02/11 11:27

85^F→sakungen: 我是覺得修改蠻多劇情的，例如克勞德本來裝帥的地方都改02/11 11:36

86^F→sakungen: 成一直喊蒂法，扭曲的性格不見了，之後怎麼會崩潰。蒂法02/11 11:36

87^F→sakungen: 講話的語調也從比較可愛女孩子的口調變成比較丁寧。這些02/11 11:36

88^F→sakungen: 變動都牽涉到角色的個性，如果這些改掉都沒差的話，那本02/11 11:37

89^F→sakungen: 來的FF7的角色性格跟劇情到底算什麼呢？02/11 11:37

91^F推sakungen: 我是不覺得以FF7這麼細膩的劇情，前期會放沒有意義的對02/11 11:40

92^F→sakungen: 話故弄玄虛。02/11 11:40

96^F推sakungen: 樓上懂我，握手QQ。我覺得原作預設前期克勞德還在混亂狀02/11 12:08

97^F→sakungen: 態稍微偏艾麗絲（預設約會對象），後面是跟蒂法（後期預02/11 12:08

98^F→sakungen: 設好感最高）。整個感情推移描寫之細膩，我到現在還是覺02/11 12:08

99^F→sakungen: 得經典。02/11 12:08

100^F→sakungen: 我也不是說要看克勞德跟艾莉絲在一起，只是跟原作差太多02/11 12:14

101^F→sakungen: ，本來一開始克勞德跟艾莉絲相視而笑的場面直接被砍掉，02/11 12:14

102^F→sakungen: 取而代之的是克勞德整路結屎臉；本來Wall Market艾莉絲02/11 12:14

103^F→sakungen: 因為長得漂亮馬上給進去，現在還要被羞辱一頓說不如蒂法02/11 12:14

104^F→sakungen: ，我是覺得手法有點噁心了...。02/11 12:14

110^F推sakungen: 如果野村哲也沒有提議殺掉艾麗絲，應該就有可能看到後續02/12 14:08

111^F→sakungen: 的發展了，因為最初的女主角只有艾麗絲而已，是野村提議02/12 14:08

112^F→sakungen: 「エアリス殺しましょう、ティファ出しましょう」，訪談02/12 14:08

113^F→sakungen: 野村還有臉笑著講這件事真的蠻噁心的...。唉，艾麗絲真02/12 14:08

114^F→sakungen: 的不論戲裡戲外都悲劇到不行。02/12 14:08

115^F→sakungen: 不過原作描寫的很細膩，其實不管克勞德跟艾麗絲還是蒂法02/12 14:12

116^F→sakungen: 我覺得都能接受。02/12 14:12

118^F推sakungen: 原作的全都要！Remake的...我到現在都還不能接受那是蒂02/12 22:44

119^F→sakungen: 法...艾麗絲個性也變了，但是沒差這麼多...02/12 22:45

124^F推sakungen: 可能樓上是不想面對克勞德對蒂法之外的人有感情吧，野村02/14 20:22

125^F→sakungen: 哲也也是，所以才在坂口博信離開後拼命推動FF7補完計劃02/14 20:22

126^F→sakungen: 來洗地。原作前期克勞德的記憶是虛假的，但感情是真的，02/14 20:22

127^F→sakungen: 所以才會有忘卻之都賽菲羅斯跟克勞德的經典對話，賽菲羅02/14 20:22

128^F→sakungen: 斯嘲笑克勞德感情都是假的，但是克勞德激動到手指發抖眼02/14 20:22

129^F→sakungen: 睛像火在燒。即使找回記憶以後，克勞德也說他一直覺得艾02/14 20:22

130^F→sakungen: 麗絲在他身邊。照前期感情都假的邏輯，所有夥伴跟克勞德02/14 20:22

131^F→sakungen: 的羈絆也都假的不是嗎？02/14 20:22

132^F→sakungen: 而且那段是蒂法帶克勞德一起找的回憶，當然都蒂法相關的02/14 20:49

133^F→sakungen: 啊。難道回憶裡都沒有克勞德母親，她對克勞德不重要嗎？02/14 20:49

134^F→sakungen: 賽菲羅斯毀了全村，克勞德找賽菲羅斯報仇大吼還把媽媽擺02/14 20:49

135^F→sakungen: 在蒂法前面耶。（把媽媽...把蒂法...把村子還給我）02/14 20:49

140^F→sakungen: 遊戲裡台詞你直接刪掉說都假象，然後上面有邏輯的東西你02/17 18:01

141^F→sakungen: 說我腦補...你跟野村哲也真的一個樣耶...02/17 18:01

142^F→sakungen: 從頭到尾提不出證據一直說別人有問題的不是你嗎= =02/17 18:09

143^F→sakungen: 你先回答我克勞德跟所有夥伴到感情是不是真的就好？02/17 18:14

144^F→sakungen: 不要一直迴避問題然後跳針說別人腦補02/17 18:16

147^F→sakungen: 我看了第一行你說你無法通靈不知道，我就知道你沒看我02/17 21:41

148^F→sakungen: 的文章，裡面明明有條列。我想我也沒必要回不看文的人了02/17 21:43

153^F→sakungen: 我前面推文想傳達的是前期克勞德的感情不是假的，包括對02/18 09:20

154^F→sakungen: 艾麗絲和其他夥伴的感情...為什麼會被解讀成蒂法是不是02/18 09:20

155^F→sakungen: 克勞德一生摯愛之爭啊...我上面推文完全沒提到啊...你可02/18 09:20

156^F→sakungen: 以說艾麗絲跟克勞德是感情不是戀愛感情，但是說前期感情02/18 09:20

157^F→sakungen: 都是假象，我覺得這有劇情矛盾問題而已，例如克勞德找回02/18 09:20

158^F→sakungen: 自己以後，跟夥伴道歉完還cue巴雷特講口頭禪，這其實是02/18 09:20

159^F→sakungen: 朋友才會做的事。你回推文一樣都不太回應我想強調的這點02/18 09:20

160^F→sakungen: ，可能我也有表達不清的地方，但我想我們的討論真的就此02/18 09:20

161^F→sakungen: 打住對板上比較好了。02/18 09:20

164^F推sakungen: 了解，可能“假象”這個字眼讓我誤會你了。至於你說角色02/21 12:28

165^F→sakungen: 性格改變我是不是通靈，如果你覺得我的文章不好讀或不中02/21 12:28

166^F→sakungen: 肯的話，可以看一下日本亞馬遜FF7 Remake最多推幾則的評02/21 12:28

167^F→sakungen: 論，蠻多日本人都有提到這點的。嗯...我大概要解釋的就02/21 12:29

168^F→sakungen: 這些了。02/21 12:29

169^F→sakungen: *也是有日本人提到誤字抱歉02/21 15:00

171^F推sakungen: 感覺我們之前都誤會對方的意思了。原作我是覺得是感情給02/22 14:42

172^F→sakungen: 玩家決定所以模擬兩可，比較能看到角色內心的，只有當時02/22 14:42

173^F→sakungen: 解體真書的角色獨白而已。雖然你的感情解讀跟我的不一樣02/22 14:42

174^F→sakungen: ，但也尊重你的解讀：）。至於REMAKE我是當跟原作不一樣02/22 14:42

175^F→sakungen: 的作品了，因為覺得劇情外還不錯才推薦給原PO。最近大概02/22 14:42

176^F→sakungen: 看到DQFF大富翁原作艾麗絲跟克勞德台詞直接換成蒂法講（02/22 14:42

177^F→sakungen: 沒人看到這會開心吧...），比較情緒化，在這邊跟大家道02/22 14:42

178^F→sakungen: 歉一下。02/22 14:42

181^F→sakungen: 我看日本討論板沒有這樣的感覺啊，是有我沒跟到的討論嗎02/23 23:31

182^F→sakungen: ？02/23 23:31

186^F→sakungen: 那個...可以請你提供相關討論的連結或出處嗎？因為我是02/26 06:35

187^F→sakungen: 在5ch的討論真的沒看過相關言論，後來又搜尋也沒看見類02/26 06:35

188^F→sakungen: 似說法。我後來有查了一下，解體真書編輯部跟後來有本ア02/26 06:35

189^F→sakungen: ルティマニアオメガ編輯部是同一個工作室，兩本書S社都02/26 06:35

190^F→sakungen: 有派人監修(書尾都有註明)，那個工作室長年一直負責S社02/26 06:35

191^F→sakungen: 的攻略本。解體真書寫角色心情的編輯，後來也負責在アル02/26 06:35

192^F→sakungen: ティマニアオメガ寫愛麗絲視點的小說，而アルティマニア02/26 06:35

193^F→sakungen: オメガ是由野村跟野島親自監修的，至少他們兩位對這位編02/26 06:35

194^F→sakungen: 輯寫的角色心情應該是沒有專業上的疑慮的。然後，我想我02/26 06:35

195^F→sakungen: 如果真的過激的話，不會冷靜下來後這樣跟你討論，也不會02/26 06:35

196^F→sakungen: 忍了近一年年才抒發自己的想法，但先前在推文情緒化發言02/26 06:35

197^F→sakungen: 的確是我不對，你要這樣看我也沒辦法。02/26 06:35

203^F推sakungen: 嗯，這點我可能跟你比較沒共識，我是覺得畢竟兩本書S社03/05 13:30

204^F→sakungen: 都是有派人監修的，即使有編輯本人的意見，監修方如果不03/05 13:30

205^F→sakungen: 同意是不能給過的。那可能我們先討論到這邊吧~~謝謝Su大03/05 13:30

首頁

尾頁