作者查詢 / sakamata
作者 sakamata 在 PTT [ C_ChatBM ] 看板的留言(推文), 共42則
限定看板:C_ChatBM
看板排序:
2F推: :o220.141.153.28 04/07 22:22
13F推: 狗狗可愛02/08 00:02
19F推: 齁素101.12.112.162 01/10 13:16
6F推: shiori可愛~61.228.49.36 08/10 02:43
14F推: 幹 笑死36.228.18.146 04/30 22:36
16F→: ==36.228.17.138 04/28 02:49
183F推: 這加起來不知道多久==36.228.19.124 03/08 01:09
11F→: 除非ai資料庫中沒有真人照片,否則無法39.9.160.92 03/04 09:37
12F→: 證明圖片中的人並不存在,成果只是被合39.9.160.92 03/04 09:37
13F→: 成、修圖過了。透過合成多張真人照片與39.9.160.92 03/04 09:37
14F→: 素材,即便之中使用了acg素材,也與修39.9.160.92 03/04 09:37
15F→: 圖軟體並無區別。39.9.160.92 03/04 09:37
16F→: 而且也與畫風無關,這麼說好了,以往寫39.9.160.92 03/04 09:46
17F→: 實人像能夠以電子檔案或實體稿件來證明39.9.160.92 03/04 09:46
18F→: 為繪畫,而ai產圖無法證明為繪畫又或者39.9.160.92 03/04 09:46
19F→: 只是合成,目前是否具有acg點,我想還39.9.160.92 03/04 09:46
20F→: 有待商榷。39.9.160.92 03/04 09:46
23F→: 我第二段說了啊,圖層或實體稿件能證明39.9.160.92 03/04 10:36
24F→: 其寫實人像為繪畫、為二次元,ai則否。39.9.160.92 03/04 10:36
69F→: 第一點,我確實沒辦法舉證他的ai軟體的39.9.160.92 03/04 19:24
70F→: 資料庫有無真人照,所以是否有合成真人39.9.160.92 03/04 19:24
71F→: 照的可能性,我想就給板主認定。看是認39.9.160.92 03/04 19:24
72F→: 為ai是透過學習憑空畫出?又或者直接修39.9.160.92 03/04 19:24
73F→: 改網路上早已存在照片?39.9.160.92 03/04 19:24
74F→: 第二點,其他ai文章至少有二次元角色或39.9.160.92 03/04 19:36
75F→: coser其中一種acg元素,如果把這點拿掉39.9.160.92 03/04 19:36
76F→: ,那麼acg點為何?就只剩認定ai是繪圖39.9.160.92 03/04 19:36
77F→: 而不是產圖嗎?嗯...,所以繪圖的定義39.9.160.92 03/04 19:36
78F→: 我想就交由板主定義,我個人認為不是。39.9.160.92 03/04 19:36
79F→: 最後,我想說我只是好奇這篇是否有acg39.9.160.92 03/04 19:39
80F→: 點,4-1只要改文章就沒事,檢舉這個沒39.9.160.92 03/04 19:39
81F→: 意思。如果ai產真人照能過,那是否我自39.9.160.92 03/04 19:39
82F→: 己貼修圖後的自拍也算有acg點呢?畢竟39.9.160.92 03/04 19:39
83F→: 也沒人能證明我的自拍有其人存在吧。39.9.160.92 03/04 19:39
53F推: 好色喔/////118.161.250.144 11/28 22:52
9F推: 先卡位1.163.52.214 09/22 11:52