作者查詢 / saber50116
作者 saber50116 在 PTT [ Examination ] 看板的留言(推文), 共252則
限定看板:Examination
看板排序:
22F→: 不知道某樓的高普考過了這麼多年考上了沒02/04 04:19
23F→: 如果還是沒上的話,大概就是考8-9年囉02/04 04:20
24F→: *過是多打的qq02/04 04:22
18F推: 連我身邊的消防朋友都說身高影響根本不大xD01/17 13:02
19F→: 況且消防局也是有內勤,內勤跟身高會有關係嗎01/17 13:03
21F推: 昨天看完辯論,所有大法官都圍繞身高跟勤務能否遂行01/17 13:05
22F→: 的關聯何在? 消防署都回答不出來,後來詹大法官還有01/17 13:05
23F→: 點生氣了01/17 13:05
24F→: 看完都覺得違憲機率很高01/17 13:07
29F推: 辯論當中就有提到,受訓時不分男女都是相同訓練強度01/17 13:11
30F→: 而沒有差別對待。笑了01/17 13:11
31F→: 可想而知,有不少推文根本沒有看完整個辯論過程。01/17 13:11
43F→: 他一開始去指定的醫院測身高是符合標準並經考試錄取01/17 16:44
44F→: 後進行實務訓練,實務訓練期間被複檢後變成不符合身01/17 16:44
45F→: 高限制而被退訓01/17 16:44
46F→: 然而消防署認為女性不到160的話,執行勤務會有危險或01/17 16:45
47F→: 不適合,但是原住民女性錄取標準為155,此時卻不會影01/17 16:45
48F→: 響勤務,理由何在?01/17 16:45
53F推: 轉內勤可是消防署自己說的呢,大法官問如果工作期間01/17 18:59
54F→: 身高原本符合規定變成不符合時,該怎麼辦?消防署:可01/17 18:59
55F→: 以轉往內勤 笑01/17 18:59
56F→: 所以,批評前要不要把完整的辯論過程看完?01/17 19:00
57F推: 整個言詞辯論的過程,消防署都是迴避繞圈圈,可以調01/17 19:01
58F→: 往內勤也是自己說的,噓文的蠻可悲的 哈哈01/17 19:01
58F→: 我覺得可以試試看跑外送01/13 22:32
59F→: 讓自己有破釜沈舟的精神01/13 22:32
60F→: 剛好讀累了可以去騎車散散心01/13 22:32
61F→: 收入也可以打平開銷吧!01/13 22:32
6F→: Gericht01/08 17:46
2F推: 年輕人都去迪卡了12/12 23:02
2F→: 選擇題的話至少拚90吧12/10 22:01
213F→: 我同學跟我一樣成大文組,但目前在聯發科上班供參考12/07 17:25
265F→: 外送…12/10 21:27
2F→: 口試40%…12/07 18:31
5F推: 公所里幹事遇到好的里長會過得很快樂~~11/26 17:44
5F→: 提高薪水自然就會吸引各方人才來報考11/13 14:20
6F→: 而不是降低錄取標準來讓原本不及格的學生變及格XD11/13 14:21
7F→: 蓋房子要求的安全係數不到,你會說那就降低就好啊!11/13 14:22
8F→: 然後房子就垮了XD11/13 14:22
338F→: 護理師我記得是成績及格就錄取了,還都是選擇題11/14 22:39
339F→: 考完馬上就能對答案11/14 22:39