作者查詢 / sEnte
作者 sEnte 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1913則
限定看板:全部
看板排序:
全部I-Lan1003stationery347bicycle236Coffee41L_HappyLivin32MD-WALKMAN32Key_Mou_Pad24outdoorgear21biker17LineageII16FAPL15CVS13WorldCup12AntiVirus10VideoCard10jersey8PC_Shopping8medstudent6UEFA6Bundesliga5FJU-ACCR945basketball4Japandrama4Starbucks4JP_Custom3W-Philosophy3BLEACH2clmusic2EuropeanCar2Japan_Travel2Plant2PSY2RESIT2Violin2Blog1BuyTogether1Claymore1cookclub1FiremanLife1FTV1Hunter1JodyChiang1Linux1LoL1Sony-style1Wargaming1<< 收起看板(46)
50F→:先來租房子住看看再說,一年滿多天下雨,然後宜商那不是很塞?05/04 13:19
7F→:第一天b吧,再加些想去的點,a這樣折返跑時間都在坐車上04/29 23:39
2F→:http://ppt.cc/F4B1 Google找到的,我也是第一次聽到04/29 22:59
12F推:因為推文所以給推 XDD04/29 11:40
4F→:足球球衣,不過要挑一下看跟車褲搭不搭~04/28 06:13
9F→:寬鬆,排汗好,長版型,都符合的我只想到球衣~04/28 14:27
5F→:iNeed 170004/26 21:26
13F→:93-30是三盤,應該是跟Defy比較像,廠商分類是舒適取向04/24 23:07
3F→:= =哪有,我好久沒喝到綠豆沙了...04/24 00:00
10F→:就我都突然想到,所以...囧04/24 02:38
22F→:讓我們繼續看下去這理論模型還有甚麼要被扣掉吧~04/23 23:54
25F→:我物理不好講不出甚麼公式,但我知道建構理論最基本的04/24 02:26
26F→:假設錯了,後面推導再正確也是垃圾,你說對嗎?04/24 02:27
27F→:你可看看標題原PO在問甚麼?W在說甚麼?我從沒說你跟W04/24 02:32
28F→:的論點是錯的,我一再強調的是"不切實際"這不需要公式04/24 02:33
29F→:就能明白吧~還是你能舉實例告訴我"很切實際"?04/24 02:35
30F→:作為一般消費者,你有可信實例我就信了,試舉一個如何?04/24 02:37
31F→:我也受益良多,但你不覺得慣量優勢要在這麼多假設下才04/24 02:53
32F→:能成立如何不能稱為不切實際?04/24 02:56
33F→:然後我知道你是把W的觀點換句話說,這邊我說錯了~04/24 03:01
8F→:把不利因素都拿掉建立的理論模型當然會得出他自己想04/22 21:39
9F→:要的結果(攤手)像是超導體要特定條件下才有用啊,一般04/22 21:41
10F→:人會去搞這些嗎?04/22 21:41