作者查詢 / s4d2ltcg
作者 s4d2ltcg 在 PTT [ LAW ] 看板的留言(推文), 共41則
限定看板：LAW
看板排序：
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
5F→: 如果按照法官的見解去做電腦斷層延誤手術時機病人死掉這11/14 09:07
6F→: 樣醫師也是醫療疏失 真的好難11/14 09:07
7F→: 病理報告也說是卵巢膿瘍引起的續發性闌尾炎 這證明醫師11/14 09:09
8F→: 診斷沒錯啊11/14 09:09
13F→: 另外一個醫師的鑑定意見也沒有說有醫療疏失喔11/14 16:12
14F→: 只是被法官斷章取義擷取說下腹痛的常見診斷有哪些而已11/14 16:12
15F→: https://m.imgur.com/8YuzNBH11/14 16:20
16F→: 這段根本斷章取義 自己延伸的吧？11/14 16:20
24F→: 重點是有沒有診斷是闌尾炎對造成這個結果沒有影響11/15 11:05
25F→: 就算是闌尾炎也是一樣要進行腹腔鏡手術11/15 11:05
26F→: 那有沒有進行電腦斷層就不是該考慮的重點了11/15 11:05
27F→: 做了電腦斷層然後發現是闌尾炎 結果還是要腹腔鏡手術？11/15 11:09
28F→: 那跟原本有差別嗎？跟手術中發現闌尾炎然後切除有不一11/15 11:10
29F→: 樣嗎？致死原因是氣體栓塞，跟是不是闌尾炎沒有關係吧11/15 11:10
37F→: 所以醫審會覺得沒有疏失還是一樣要賠錢？這不是在推翻11/16 07:53
38F→: 醫審會自以為懂醫學嗎？判決書給人的感覺就是這樣11/16 07:53
43F→: 那你的看法真的蠻粗淺的11/16 09:38
44F→: 我前面的論述你看了嗎？11/16 09:38
45F→: 腹腔鏡手術本身就是診斷闌尾炎的方法11/16 09:38
46F→: 而且本身卵巢扭轉就是需要手術 手術中發現闌尾炎並進行11/16 09:38
47F→: 切除闌尾 我是看不出來有什麼問題11/16 09:38
49F→: 法官這樣不就是不尊重醫審會的專業嗎～11/16 09:39
50F→: 醫審會覺得這樣並沒有疏失 法官自己認為有？11/16 09:39
55F→: 卵巢扭轉是緊急手術 都確定要手術了有必要進行為什麼要11/16 09:42
56F→: 再做電腦斷層？都可以進去看了還有必要做影像檢查？11/16 09:42
86F→: saltlake 這些話表示你根本不瞭解現代醫學11/16 19:07
87F→: 現代醫學強調evidence based 做任何決策跟診斷都需要有11/16 19:07
88F→: 臨床實證的證據11/16 19:07
89F→: 可能有些小地方會有出入但是大方向是不會錯的11/16 19:08
90F→: 法律上不是很喜歡探究因果嗎？一份判決書完全沒有因果11/16 19:10
91F→: 關係可言，這樣也叫自由心證？11/16 19:10
92F→: 醫療專業法官的定義是什麼？有讀完醫學系考到醫師執照11/16 19:17
93F→: 嗎？還是只要判過醫療糾紛就是專業法官？11/16 19:17
121F→: 本案就是病人運氣不好 遇到無法避免的氣體栓塞併發症！11/16 20:33
122F→: 跟醫師的手術完全沒有因果關係11/16 20:33
133F→: 闌尾炎使用腹腔鏡手術並不是禁忌症11/16 20:42
134F→: 任何腹腔鏡手術都有產生氣體栓塞的風險11/16 20:42
135F→: 就跟羊水栓塞一樣11/16 20:43
136F→: 再怎麼努力都無法避免11/16 20:43
137F→: 我們只能說運氣不好11/16 20:43
138F→: 還能說什麼11/16 20:43
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁