作者查詢 / s386644187
作者 s386644187 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共19072則
限定看板：全部
看板排序：
全部C_Chat13743JinYong2347Gossiping494Warfare436SAN430TypeMoon394Suckcomic288Marginalman205gallantry200DummyHistory184Koei66kenichi63historia62movie35C_ChatBM29AC_In15DragonBall11WarringState9EYESHIELD217JapanHistory7MobileComm6PlayStation6Steam6C_BOO5Old-Games5japanavgirls3FATE_GO2Golden-Award2LightNovel2Shokugeki2CFantasy1FBG1LoL1MGL-history1ONE_PIECE1PokeMon1soho1V_ScHooL1<< 收起看板(38)
2F推: 我也覺得是苗家祖先自己不行05/05 16:30
3F→: 五老問題就放哪個位置，感覺他們的江湖地位和七怪差05/05 16:32
4F→: 不多05/05 16:32
9F推: 夏雪宜有個上限是，李拙道人和清明禪師加一老把他逼05/05 16:54
10F→: 入絕境05/05 16:54
11F推: 如果這兩人都是大派掌門級，那夏雪宜的表現也差不多05/05 17:03
12F→: 是三渡05/05 17:03
21F推: 只是如果要把碧血劍頂尖拉到五絕那程度，戰績都還是05/05 17:24
22F→: 差點意思05/05 17:24
50F推: 當作練身體健康的也不錯啦05/05 15:41
6F推: 二世事件簿有比較提到東方05/05 15:05
5F→: 對手太強+自己太菜05/05 10:41
6F→: 內賊反而其次，開始內亂的時候河北都差不多輸掉了05/05 10:43
13F→: 最近就逸劍不錯，雖然後期也偏趕，但起碼有80%完成度05/05 09:08
14F→: ，也免費更新大支線05/05 09:08
3F推: 被殺的不少名門正派，很好奇真的每個都有該死的罪嗎05/04 19:33
4F→: ？05/04 19:33
4F推: 還是上島那段宴會寫太誇張了，後面白自在都能和愚茶05/04 18:26
5F→: 打平，但看到僕從身手都驚訝05/04 18:26
11F推: 眾弟子出場時，張三李四排在中間(雖然可能不是照武功05/04 18:31
12F→: 排)05/04 18:31
15F推: 三人的掌力都是武學中的顛峰功夫05/04 18:33
16F→: 龍木的描寫方式不太像只比弟子強一點05/04 18:34
18F推: 是說挺有趣的一點，同樣是被書中最頂級高手完勝，龍05/04 18:36
19F→: 木被認為有五絕級，任我行哪怕有獨孤背書都會被看低05/04 18:36
20F→: 個一兩級w05/04 18:37
30F推: 俞茶就沒變頂尖，最後決勝招還是武當劍法05/04 18:55
32F→: 太玄經練錯的除了龍木的版本，可能也沒多好05/04 18:56
68F推: 掃地僧是氣牆，和空見不一樣05/04 18:42
45F→: 下05/04 17:40
41F→: 所以把文章全刪掉是成果不夠好嗎?05/04 17:31
42F推: 想想最後還是說幾句吧反正你一定會看，擺著高姿態和05/04 17:40
43F→: 人對話並不是好習慣，你不能指望大家都會對你客氣，05/04 17:40
44F→: 不論網路討論還是學術研究，還是希望能比當初改變一05/04 17:40
2F→: 可見南少林人緣很差？(誤)05/04 17:06
9F推: 重陽宮大戰事發突然(還有趙志敬搞事內鬥)，後面全真05/04 17:10
10F→: 要棄宮打游擊，更沒有死守重陽宮的打算05/04 17:10
13F→: 指出論點問題(沒根據、和原文衝突)=找碴，那的確沒有05/04 17:12
14F→: 討論意義啦05/04 17:12
17F推: 好像只有一位參與討論吧，而且他是吐槽人緣不好太腦05/04 17:17
18F→: 補w看來確實很沒說服力05/04 17:17
21F→: 本來就是討論玩玩，你一邊說沒意義，一邊下場討論也05/04 17:23
22F→: 挺熱情啊05/04 17:23
27F推: 當然是這篇啊，一開始推文說沒意義，結果馬上就下場05/04 17:25
28F→: 討論了05/04 17:25
29F→: 好歹堅持一下吧05/04 17:25
32F→: 你要不要看看上一篇自己最早推什麼w05/04 17:26
34F→: 一邊說沒意義，一邊舉出好幾個和原文有矛盾的腦補，05/04 17:28
35F→: 就真的挺有興致不是？05/04 17:28
37F推: 你的原文來自作者沒寫啊w05/04 17:30
17F→: 霍都那次有好幾個被郭靖摔不動的人物，也不差啊w05/04 15:42
19F→: 不如說視角變了，雙鵰都聚焦在五絕，中下層也就射鵰05/04 15:43
20F→: 早期和神鵰末期有涉及05/04 15:43
26F→: 就其他門派也沒看出什麼新生代好手，郭襄闖少林寺那05/04 15:46
27F→: 些弟子也很差勁，全真三代好歹還能結陣打打三傑，趙05/04 15:46
28F→: 志敬尹志平的武功也被金輪郭靖稱讚過05/04 15:46
36F→: 要能幹掉其他門派好手，好歹也是七子親自出馬，但旁05/04 15:48
37F→: 白說過七子除了孫婆婆那次殺的沒有一個不是奸惡之徒05/04 15:48
38F→: 所以那些正派好手都是奸惡之徒嗎w05/04 15:48
45F→: 英雄大會推舉武林盟主的時候，很多人喊丘處機馬鈺，05/04 15:51
46F→: 這叫人緣差嗎w05/04 15:51
48F→: 我不太懂一邊說這問題沒意義，一邊又說出沒根據和書05/04 15:51
49F→: 中衝突的腦補，好像也沒什麼意義吧？05/04 15:51
56F→: 有半句提到全真教人緣不好嗎？倒是有全真教弟子到處05/04 15:52
57F→: 做好事的旁白05/04 15:52
64F→: 全真教自己的人數就很夠啦，書中有他們找人幫忙找不05/04 15:55
65F→: 到的描述？05/04 15:55
69F→: 霍都那次沒郭靖全真自己也能坦住，金輪那次五子閉關05/04 15:56
70F→: 又事發突然，光是請五子出山都要花時間了，怎麼叫增05/04 15:56
71F→: 援w05/04 15:56
77F→: 不是，你舉的論點，好歹拿出原文有符合的說法吧？05/04 15:57
80F→: 先不說全真被突襲事發突然，郭靖鎮守襄陽這麼久，旗05/04 15:58
81F→: 下也沒什麼武林高手，總不能說郭靖人緣也奇差吧05/04 15:58
83F→: 那就是拿不出來咯05/04 15:59
85F→: 用你被奇襲都沒人來幫(武林高手應該不會瞬移)說全真05/04 15:59
86F→: 人緣差，那郭靖守襄陽這麼久，人緣是差到爆炸嗎05/04 15:59
88F→: 就你找不出全真求援碰壁的描述，靠這種連結來腦補，05/04 16:01
89F→: 會得出郭靖人緣超差的問題ㄟw05/04 16:01
93F→: 你好歹先舉出全真有叫人的段落吧？05/04 16:02
94F→: 你連全真call過誰都說不出來，怎麼談論call失敗還是05/04 16:03
95F→: 成功的情況05/04 16:03
102F→: 不是，我的重點不是全真叫不叫到人，而是書中全真有05/04 16:05
103F→: 叫過人？書中就沒描述過，怎麼討論？05/04 16:05
105F→: 連叫人都沒有過，那不論能叫到人還是不能叫到人，都05/04 16:05
106F→: 沒有依據？05/04 16:05
108F→: 惡魔的證明，沒提過代表沒有，唉05/04 16:06
112F→: 隔壁那事也快十年了，先提出質疑或論點的應該拿出可05/04 16:09
113F→: 靠的依據，才好討論，而不是模糊重點讓人猜，這樣連05/04 16:09
114F→: 討論都算不上，我是覺得過這麼久還是這套風格，未免.05/04 16:09
115F→: .05/04 16:09
137F→: 就算照這種玩法好了，那也可以說因為全真教有和軍隊05/04 16:34
138F→: 作戰的經驗(旁白全真弟子在戰場斬將殺兵，襄陽大戰也05/04 16:34
139F→: 有大量參與)，其他門派缺少這種經驗，大軍壓境所以找05/04 16:34
140F→: 了也沒用w05/04 16:34
141F→: 這種連結法怎麼說都有理05/04 16:35
144F→: 事實上重陽宮大戰後05/04 16:37
146F→: 英雄大會那些人事實上也沒在後面幫什麼忙啊w05/04 16:37
148F→: 倚天的情況是幾派一起要被蒙古搞05/04 16:38
149F→: 神鵰的蒙古好像只針對了全真吧05/04 16:38
152F→: 情況不同就沒比較意義啊，武當單獨被搞，然後各派幫05/04 16:40
153F→: 忙那還能比較05/04 16:40
154F→: 那也稱不上一視同仁了，而是混淆情況05/04 16:41
157F→: 我是給武當留面子了，照你的玩法更慘全真好歹沒被其05/04 16:42
158F→: 他派搞05/04 16:42
160F→: 那就是看法不同啦，一個被針對，一個和其他派關係沒05/04 16:44
161F→: 描寫05/04 16:44
162F→: 而且郭靖和全真關係好吧，全真教也沒想去找郭靖幫忙05/04 16:45
163F→: ，so..05/04 16:45
168F→: 對啊，你這樣說就變成郭靖和全真關係不好了05/04 16:47
169F→: 畢竟全真沒半句提過請郭靖幫忙05/04 16:47
172F→: 和你討論完後，這句我倒是很贊同05/04 16:48
174F→: 不用什麼都金庸的鍋啦，人家本來就沒必要什麼事都強05/04 16:49
175F→: 調05/04 16:49
183F→: 陸無雙的時候也有全真和丐幫聯手的情況05/04 16:50
186F→: 啊不過就是想說全真人緣不好，畢竟金庸的鍋嗎(茶)05/04 16:51
187F→: 蒙古大軍壓境，全真自己都棄宮游擊了，我也很疑惑這05/04 16:52
188F→: 種情況要找誰幹嘛05/04 16:52
191F→: 丐幫和全真關係好是原文，和原文衝突不能吐槽喔，這05/04 16:53
192F→: 種情況是不是又金庸的鍋05/04 16:53
194F→: 原文沒說全真人緣不好，原文說全真丐幫關係好，自己05/04 16:54
195F→: 論點薄弱就不能讓人打喔？05/04 16:54
197F→: 所以金庸是不是誰上廁所吃飯也要寫出來05/04 16:54
200F→: 沒寫的東西你又怎麼判斷有這回事？05/04 16:56
201F→: 還是你覺得全真丐幫關係好是作者騙人05/04 16:56
202F→: 你的論點不但原文沒寫，還和原文衝突，靠腦補出來的05/04 17:00
203F→: ，理由僅僅是作者沒強調，還要求別人給出依據05/04 17:00
204F→: 隔壁那事都過快十年了，你的論點比起當時居然完全沒05/04 17:01
205F→: 有變化ㄟ05/04 17:01
208F→: 都有人把文全刪光當無事發生，討論你說過的話有什麼05/04 17:04
209F→: 好丟臉的05/04 17:04
213F→: 逃避問題的是你把，不是討論全真人緣，又開始扯別的05/04 17:06
214F→: 問題05/04 17:06
215F→: 討論a你扯b，你是不是也覺得這論點無法在講下去？05/04 17:06
218F→: 這說法還是留給自己吧05/04 17:19
220F→: 你的預設論點就沒說服人啊w05/04 17:19
221F→: 推文中間那位也是吐槽你，到底是誰被質疑啊(攤手05/04 17:20
222F→: 不然J大可以在這或「隔壁」發個文看看，畢竟這麼有說05/04 17:22
223F→: 服力的文章，不推廣太可惜了05/04 17:22
226F→: 不是啊，你這論點被兩個人質疑了，你覺得有說服力可05/04 17:26
227F→: 以讓多點人討論看看，而討論金庸除了這邊也就那了吧05/04 17:26