Re: [閒聊] 神鵰俠侶的各派好手在哪？

看板C_Chat作者 (にんきもの)時間1月前 (2024/05/04 16:49), 1月前編輯推噓5(5推 0噓 40→)
留言45則, 2人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
: → s386644187: 情況不同就沒比較意義啊，武當單獨被搞，然後各派幫 05/04 16:40 : → s386644187: 忙那還能比較 05/04 16:40 想到可以比較的，就是《書劍恩仇錄》中， 南少林被燒滅的事件吧 跟全真教同樣是天下武學正宗的少林派 也是被國家級力量攻打。 原文： 陳家洛道：「怎麼？」徐天宏道：「他和白振奉了皇帝密旨，指揮眾侍衛，調兵夜襲少林 寺。天虹老禪師不肯出寺，在寺中給燒死了。」原來乾隆查知于萬亭出身於南少林，生怕 寺中留有自己的身世證據，密囑辦事能幹的福建藩臺方有德，調兵燒滅南少林寺。 天虹還滿慘的，可能是書劍武林第一高手， 就這樣被活活燒死。 照飛狐外傳講的，當時天下門派大概1/3都是少林分支， 不過乾隆要燒南少林好像也沒碰到什麼困難的樣子。 原文： 少林派分支龐大，此日與會各門派中，幾有三分之一源出少林，眾人見那武官尊崇少林寺 的高僧，盡皆歡喜。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 154.47.23.104 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1714812553.A.127.html ※ 編輯: chordate (154.47.23.104 日本), 05/04/2024 17:03:28
→
05/04 17:06, 1月前 , 1F
就還是那句話啦，要解釋都有方法可以講
05/04 17:06, 1F
→
05/04 17:06, 1月前 , 2F
可見南少林人緣很差？(誤)
05/04 17:06, 2F
→
05/04 17:07, 1月前 , 3F
要說也是可以講成全真自知不敵，不願牽連其他門派
05/04 17:07, 3F
→
05/04 17:07, 1月前 , 4F
所以婉拒所有門派幫忙，然後決定自力抵擋一陣就燒宮
05/04 17:07, 4F
→
05/04 17:08, 1月前 , 5F
可是實際狀況就書中那樣，沒有楊龍就是全部死在那
05/04 17:08, 5F
→
05/04 17:08, 1月前 , 6F
從這點來看其實兩個罵點只能擇一：自評過強沒有緩衝
05/04 17:08, 6F
→
05/04 17:09, 1月前 , 7F
或是情形不允許找人 (沒朋友/時間不夠/不想牽連)
05/04 17:09, 7F
→
05/04 17:10, 1月前 , 8F
那後者的解釋至少可以避免全真的傲慢問題
05/04 17:10, 8F
推
05/04 17:10, 1月前 , 9F
重陽宮大戰事發突然(還有趙志敬搞事內鬥)，後面全真
05/04 17:10, 9F
→
05/04 17:10, 1月前 , 10F
要棄宮打游擊，更沒有死守重陽宮的打算
05/04 17:10, 10F
→
05/04 17:10, 1月前 , 11F
如果因為看到中間一句就覺得對方在找碴開始鬧
05/04 17:10, 11F
→
05/04 17:10, 1月前 , 12F
那真的就沒什麼好討論的東西了(攤手)
05/04 17:10, 12F
→
05/04 17:12, 1月前 , 13F
指出論點問題(沒根據、和原文衝突)=找碴，那的確沒有
05/04 17:12, 13F
→
05/04 17:12, 1月前 , 14F
討論意義啦
05/04 17:12, 14F
→
05/04 17:16, 1月前 , 15F
全部的講法都寫出來，你抓著其中一個衍生推論在鬧
05/04 17:16, 15F
→
05/04 17:16, 1月前 , 16F
我覺得你這樣講要說服其他人應該蠻難的XD
05/04 17:16, 16F
推
05/04 17:17, 1月前 , 17F
好像只有一位參與討論吧，而且他是吐槽人緣不好太腦
05/04 17:17, 17F
→
05/04 17:17, 1月前 , 18F
補w看來確實很沒說服力
05/04 17:17, 18F
→
05/04 17:20, 1月前 , 19F
整天一直洗全真文對事情沒什麼幫助啦
05/04 17:20, 19F
→
05/04 17:21, 1月前 , 20F
因為回答不了的問題永遠也回答不了
05/04 17:21, 20F
→
05/04 17:23, 1月前 , 21F
本來就是討論玩玩，你一邊說沒意義，一邊下場討論也
05/04 17:23, 21F
→
05/04 17:23, 1月前 , 22F
挺熱情啊
05/04 17:23, 22F
→
05/04 17:24, 1月前 , 23F
你是不是弄錯人了？你講這句我還特地去查了一下
05/04 17:24, 23F
→
05/04 17:24, 1月前 , 24F
我上次參與金庸討論是很久以前了耶？
05/04 17:24, 24F
→
05/04 17:25, 1月前 , 25F
已經久到我都記不得自己何時參與這種討論了
05/04 17:25, 25F
→
05/04 17:25, 1月前 , 26F
你還記得我也是蠻佩服的www
05/04 17:25, 26F
推
05/04 17:25, 1月前 , 27F
當然是這篇啊，一開始推文說沒意義，結果馬上就下場
05/04 17:25, 27F
→
05/04 17:25, 1月前 , 28F
討論了
05/04 17:25, 28F
→
05/04 17:25, 1月前 , 29F
好歹堅持一下吧
05/04 17:25, 29F
→
05/04 17:26, 1月前 , 30F
不要以偏蓋全(完) 你對一個幾週才參與一次討論的人
05/04 17:26, 30F
→
05/04 17:26, 1月前 , 31F
說他很熱情？你是不是應該再想想你講的話OK不OK?
05/04 17:26, 31F
→
05/04 17:26, 1月前 , 32F
你要不要看看上一篇自己最早推什麼w
05/04 17:26, 32F
→
05/04 17:27, 1月前 , 33F
你已經開始....算了，還是不要浪費這個時間好了o.o
05/04 17:27, 33F
→
05/04 17:28, 1月前 , 34F
一邊說沒意義，一邊舉出好幾個和原文有矛盾的腦補，
05/04 17:28, 34F
→
05/04 17:28, 1月前 , 35F
就真的挺有興致不是？
05/04 17:28, 35F
→
05/04 17:29, 1月前 , 36F
上次我和你講的就是，來源(原文) 歸納 論述
05/04 17:29, 36F
推
05/04 17:30, 1月前 , 37F
你的原文來自作者沒寫啊w
05/04 17:30, 37F
→
05/04 17:30, 1月前 , 38F
過了這麼多年，我只看到成果越來越少越來越狹隘
05/04 17:30, 38F
→
05/04 17:30, 1月前 , 39F
如果到現在你還是分不出1和3的差異，那我覺得再過
05/04 17:30, 39F
→
05/04 17:30, 1月前 , 40F
多久應該也不會再有什麼改變了，好自為之吧
05/04 17:30, 40F
→
05/04 17:31, 1月前 , 41F
所以把文章全刪掉是成果不夠好嗎?
05/04 17:31, 41F
推
05/04 17:40, 1月前 , 42F
想想最後還是說幾句吧反正你一定會看，擺著高姿態和
05/04 17:40, 42F
→
05/04 17:40, 1月前 , 43F
人對話並不是好習慣，你不能指望大家都會對你客氣，
05/04 17:40, 43F
→
05/04 17:40, 1月前 , 44F
不論網路討論還是學術研究，還是希望能比當初改變一
05/04 17:40, 44F
→
05/04 17:40, 1月前 , 45F
下
05/04 17:40, 45F
‣ 更多 chordate 的文章
文章代碼(AID): #1cDVQ94d (C_Chat)
‣ 更多 chordate 的文章
文章代碼(AID): #1cDVQ94d (C_Chat)