作者查詢 / s12327
作者 s12327 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1568則
限定看板:全部
看板排序:
全部EAseries427KoreaStar289MobileComm191Japandrama182BeautySalon126Japan_Travel76Lifeismoney73KoreanPop39WannaOne27movie21China-Drama17JP_Entertain16MP15LadyGaga13WesternMusic10Bank_Service8Gossiping8Browsers5KangDaniel5JYJ4Amber3drawing3MobilePay2Boy-Girl1creditcard1Golden-Award1JossWhedon1KoreaDrama1Militarylife1SNSD1Storage_Zone1<< 收起看板(31)
10F推: 看人氣歌謠的時候, 姜丹尼爾的腰真的有誇張11/27 10:51
11F→: https://i.imgur.com/TCF5CVX.jpg11/27 10:51
12F→: https://i.imgur.com/OZga4uq.png 他的腰起點真的跟別人都11/27 10:53
13F→: 不一樣11/27 10:53
20F→: 因為人歌那張只截半身的關係11/27 11:01
493F推: 說能舉出更多可能侵權的帳戶,是不是代表平時常在聽侵權06/26 07:48
494F→: 音樂?06/26 07:48
84F推: P6B7A9 感謝06/05 01:19
66F推: 我不喜歡黑幫題材, 但那是因為沒興趣, 不會是因為不舒服06/21 09:03
67F→: 除非像True Blood常常有獵奇畫面, 那就真的可能不舒服06/21 09:04
68F→: 不過為什麼說自己不恐同的人都會先說自己有同性戀朋友?06/21 09:07
91F推: 我是異性戀, 我不認為那篇研究有什麼好不舒服. 反而不懂你06/21 10:16
92F→: 的反應那麼大是為什麼?06/21 10:17
96F→: 我才不明白異性戀為什麼要對別人的性向感受那麼強烈, 關我06/21 10:19
97F→: 們什麼事情啊??06/21 10:19
102F→: 我前面有講, 我不喜歡黑幫題材, 因為我沒興趣. 不是因為不06/21 10:22
103F→: 舒服.06/21 10:22
104F→: Sense8不是科幻片嗎? 又不是同志性愛作品, 用佔了幾分鐘的06/21 10:23
107F→: 畫面來判定十幾小時長的影集讓人不舒服, 被說恐同也不會讓06/21 10:24
109F→: 我意外.06/21 10:24
111F→: 而且看到女性取向會讓男人不舒服我才想噓咧06/21 10:25
112F→: 把男人講得那麼脆弱, 還正常男人? 看一下是會自爆嗎?06/21 10:26
118F推: 女性取向會讓正常男人看了不舒服就非常沙文啊06/21 10:30
124F推: 同理同性取向會讓正常男人看了不舒服, 被說恐同真的不意外06/21 10:32
125F→: 原推文沒提性愛, 而是直接用同性取向06/21 10:33
158F推: 既然同性戀講是一言堂, 那我是異性戀, 也覺得你的言論恐同06/21 18:53
159F→: 又沙文. 滿意了嗎? <攤手>06/21 18:53
160F→: 正常男人你說了算? 問過我意見沒?06/21 18:55
18F→: 同意1樓, 不是應該翻成冰血暴06/21 09:08
103F推: 我以為不想看劇情只想討論女演員的奶只會發生在AV女優板.06/09 02:57
87F推: 上次G大提的問題不是沒有根據, 結果被人說1.175.110.94 03/18 10:48
88F→: 人不對事, 不是每家牌子的滴管設計都會產1.175.110.94 03/18 10:48
89F→: 生這種問題, 幸福肌應該檢討如何避免, 不1.175.110.94 03/18 10:49
90F→: 是用產品沒問題來推拖. 上面smile大提的例1.175.110.94 03/18 10:49
91F→: 子好像最近的美魔安, 發文指桑罵槐也太不1.175.110.94 03/18 10:49
92F→: 尊重消費者, 雖然不像美魔安直接罵人家卡1.175.110.94 03/18 10:50
93F→: 到陰那麼難聽, 但問防曬幾星就暴怒是哪招?1.175.110.94 03/18 10:50
111F推: 我不懂為什麼張老師要附和說: PTT一直是個1.175.110.94 03/18 15:29
112F→: 很有事的地方. 讓人感覺很不舒服, 被問了1.175.110.94 03/18 15:29
113F→: 又說自己沒特別的意思. 不過看留言幸福肌1.175.110.94 03/18 15:29
114F→: 有派人在盯ptt...1.175.110.94 03/18 15:29
115F→: 幸福肌社團和美魔安的經營方式有點像, 有1.175.110.94 03/18 15:30
116F→: 種讓人不敢發言的氣氛, 不小心可能會被圍1.175.110.94 03/18 15:30
117F→: 剿. 留言有網友說為什麼要在ptt反應或討論1.175.110.94 03/18 15:30
118F→: 幸福肌的產品? 這裡是美保版, 所有保養品1.175.110.94 03/18 15:30
119F→: 牌都會被討論, 又不是只有幸福肌, 無言.1.175.110.94 03/18 15:30
121F推: 還看了她昨天發的文章, 是在講她的防曬隔1.175.110.94 03/18 15:35
122F→: 離霜可以隔離髒空氣嗎? 我真不敢相信她會1.175.110.94 03/18 15:35
123F→: 這樣寫...1.175.110.94 03/18 15:36
196F推: smile大表達的意思很清楚, 檢驗方式並沒有1.175.110.94 03/18 18:53
197F→: 針對產品內容物, 而是用反覆擠壓後會油水1.175.110.94 03/18 18:53
198F→: 分離來倒果為因. 實驗設計本身就有問題,1.175.110.94 03/18 18:53
199F→: 所以才會說他們是用產品絕對沒問題的態度1.175.110.94 03/18 18:53
200F→: 去做檢驗.1.175.110.94 03/18 18:53
201F→: 我覺得G大講的話很實在, 為什麼覺得產品有1.175.110.94 03/18 18:54
202F→: 問題, 花錢的消費者必須反過來檢討自己?1.175.110.94 03/18 18:54
203F→: 這幾篇看下來a大你的態度才有事吧1.175.110.94 03/18 18:55
212F推: 但實際上是張老師在貶低其他專櫃的成分,1.175.110.94 03/18 18:59
213F→: G大並沒有貶低張老師的成分不好, 她只是說1.175.110.94 03/18 18:59
214F→: 原料等級沒太大的價差, 是你自己混淆了吧1.175.110.94 03/18 18:59
221F推: 張老師: 幸福肌才不屑與『統稱』的專櫃品1.175.110.94 03/18 19:03
222F→: 牌,比原料等級呢!幸福肌用料的等級與添1.175.110.94 03/18 19:03
224F→: 加量,豈是設在百貨專櫃品牌就能跟我們媲1.175.110.94 03/18 19:03
225F→: 美的!1.175.110.94 03/18 19:03
226F→: 大家可以自己判斷.1.175.110.94 03/18 19:03
232F→: 那套句a大的話, 張老師有沒有專櫃原料不如1.175.110.94 03/18 19:06
233F→: 的八卦呢? 還是a大根本沒發現自己說話的矛1.175.110.94 03/18 19:06
235F→: 盾...1.175.110.94 03/18 19:06
239F推: 無言. 最後怪到整個美保版去了...1.175.110.94 03/18 19:10
250F推: a大, 我不知道你跟張老師什麼關係, 但"這1.175.110.94 03/18 19:15
251F→: 篇"顯然是在討論幸福肌的一些問題, 不是1.175.110.94 03/18 19:15
252F→: 產品好評心得, 離題的不是我.1.175.110.94 03/18 19:15
263F推: 無言...1.175.110.94 03/18 19:18
275F推: smile大(拍拍)1.175.110.94 03/18 19:26
312F推: #1L0I3SAy 單純使用心得怎會沒有?1.175.110.94 03/18 19:35
318F推: 很好奇你鬧的定義? 假如原po都加入討論,1.175.110.94 03/18 19:38
319F→: 但你看不順眼就算鬧?1.175.110.94 03/18 19:38
324F推: 所以你現在是在寄生?1.175.110.94 03/18 19:40
331F→: 我想大家只是不想跟你吵下去...1.175.110.94 03/18 19:43
32F→: 很多醫美的左旋C產品很棒, 但要小心假醫美1.175.103.137 03/12 13:00
14F→: 你之前會疊擦兩種酸類, 擦完抗痘藥或酸類1.175.103.234 03/12 06:51
15F→: 又擦乳糖酸乳液做保濕, 兩種都會加強代謝1.175.103.234 03/12 06:53
16F→: 現在改換產品, 減少擦酸的頻率, 皮膚不脫1.175.103.234 03/12 06:54
17F→: 皮很合理吧.1.175.103.234 03/12 06:55
18F→: 乳糖酸很溫和但還是果酸的一種喔1.175.103.234 03/12 06:56
20F推: 看到樓上提的查了過往文章,也用過太多種1.175.103.234 03/12 07:06
21F→: 酸類了,水楊酸杏仁酸杜鵑花酸果酸和樂淨1.175.103.234 03/12 07:08
22F→: ,全都可能讓皮膚乾燥,外油內乾不是膚質1.175.103.234 03/12 07:08
23F→: ,很大原因是錯誤使用保養品或過度清潔造1.175.103.234 03/12 07:09
24F→: 成皮膚受傷,而你可能就是過度使用酸類造1.175.103.234 03/12 07:09
25F→: 成… =_=1.175.103.234 03/12 07:10
26F→: 而皮膚受損造成的外油內乾看起來除了外觀1.175.103.234 03/12 07:11
27F→: 不健康,也會讓皮膚細紋變得更明顯,好在1.175.103.234 03/12 07:11
28F→: 你改變了保養方式1.175.103.234 03/12 07:12
148F推: 其實正反方意見都有也不錯, 我蠻喜歡看反1.175.103.137 03/12 12:51
149F→: 方意見的, 可以發現不同的論點,但沒必要1.175.103.137 03/12 12:52
150F→: 因為這樣動怒.1.175.103.137 03/12 12:53
152F推: 多瞭解業界對消費者也不是壞事1.175.103.137 03/12 12:59
165F→: 抗氧化產品的包裝很重要, 不是因為美感,1.175.103.137 03/12 13:40
166F→: 而是能不能盡量延長活性.1.175.103.137 03/12 13:41
167F→: 婊姐的那篇我也有去看, 那篇本來就不是美1.175.103.137 03/12 13:41
168F→: 妝文, 他那篇只是很直接就說花錢買了沒效1.175.103.137 03/12 13:43
169F→: 果的精華, 提到包裝大概是因為覺得不便宜1.175.103.137 03/12 13:44
170F→: 怎麼會設計成這樣, 不是因為包裝否定產品1.175.103.137 03/12 13:44
171F→: 她有說和另一個產品比較效果, 但結果讓她1.175.103.137 03/12 13:46
172F→: 失望.1.175.103.137 03/12 13:47
183F推: 看到樓上提的我跑去張老師的粉絲頁看, 然1.175.104.76 03/13 10:27
184F→: 後看到張老師說: 幸福肌才不屑與『統稱』1.175.104.76 03/13 10:27
185F→: 的專櫃品牌,比原料等級呢!幸福肌用料的1.175.104.76 03/13 10:27
186F→: 等級與添加量,豈是設在百貨專櫃品牌就能1.175.104.76 03/13 10:27
187F→: 跟我們媲美的!1.175.104.76 03/13 10:28
188F→: 哇, 看到以後真的很吃驚! 我一個字也沒更1.175.104.76 03/13 10:28
189F→: 動, 強調原料好很棒, 但貶低其他品牌給人1.175.104.76 03/13 10:28
190F→: 感覺很糟, 反過來要問, 他有別人用料不如1.175.104.76 03/13 10:28
191F→: 的八卦嗎? 好失望.1.175.104.76 03/13 10:28
13F→: 何苦又在推文另挑爭端? 有些推文覺得別人口氣不好, 那就不02/12 00:54
15F→: 要把自己也變成那樣, 不然也是半斤八兩.02/12 00:55
22F→: 指責別人前先看看自己的樣子吧. 而且我不認為我之前的回應02/12 01:12
23F→: 有針對人身攻擊或語氣很糟糕.02/12 01:12
24F→: 上文後來會變成那麼無聊的爭端, 你也脫不了責任, 而且還牽02/12 01:13
25F→: 扯到這一篇是多想找人吵架?02/12 01:14
31F→: 抱歉, 我錯了. 從來沒想到有不同聲音會被攻擊成這樣.02/12 01:19
32F→: 我自認自己語氣不糟, 但我錯在沒有閉嘴淌這混水, 對不起.02/12 01:20
36F→: 你現在跟G大做的事情不是一樣嗎? 對不起, 但我不再回應你.02/12 01:23