[情報] 幸福肌抗氧化精華沉澱物官方說明

看板BeautySalon作者 (小羊)時間9年前 (2015/03/17 22:29), 9年前編輯推噓73(73推 0噓 397→)
留言470則, 38人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
全文照po"出處幸福肌fb網站" 前陣子大家討論的抗氧化精華沉澱物,現在有官方說法, 由於是我自己那篇問物延伸出來的副議題,因此將全文照po,請參考囉 誤會大了！【超抗氧化精華，使用一段時間，產生沈澱物？】 2015.3.17上午十點，一位幸福人的問題 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 發私訊問到：「你好～我有抗氧化精華，之前在PTT看到有人說"看瓶底......."(他沒說 清楚) 我昨天看了一下，發現底部有白色沉澱物，雖然用了效果還是一樣，但很好奇為何 會有這種情形? 謝謝！ ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 您好：我是張老師。 您的問題，也曾有其他使用人提問過，我們非常重視您的疑慮。 超抗氧化精華，為了方便使用人一次精準只用一滴，所以，選擇了特殊滴管設計瓶。但 因為滴管的使用方式，取用與回復之間，會接觸環境。導致吸附了環境中的棉絮灰塵等物 ，就沈積在瓶子底部了。 我們考慮過這樣的瓶器會不會造成產品的污染？超抗氧化精華是個無水配方，具有自然 抑菌作用的配方，塵污粒子，對產品的品質與效能，起不了負面效應。 所以，請您安心使用。 我將會在幸福肌愛用家族，以「照片」詳細說明這個問題，敬請稍後連結到家族瞭解。 ＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 開誠佈公，向來是我面對問題的態度。我請助理拍了照片來說明。 超抗氧化精華，不是一般精華液，沒有稠度支撐，沾到環境中的棉絮，會沈降到瓶底。 我們每個人都自認為使用習慣良好、居住環境極潔淨，「不可能」會沾附到棉絮或塵粒 子。那就像我的住家請專業阿姨打掃，但我的電腦螢幕面板與框座，每天就是會積沈塵污 棉絮，讓人不得不相信，住家環境不是實驗室100級的潔淨房啊！ 圖左瓶是助理用了半瓶的照片（是剛剛拍的） 圖中＆右，是工廠最後打生產確認樣時，我們分裝自用與留用觀察的產品。 很清楚的，沒有吸管帶進帶出，產品不會有任何「沈澱」（塵絮）。 這種現象，去年十月也有幸福人反應過，但因為他非常堅持自己的使用環境（寢間）絕 對不會有塵絮，我們只好取出「幾乎用到瓶底還退貨的『棉絮殘骸』」來確認究竟是什麼 ？但，結果就真的是塵污棉絮啊！ 我相信，大家會建議我「不如改用非吸管瓶，省去這些困擾」，我會考慮。目前我關心的 是，大家不用擔心品質或污染。您想到的、看到的，幸福肌比大家都在意、關心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.198.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BeautySalon/M.1426602550.A.52F.html
推
03/17 23:45, , 1F
消費者對產品有疑慮,本來就該說明!就算他
03/17 23:45, 1F
→
03/17 23:45, , 2F
對自己的產品有信心也是一樣!
03/17 23:45, 2F
→
03/17 23:51, , 3F
幸福肌社團的氛圍真的會讓人不敢發言耶..
03/17 23:51, 3F
推
03/18 00:41, , 4F
某方面來講不敢在他們那邊發言和不敢在ptt
03/18 00:41, 4F
→
03/18 00:41, , 5F
他們的產品心得分享是類似的
03/18 00:41, 5F
→
03/18 01:03, , 6F
網路幾個賣保養品的品牌,美魔女老闆
03/18 01:03, 6F
→
03/18 01:03, , 7F
講話方式/經營社團方式都很像XD
03/18 01:03, 7F
→
03/18 01:15, , 8F
這篇只是轉PO官方說法,買不買自己衡量^^
03/18 01:15, 8F
→
03/18 01:16, , 9F
誰叫消費者幾乎用到瓶底還退貨
03/18 01:16, 9F
→
03/18 01:17, , 10F
就算是塵污棉絮也不影響使用效果
03/18 01:17, 10F
→
03/18 01:18, , 11F
因為大家都有,每個品牌都有,不是只有我們
03/18 01:18, 11F
→
03/18 01:23, , 12F
為何你們幸福肌自己的澄清要po在這裡？
03/18 01:23, 12F
→
03/18 01:23, , 13F
個版？
03/18 01:23, 13F
→
03/18 01:30, , 14F
我不是幸福肌的人啦,前面有說因為我的原始
03/18 01:30, 14F
→
03/18 01:31, , 15F
PO文引發幸福肌的沉澱物討論,所以我把官方
03/18 01:31, 15F
→
03/18 01:31, , 16F
說法轉PO到這邊以供參考,免得被說刻意攻擊
03/18 01:31, 16F
→
03/18 01:32, , 17F
就提供給大家參考,也可以看看這個牌子處理
03/18 01:32, 17F
→
03/18 01:33, , 18F
ok抱歉！
03/18 01:33, 18F
→
03/18 01:33, , 19F
事情的方法
03/18 01:33, 19F
推
03/18 01:42, , 20F
我一直都很支持張老師，但是看到這回
03/18 01:42, 20F
→
03/18 01:43, , 21F
應我覺得很生氣耶！回答的口氣也太差
03/18 01:43, 21F
→
03/18 01:43, , 22F
我覺得除了專業的文章以外，張老師都
03/18 01:43, 22F
→
03/18 01:44, , 23F
不要對外發言比較好。請一個專業的客
03/18 01:44, 23F
→
03/18 01:44, , 24F
服或公關幫忙居中處理會好很多！
03/18 01:44, 24F
→
03/18 01:45, , 25F
同樣的一件事情同樣的內容換個表達
03/18 01:45, 25F
→
03/18 01:45, , 26F
方式，感受完全不同的
03/18 01:45, 26F
推
03/18 03:25, , 27F
張老師的發言含處理方法真的大多時候
03/18 03:25, 27F
→
03/18 03:25, , 28F
不太喜歡...有時文義也曖昧不清，還
03/18 03:25, 28F
→
03/18 03:25, , 29F
有板友們也不要亂開槍啊囧
03/18 03:25, 29F
推
03/18 07:12, , 30F
張女士的理直氣壯有時常給人很嗆的感覺
03/18 07:12, 30F
→
03/18 07:13, , 31F
多打了一個「有」……
03/18 07:13, 31F
→
03/18 08:14, , 32F
其實抗氧化很好用,我也會繼續用!但這回應
03/18 08:14, 32F
→
03/18 08:14, , 33F
還有一個重點,就是他們早就知道會有這種
03/18 08:14, 33F
→
03/18 08:15, , 34F
形,但卻沒有事先對外說明。大概認為不影
03/18 08:15, 34F
→
03/18 08:16, , 35F
響效果,所以...
03/18 08:16, 35F
→
03/18 08:26, , 36F
en90508大大妳說到重點了,點出這點的客人
03/18 08:26, 36F
→
03/18 08:26, , 37F
在她的fb上也看得到,不過張老師的回應...
03/18 08:26, 37F
→
03/18 08:27, , 38F
總之...大家都可以上去看看,就是僅供參考
03/18 08:27, 38F
→
03/18 08:27, , 39F
最近剛好爆發美魔安消費糾紛,希望美保版
03/18 08:27, 39F
還有 392 則推文
→
03/19 14:26, , 432F
我覺得身為美保坂一份子應該負責,因此轉PO
03/19 14:26, 432F
→
03/19 14:26, , 433F
我不懂為何有人要大生氣,產品變異是事實
03/19 14:26, 433F
→
03/19 14:27, , 434F
老師沒有先說明也是事實(防曬就有先說會油
03/19 14:27, 434F
→
03/19 14:27, , 435F
水分離啊)
03/19 14:27, 435F
※ 編輯: god231 (1.34.104.151), 03/19/2015 14:44:51
推
03/19 15:01, , 436F
後續y大有發文轉貼乳霜油水分離全文
03/19 15:01, 436F
→
03/19 15:02, , 437F
我確實沒有看到他們已做過虐待性測試
03/19 15:02, 437F
→
03/19 15:04, , 438F
為此我鄭重道歉 希望大家可以看原文
03/19 15:04, 438F
推
03/19 17:39, , 439F
是阿 反正永遠只會那幾招 說你們鬧 就說人
03/19 17:39, 439F
→
03/19 17:39, , 440F
粉絲拉啥的 頗可笑的 明明是ㄧ樣的
03/19 17:39, 440F
→
03/19 17:40, , 441F
只要質疑你們這幾位 就是有問題拉XDDD
03/19 17:40, 441F
→
03/19 17:40, , 442F
和張那邊狀況一模一樣
03/19 17:40, 442F
→
03/19 17:41, , 443F
只是一邊還把牌仿立的很高 反正本來說就沒
03/19 17:41, 443F
→
03/19 17:41, , 444F
無恥之恥無恥矣罷了 兩邊根本半斤八兩
03/19 17:41, 444F
→
03/19 17:42, , 445F
還真不知哪來的臉裝 真可笑
03/19 17:42, 445F
→
03/19 17:43, , 446F
這版對張敵意很深早就不是一天兩天的事了
03/19 17:43, 446F
→
03/19 17:44, , 447F
直接說很討厭他 有私怨等等就好了 還把牌仿
03/19 17:44, 447F
→
03/19 17:45, , 448F
立那麼高 真是可恥 尤其是G ㄧ堆可笑的留言
03/19 17:45, 448F
→
03/19 17:46, , 449F
然後沒針對你這篇文阿?就說了針對那幾位
03/19 17:46, 449F
→
03/19 17:47, , 450F
學他們每篇都鬧文 你貼這文我可沒說啥喔
03/19 17:47, 450F
→
03/19 17:48, , 451F
你就繼續裝吧G 可笑透了
03/19 17:48, 451F
→
03/19 17:49, , 452F
最後拒買或滅火啥都無所謂 跟我無關 他賣
03/19 17:49, 452F
→
03/19 17:49, , 453F
的好不好關我啥事阿 就說是來針對那幾位了
03/19 17:49, 453F
→
03/19 18:40, , 454F
其實樓上是張黑吧？
03/19 18:40, 454F
→
03/19 18:40, , 455F
原來提出意見就是鬧文，原文作者
03/19 18:40, 455F
→
03/19 18:42, , 456F
也沒怎樣，就看見你很激動的說別人在
03/19 18:42, 456F
→
03/19 18:43, , 457F
你這篇的留言炮火味濃厚，讓我這局外
03/19 18:43, 457F
→
03/19 18:43, , 458F
都覺得不是很舒服
03/19 18:43, 458F
推
03/19 19:59, , 459F
抗氧化精華部便宜欸 我今天剛付款
03/19 19:59, 459F
→
03/19 19:59, , 460F
我希望這價位、還有我是因為品牌創
03/19 19:59, 460F
→
03/19 19:59, , 461F
立人的專業和信用 才花錢的 我希望
03/19 19:59, 461F
→
03/19 20:00, , 462F
產品各方面能做到好 有疑慮就提出來
03/19 20:00, 462F
→
03/19 20:00, , 463F
其他品牌都有被"噹"過 這點質疑和檢
03/19 20:00, 463F
→
03/19 20:00, , 464F
討真的不算什麼 以前專櫃產品也被檢
03/19 20:00, 464F
→
03/19 20:00, , 465F
討的很厲害啊 我真的覺得這些質疑
03/19 20:00, 465F
→
03/19 20:01, , 466F
困惑 沒必要處理到這種局面 就好好
03/19 20:01, 466F
→
03/19 20:01, , 467F
講就好了啊
03/19 20:01, 467F
推
03/19 22:45, , 468F
看完這邊完全滅火不想買了
03/19 22:45, 468F
推
03/20 04:17, , 469F
看到某人回覆才真的有事！！！
03/20 04:17, 469F
推
04/12 19:04, , 470F
純推a大
04/12 19:04, 470F
‣ 更多 god231 的文章
文章代碼(AID): #1L23esKl (BeautySalon)
‣ 更多 god231 的文章
文章代碼(AID): #1L23esKl (BeautySalon)