作者查詢 / RusevDay
作者 RusevDay 在 PTT [ Military ] 看板的留言(推文), 共128則
限定看板:Military
看板排序:
全部Baseball1024C_Chat488NBA347Military128Gossiping96Wrestle79BaseballXXXX76WorldCup62WomenTalk51Boy-Girl41C_ChatBM40sex23Railway22HatePolitics20japanavgirls20Beauty15book14MLB14movie14rent-exp13Hearthstone11joke10PC_Shopping10SP1_Baseball10TOEIC10PttEarnMoney9Steam9stationery8CareerPlan7marriage7fastfood6KanColle6Marginalman6MobileComm6Battery5CPBL4Shadowverse4watch4Windows4StupidClown3AllTogether2e-shopping2Guardians2NTU2SP2_Basket2SportLottery2Stock2AC_In1Ancient1BabyMother1Base_Picket1CrossStrait1FAPL1Orl-Magic1Wizards1WorldCupGG1<< 收起看板(56)
73F推: 比起「我不知道」,認為殺光能解決問題的才是理想主10/14 20:55
74F→: 義者好嗎?10/14 20:55
121F→: 與其說不切實際,他的意思其實就是「沒救了GG」10/14 21:24
124F推: 全部推下海,這也太理想主義10/14 21:28
134F→: 首先你能保證真的一隻蒼蠅都飛不出來全部屠光?西岸10/14 21:35
137F→: 就沒有哈瑪斯同情者嗎?連西岸都要推平嗎?10/14 21:36
598F噓: 那褻瀆耶和華名的、必被治死、全會眾總要用石頭打10/12 05:34
599F→: 死他.不管是寄居的、是本地人、他褻瀆耶和華名的10/12 05:34
600F→: 時候、必被治死。10/12 05:35
601F→: 利未記24:1610/12 05:35
603F噓: 這年頭還在摳字眼去信教、或批評其他宗教的,扣掉學10/12 05:37
604F→: 究以外基本都是狂熱分子,沒有必要這樣攻擊10/12 05:38
626F噓: 啊利未記24:16怎麼不回我了,我既不信猶太教也不信10/12 05:51
627F→: 伊斯蘭,我哪裡有講錯都可以指正,我可以接受的10/12 05:52
628F噓: 一個說異教徒要殺光、一個說褻瀆自己的主神要殺光10/12 05:57
629F→: 我是覺得差不多啦10/12 05:57
632F噓: 而且你這樣批評其實是無視兩者書寫的時代背景10/12 06:01
636F→: 舊約的時代宗教戰爭跟民族之間的戰爭其實區別沒有那10/12 06:02
638F→: 麼大,而且舊約很喜歡上耶和華親自動手,行文上自然10/12 06:03
639F→: 就不會那麼強調(但還是有,如上引文)殺掉異端10/12 06:03
640F→: 另,上引利未記24:16等段落,的確記載了耶和華囑咐10/12 06:05
644F→: 摩西與會眾打死褻瀆自己聖名人,那不就還是打死了嗎10/12 06:06
647F→: 舊約也白紙黑字寫會眾要打死褻神者,你要怎麼改?10/12 06:07
651F噓: 不是製造矛盾,而是某些反美的意識形態本來就會同時10/12 06:09
653F→: 仇視伊斯蘭10/12 06:09
654F→: 你要這樣摳字眼的話,我也可以想辦法摳出在一神教裡10/12 06:11
655F→: 褻神和異教其實是同一回事,但我摳出來你也不會認10/12 06:12
656F→: 所以你開心就好,反正大家自有公斷10/12 06:13
657F→: 異教徒=敬拜其他偶像/無神論=不信耶和華=褻瀆耶和華10/12 06:15
658F→: 我就講到這裡,去摳舊約就免了,沒有必要拉舊約下水10/12 06:16
660F→: 樓上你還是沒有搞懂,反美跟仇伊斯蘭是可以並存的,10/12 06:17
661F→: 所以反美但挺以色列是可能的10/12 06:18
210F推: 我只問Telegram什麼時候出社交平台09/14 10:32
11F推: 推09/11 10:58
224F推: 某K的問題在於,多數國家的憲法都會留有緊急狀態的08/10 17:40
225F→: 後門,並非台灣獨有08/10 17:40
231F→: 按照某K的邏輯,最好是直接無政府主義、或是直接反08/10 17:42
233F→: 對軍隊、甚至軍警本身的存在比較快08/10 17:42
234F→: 雖然說部分台灣鯛的薄弱法治概念值得擔憂,這點倒是08/10 17:43
237F→: 沒有錯,但是抓著少數(好吧,有點多)實務上的例外,08/10 17:43
238F→: 去倒推理論上是否應該有這個制度,本來就很奇怪08/10 17:44
243F推: 是說真正要質疑的方向應該反過來是,首都衛戍是為什08/10 17:48
244F→: 麼要獨立分出來給憲兵08/10 17:48
245F→: 早年憲兵給人的印象本來就是司法警察,會有所疑慮也08/10 17:49
246F→: 是人之常情(但滑坡到太平洋則不是),但我很好奇首都08/10 17:50
247F→: 戍衛是怎麼會跟軍中的司法警察給攪在一起的08/10 17:51
249F→: 反正他的想法就是台灣整體就是缺乏憲政法治精神,所08/10 17:52
250F→: 已任何擴權都不行08/10 17:52
351F推: 川普的想法應該就是只提供軍售,剩下你們自己想辦法07/19 23:55
352F→: 用這種角度來看,一直以來的立場還算一致...吧...07/19 23:56
28F噓: 是政黑仔耶06/24 22:12
44F推: 怕06/24 20:52
42F→: 沒空06/24 16:23
12F推: 不就是美國覺得美國負責開圖台灣負責射就好了?05/18 18:05
15F→: 這當然不是對台灣最有利的做法,但是拿來跟德國比?05/18 18:05
16F→: 就不要怪別人扣你疑美論的帽子05/18 18:06