作者查詢 / ruler2

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 ruler2 在 PTT [ HateP_Picket ] 看板的留言(推文), 共44則

限定看板：HateP_Picket

首頁

尾頁

Re: [建議] 關於最近審案流程造成的困擾

[ HateP_Picket ]7 留言, 推噓總分: +3

作者: TheoEpstein - 發表於 2016/09/08 10:21(9年前)

9^F推ruler2: XD09/08 10:48

Re: [建議] 我有點受不了了

[ HateP_Picket ]18 留言, 推噓總分: +6

作者: TheoEpstein - 發表於 2016/09/07 07:02(9年前)

1^F推ruler2: 獨漏1932 這很不尋常09/07 08:27

Re: [建議] 我有點受不了了

[ HateP_Picket ]36 留言, 推噓總分: +7

作者: pinkkate - 發表於 2016/09/06 22:24(9年前)

5^F推ruler2: 我有個建議提供給大家參考看看是否可行09/06 23:37

7^F→ruler2: 濫訴條款: 政黑板因為版風特殊跟政治有關又是黑特09/06 23:38

8^F→ruler2: 所以很容易就因為立場不同而吵起來很多時候其實雙方都有09/06 23:39

9^F→ruler2: 錯版主本就很難判斷很容易讓某些特定版友藉著檢舉來報復09/06 23:39

10^F→ruler2: 因此我建議為了減輕版主群負擔又能避免可能的檢舉風氣09/06 23:40

11^F→ruler2: 最直接的方式應該是避免有人濫訴一個月內如果有三篇文章09/06 23:41

12^F→ruler2: (含)以上被判定無罪則該檢舉人符合濫訴條款直接水桶1個09/06 23:41

13^F→ruler2: 月這樣一方面可以減輕版主群負擔二方面可以避免品質低的09/06 23:43

14^F→ruler2: 檢舉文09/06 23:43

16^F推ruler2: 法院也有誣告罪就是防止有人浪費司法資源道理一樣09/06 23:45

17^F→ruler2: 資源該用在該用的地方不是在處理品質低落的檢舉文09/06 23:46

19^F→ruler2: 你應該考慮的是這方法合不合理不是考慮別人覺得好不好09/06 23:47

20^F→ruler2: 如果這樣想改革都不用做了跟政客有甚麼兩樣 XD09/06 23:47

24^F→ruler2: 也可以囉我在政檢已經開始看到有些人因為幾場檢舉贏了就09/06 23:49

26^F→ruler2: 開始濫訴 ... 希望這不要變成政黑風氣才好09/06 23:49

29^F推ruler2: 我覺得只要能提升檢舉文的品質讓版主群focus在這些檢舉09/06 23:54

30^F→ruler2: 相對提高審查的品質那就是好方法而不是讓檢舉文失控09/06 23:55

32^F→ruler2: 版主群沒時間好好審檢舉文看來龍去脈這樣到時候爭議更多09/06 23:55

[檢舉] #1NSZII7v ruler2 版規3-1

[ HateP_Picket ]69 留言, 推噓總分: +5

作者: peter840606 - 發表於 2016/06/28 16:46(9年前)

2^F→ruler2: "奴才" "奴隸" "靠別人臉色吃飯" "不長進" "閉嘴" "看了06/29 18:05

3^F→ruler2: 噁心" 從上下文可以得知此乃辱罵如果這樣可以檢舉的話06/29 18:06

4^F→ruler2: 我也希望能夠檢舉以上辱罵字眼06/29 18:06

5^F→ruler2: 很明顯檢舉人在我發言之後接著說以下等字眼 "乖乖閉嘴"06/29 18:10

6^F→ruler2: "不要出來丟臉" 等辱罵字眼很明顯是針對我06/29 18:10

7^F→ruler2: 我並沒有用相對辱罵字眼罵回去06/29 18:11

8^F→ruler2: 若檢舉人用上下文推論斷定moneky8406xx = peter84060606/29 18:12

9^F→ruler2: 希望版主用同樣的邏輯檢視檢舉人的辱罵性發言06/29 18:12

24^F→ruler2: 檢舉人的第二次發言在我第一次發言之後其中'閉嘴' '不要07/01 08:41

25^F→ruler2: 出來丟臉'明顯是針對我我認為不能以僅是針對政治群體來07/01 08:41

26^F→ruler2: 迴避以上下文邏輯來看就是非常明顯的針對回文07/01 08:41

27^F→ruler2: 我認為這是很明顯的指桑罵葵利用替換主詞的方式規避版規07/01 08:47

28^F→ruler2: 條文但根據檢舉人引用的喔上下文邏輯我認為檢舉人不07/01 08:47

29^F→ruler2: 止侮辱還有謾罵我請求版主對檢舉人版規處罰07/01 08:47

30^F→ruler2: 老實說我根本就不是9.2 12跟16都沒投07/01 09:00

59^F→ruler2: 為什麼檢舉人突然要9.2群體閉嘴呢？ 9.2這個政治群體並沒07/01 18:56

60^F→ruler2: 有發言啊？ 9.2也沒有正式的發言系統阿！很明顯檢舉人是07/01 18:56

61^F→ruler2: 在我推文後針對我這個'特定使用者' 要求這個使用者閉嘴07/01 18:56

62^F→ruler2: 不要出來丟臉看了噁心才是符合邏輯的上下文解釋！檢舉07/01 18:56

63^F→ruler2: 人自認只要主詞不是個人就可以恣意隱晦的謾罵特定使用者07/01 18:56

64^F→ruler2: 若此等惡行可以成立將來有人也許就可以說（舉例）'樓上07/01 18:56

65^F→ruler2: 這個吱吱/9.2真是下三濫的智障白癡低能' 因為主詞不是個人07/01 18:56

66^F→ruler2: 即便明顯侮辱特定使用者也可以我認為此風不可長請板主07/01 18:56

67^F→ruler2: 給予應當之最嚴厲處分！07/01 18:56

首頁

尾頁