作者查詢 / rtyuiop

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 rtyuiop 在 PTT [ FJU-Laws91 ] 看板的留言(推文), 共34則

限定看板：FJU-Laws91

首頁

尾頁

[ FJU-Laws91 ]10 留言, 推噓總分: +4

作者: mazze - 發表於 2007/08/26 14:35(17年前)

1^F推rtyuiop:等你上過陳忠五的課你就會覺得陳X榮跟劉X堂教的很XX08/26 00:42

2^F→rtyuiop:怎麼不說說刑分被人壟斷一堆人去進修部修08/26 00:44

3^F→rtyuiop:台大夜法也停了08/26 00:45

4^F→rtyuiop:輔大外語基本上不准旁聽雙修門檻非常高08/26 00:53

19^F推rtyuiop:刑訴三個老師都很XX08/26 01:08

20^F→rtyuiop:還有憲法商事法也應該讓別人來兼課不要一直都是小李08/26 01:09

23^F→rtyuiop:一直搞併班不去請新老師每年都說找不到 .會改進....08/26 01:17

24^F→rtyuiop:過了4~5年還是一樣08/26 01:19

29^F推rtyuiop:批評不等於反對，反對不等於敵對..適度的評論也是件好事08/26 01:34

31^F推rtyuiop:很不喜歡別人說：「因為你是XX校的學生，所以你應該以XX為08/26 01:39

32^F→rtyuiop:榮」之類的話有點先要別人選定「立場」的感覺08/26 01:39

35^F→rtyuiop:就事實而言....該批評的就該批評..不用區分是何校的學生08/26 01:41

39^F推rtyuiop:國際公法..你指姚還是何??08/26 01:53

40^F→rtyuiop:文大兼任師資確實不會比輔大差08/26 01:54

63^F推rtyuiop:雖然師資不是唯一但是好的老師可以節省學生相當多的時08/26 10:17

64^F→rtyuiop:間想想看你一天要在學校待幾個小時08/26 10:18

65^F推rtyuiop:有的人要的不只是"考上"..而是要"花更短的時間考上"08/26 10:20

67^F→rtyuiop:所以"時間"顯得寶貴08/26 10:21

68^F→rtyuiop:泡補習班不見得能縮短時間但是去學校通常是浪費時間08/26 10:22

69^F→rtyuiop:如果學校師資不好的話08/26 10:23

71^F推rtyuiop:這跟眼界無關而是單純從學校的教學內容跟方式來討論08/26 10:27

73^F推rtyuiop:不需要用一些含糊的"人生".."眼界"..之類的名詞來掩飾教學08/26 10:29

74^F→rtyuiop:上的差異08/26 10:29

78^F推rtyuiop:這是單純從學校的教學內容跟方式來討論沒人說社團不重要08/26 10:36

80^F→rtyuiop:似有模糊焦點之嫌08/26 10:36

81^F→rtyuiop:事實而言，僅有少數老師的課，輔以補習班教材會較省力…08/26 10:37

82^F→rtyuiop:有很多老師連基本理論都教不好.去學校不但沒辦法收到成效.08/26 10:38

83^F→rtyuiop:..又得浪費時間只為了點名08/26 10:38

84^F→rtyuiop:輔大共筆亦僅少數具有參考價值不然你敢拿邵伯憲法共筆08/26 10:38

85^F→rtyuiop:借你同學嗎?08/26 10:39

88^F推rtyuiop:“事實”乃可受公評…而非要人”只褒勿貶”08/26 10:42

89^F推rtyuiop:難道”師資”跟”優勢”無關…而”校地”、”社團”..才跟08/26 10:45

90^F→rtyuiop:”優勢”有關?? 豈不妙哉08/26 10:45

93^F推rtyuiop:我只是就您所提的"優勢"來討論我對輔大還是有所期待08/26 11:17

首頁

尾頁