作者查詢 / rtyuiop
作者 rtyuiop 在 PTT [ Anti-ramp ] 看板的留言(推文), 共23則
限定看板:Anti-ramp
看板排序:
全部FJU_CLASS49FJU-Laws9342FJU-Laws9439iOS38FJU-Law200437FJU-Laws9236FJU-LAW200134FJU-Law200334FJU-Laws9134FJU-Laws9634Steam26Anti-ramp23PushDoll22TransLaw20FJU-Laws9514NY-Yankees12FJU-ACCR9410CMWang9Gossiping7sex6FJU-Law20065LawService4HSNU_10923NTUST-DT94-13e-seller2FJU2FJU-EE-2005A2FJU-Law20052HCKuo2D_Fin_Law_921FJU-LS94b1FJU-Transfer1give1Hate1HCHS901031KS93-3201LAND_BASKET1MCU-LAW1media-chaos1NTUCivilism1PttLifeLaw1Trans_Study1TuTsau1UTAH-JAZZ1YP96-3141<< 收起看板(45)
2F推:明明就是冰塊....XD08/06 15:29
5F推:直接報案04/16 19:07
4F推:名字呢??11/26 20:29
2F推:它只是形式民營化 為了安撫人心罷了10/03 12:14
3F→:如果用轉投資的公司在背後操作的話 政府還是幕後黑手10/03 12:16
6F推:必須等到政府放掉人事權 才有可能實質的民營化10/03 12:57
4F推:我知道這家耶 不過忘記叫什麼名字09/15 03:13
2F噓:你始終沒有對課程內容提出實際說明 卻拼命為它說話 !09/07 08:40
3F→:讓人覺得避重就輕 再者 你提出的那些選項有點可笑09/07 08:40
4F→:有不少是要人間接接觸該課程09/07 08:42
5F→:什麼"去別家上課 讓她氣死" 我覺得這是什麼奇怪的選項09/07 08:44
6F→:我很懷疑您的思考邏輯09/07 08:45
7F→:你現在只想把大家對"課程內容的探討"轉移焦點到 "他跟他09/07 08:47
8F→:女友的相處"上 不可否認 "它他跟他女友的問題"也很重要09/07 08:49
9F→:但是你必須對該課程做出較實際的說明 才有護航的依據09/07 08:51
10F噓:而非單純解決該課程延伸出來的問題 這似乎無法讓人信服09/07 08:59
14F推:對不起....我也笑了09/07 17:14
2F→:醒來吧 ! 孩子09/05 05:27
14F推:廣告文+109/05 13:29
9F噓:這是利用別人心靈的弱點 不噓不行09/05 00:28
9F推:給高標準並不算過份 同意08/28 02:40